Решение по делу № 33-3927/2020 от 13.10.2020

Дело № 33-3927/2020                    Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. №2-1836/2019)                    Судья Агафонова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                 Фирсовой И.В.,

при секретаре                             Яблоковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 10 ноября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Семеновой О. В. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 августа 2020 года, которым возвращена частная жалоба Семеновой О.В. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июля 2020 года частично удовлетворено заявление Семеновой О.В. о возмещении ООО «Витязь РРР» судебных расходов (л.д.113-114).

20 августа 2020 года от Семеновой О.В. поступила частная жалоба на указанное определение, отправленная посредством почтовой связи 15 августа 2020 года (л.д.124-129).

24 августа 2020 года обжалуемым определением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области частная жалоба Семеновой О.В. возвращена (л.д.130).

В частной жалобе Семенова О.В. просит отменить определение судьи о возврате частной жалобы. Приводит доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи частной жалобы на определение от 20 июля 2020 года.

В силу ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Исходя из содержания ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу Семеновой О.В., судья исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, поскольку частная жалоба направлена заявителем 15 августа 2020 года, тогда как процессуальный срок на обжалование, исчисляемый со дня вынесения определения судом первой инстанции, истекал 10 августа 2020 года.

В частной жалобе Семеновой О.В. от 15 августа 2020 года не содержалось просьбы о восстановлении срока для обжалования определения суда от 20 июля 2020 года.

Обстоятельства, на которые ссылается Семенова О.В. в частной жалобе, могут являться основанием для восстановления процессуального срока подачи жалобы при условии заявления соответствующего ходатайства.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы судья районного суда правомерно возвратил частную жалобу, поданную по истечении пятнадцатидневного срока со дня принятия определения от 20 июля 2020 года.

Таким образом, определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой О. В. - без удовлетворения.

Судья                                    И.В. Фирсова