Решение по делу № 12-758/2022 от 30.06.2022

12-758/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                         29 июля 2022 г.

    Судья Красногорского городского суда <адрес> Канкишева А.Ц., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность и необоснованность.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

    Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

При том, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. В постановлении мировой судья указал, что на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При этом, ФИО1 было подано ходатайство в суд об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением ФИО1 на больничном листе. Указанное ходатайство мировой судья оставил без удовлетворения. При этом, согласно письменным материалам дела, ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе, который был открыт в ГБУЗ КГБ № Нахабинская городская больница.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и нарушило право на защиту ФИО1

    При этом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу – удовлетворить частично.

Судья                                                                                    А.Ц. Канкишева