Решение по делу № 1-399/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-399/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                               «02» ноября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Алёхине Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника - адвоката <ФИО>9, представившей ордер № А № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Даниила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.07.2022 в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут Смирнов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились представители власти - командир отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт- Петербурга Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № л/с от 09.02.2018, и полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № л/с от 17.07.2015, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. ст. 12, 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N З-ФЗ, а также должностным регламентом командира отделения мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 03.11.2021 начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, и должностным регламентом полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 03.11.2021 начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, соответственно, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан и доставлению лиц, то есть принудительному их препровождению в территориальные отделы полиции, в связи с поступившим заявлением <ФИО>6 в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга о нарушении общественного порядка, достоверно понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, из неприязненных отношений, обусловленных исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих указанных должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Смирнову Д.А. и его знакомому <ФИО>7, не осведомленному о преступном умысле Смирнова Д.А., прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая, чтобы Смирнова Д.А. и <ФИО>7, доставили в территориальный отдел полиции за совершенные ими указанные административные правонарушения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул руками Потерпевший №1 в область груди, в результате чего последний ударился спиной о стену и затем упал, ударившись спиной и руками о лестницу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности обеих кистей, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей поясничной области в проекции пояснично-крестцового отдела позвоночника, расценивающееся, как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также нанес своей ногой удар Потерпевший №2 в область груди, от чего последний упал на пол и ударился спиной об находящийся на лестничной площадке велосипед, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности груди справа («спины») по лопаточной линии от угла лопатки до области 11-го межреберья, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Своими преступными действиями Смирнов Д.А. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль, то есть применил в отношении представителей власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед обществом,

Подсудимый Смирнов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>9 поддержала ходатайство Смирнова Д.А. о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый, не возражали против удовлетворения ходатайства Смирнова Д.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Смирнову Д.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Смирнова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Смирнова Д.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Смирнова Д.А., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Смирнов Д.А., вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, его семейное положение, состояние здоровья его сестры, положительные характеристики с места работы и учебы, положительную характеристику, данную его матерью, оказание материальной помощи его семье, принесение извинений потерпевшим. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством наказание, совершение Смирновым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья и молодой возраст, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД она не состоит, не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства на территории России, а также устойчивые социальные связи.

С учётом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, данные о личности Смирнова Д.А., принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Смирнову Д.А., наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Смирнову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи моральными и нравственными страданиями, обусловленными причинением ему телесных повреждений, испытанной физической болью, унижающими его честь и достоинство, признанный подсудимым Смирновым Д.А. по праву и по размеру, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, учитывая при этом принципы справедливости и соразмерности, материальное и семейное положение подсудимого, и по мнению суда, оснований для его уменьшения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Смирнову Д.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении морального вреда - удовлетворить. Взыскать со Смирнова Даниила Александровича в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: