Решение по делу № 1-337/2024 от 15.03.2024

Дело №

УИД 26RS0№-04

                                                         П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Кравченко К.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Алихановой Н.А., старшего помощника прокурора <адрес> Железнякова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васюнина И.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 352701 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год.

    2. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

    3. приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Наказание отбыто.

    Осужденного:

    1. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с отбыванием в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Iphone 6», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «WhatsAppMessenger», заказал у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, которые перечислил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки», с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, вещество в свертке изоляционной ленты желтого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является значительным размером.

    После чего, ФИО1, незаконно приобретенное им вещество, в свертке изоляционной ленты желтого цвета, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамм, в значительном размере, для удобства хранения поместил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по <адрес>, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамм, в значительном размере, находясь в районе <адрес>, при виде сотрудников ОМВД России по <адрес>, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, достал его из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, и сбросил его на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 53 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в свертке изоляционной ленты желтого цвета, содержащее - метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 выкинул при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическим средством.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Железняков А.Н., защитник Васюнин И.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающие требованиям ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                  В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного преступления, давал признательные показания.

    Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Судимости ФИО1 по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался в возрасте до восемнадцати лет.

    Судимость ФИО1 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в вводной части приговора, также не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения указанного приговора.

    С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

    Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с отбыванием в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

    Согласно сообщению врио заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1,М. к отбытию срока наказания назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> не приступил.

    Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, либо за тяжкое преступление, лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                  Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

                  Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

            Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                  Вещественные доказательства по делу:

                  наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – передать в СО Отдела МВД России по городу Пятигорску, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

    Председательствующий судья:                                                        Е.А. Гребенникова