Решение от 03.09.2021 по делу № 9-61/2021 от 30.08.2021

№ 9-61/2021, УИД 04RS0024-01-2021-001176-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года                                                                                 с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., изучив исковое заявление МУП «Тепловик» к Дмитриевской Александре Раифовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Истец директор МУП Теплович ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании Дмитриевой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по июня 2021 года в сумме 19815 руб 85 коп, и за уплату госудасртвенной пошлины в размере 792,64 рубля.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Хоринского районного суда РБ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1), и указывается истцом (ч. 2).

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 19815,85 рублей. Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей.

Поскольку в данном случае имеет место имущественный спор, требования не вытекают из трудовых правоотношений, цена иска составляет менее 50000 рублей, данный иск относится к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье Судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░