Решение по делу № 33-3299/2024 от 06.08.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аристов О.М. Дело № 2-457/2024

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33-3299 /2024

УИД 48RS0003-01-2023-004568-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Наставшевой О.А., Рябых Т.В.,

с участием прокурора Кровопусковой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беребеня Г.С., секретарем Державиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черных Игоря Александровича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2024 г., которым постановлено:

«Взыскать с Черных Игоря Александровича в пользу Смольникова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в счет возмещение вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17500 руб., начиная с 08 октября 2024г. и до достижения возраста двадцати трех лет до 27 июля 2025г. (получением образования в учебном учреждении по очной форме обучения), с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Черных Игоря Александровича в доход бюджета г. Липецка госпошлину сумму 700 руб.».

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Смольников Н.А. обратился в суд с иском к Черных И.А. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2023 ответчик Черных И.А., двигаясь на автомобиле Ссанг Йонг Рекстон, допустил столкновение с мотоциклом Хонда CB 600F под управлением С.А.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Правобережного суда г. Липецка от 16.11.2023г. Черных И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 264 УК РФ. Погибший С.А.А. был отцом Смольников Н.А. Истец обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения, не достиг возраста 23 лет, находился на иждивении отца, который был трудоустроен у ИП П.Ю.В. со среднемесячным доходом 35000 руб.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Смольников Н.А. просил взыскать с Черных И.А. с учетом причитающейся на его долю страховой выплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 08.10.2024г. по 27.07.2025г. ежемесячно по 18787 руб. с последующей индексацией.

Судом к участию в деле качестве третьих лиц привлечены СПАО Ингосстрах и Смольникова Н.С.

В судебное заседание истец Смольников Н.А., ответчик Черных И.А., третьи лица Смольникова С.А., Смольникова Н.С., представитель третьего лица СПАО Ингосстрах не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Смольникова Н.А. и третьего лица Смольниковой С.А. по доверенности Иншаков А.Ю. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Никулина Е.И. уточненный иск не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие доход погибшего Смольникова А.А., не учтены выплаты по потере кормильца, произведенные по Федеральному закону от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Черных И.А. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, что привело к неверным выводам суда о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в связи с потерей кормильца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещены. В связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Черных И.А. по доверенности Никулину Е.И., поддержавшую доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя истца Смольянинова Н.А., третьего лица Смольяниновой С.А. - Иншакова А.Ю., заключение прокурора Кровопусковой Ю.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В силу пункта 2 указанной статьи вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно пункту 4 статьи 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2023г. водитель Черных И.А., управляя автомобилем Ссанг Йонг Рекстон регистрационный знак №, допустил столкновение с мотоциклом Хонда CB 600F под управлением С.А.А. От полученных травм потерпевший скончался.

Вина Черных И.А. в смерти потерпевшего установлена вступившим в законную силу приговором Правобережного суда г. Липецка от 16.11.2023.

Истец Смольников Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном погибшего С.А.А., третье лицо Смольникова С.А. - супругой, а Смольникова Н.С.- матерью.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» от 06.09.2024 № 1996, Смольников Н.А. является студентом 5 курса очной формы, обучающимся по договору об образовании, без назначения стипендии. Срок получения высшего образования 5 лет, примерная дата окончания академии с учетом каникул после государственной итоговой аттестации 31.08.2025.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего С.А.А. (кормильца).

Иных лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, судом не установлено. Привлеченные судом к участию в деле близкие родственники погибшего (вдова и мать) о своих правах не заявляли. Вдова Смольникова С.А. является трудоспособной, имеет собственный доход. Мать Смольникова Н.С. в письменных объяснениях указала, что на иждивении умершего сына не находилась.

Исходя из этого, суд сделал правильный вывод, что на долю истца Смольникова Н.А. приходилась 1/2 доля заработка (дохода) умершего С.А.А.

Разрешая вопрос о размере дохода С.А.А. для расчета ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции учитывал, что умерший имел среднее образование, квалификацию сварщика и технические навыки по монтажу электрооборудования, состоял на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (НПД) с 03.08.2021 по 20.08.2023.

В подтверждение среднего месячного заработка (дохода) погибшего в размере 35000 руб. истцом в материалы дела представлены договоры возмездного оказания услуг от 10.01.2023г., 10.02.2023г., 10.03.2023г., 10.04.2023г., 10.05.2023г., 10.06.2023г., заключенные между С.А.А. (исполнитель) и ИП П.Ю.В. (заказчик) на выполнение работ по прокладке провода невысокого напряжения, выполнение проводки, протяжке кабеля.

Факт оказания услуг исполнителем и их оплаты по договорам заказчиком ИП П.Ю.В. подтверждается актами выполненных работ (т.1, л.д. 144-149). Указанные акты содержат все реквизиты ИП П.Ю.В., подписаны сторонами, подпись ИП П.Ю.В. скреплена печатью.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, представленные письменные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, достоверности, в связи с чем обоснованно положены судом в основу вывода о размере ежемесячного дохода С.А.А. на момент причинения вреда (по состоянию на 19.08.2023г.) в размере 35000 руб., следовательно, истец Смольников Н.А. имеет право на ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по 17500 руб. (35000:2).

То обстоятельство, что по сведениям УФНС России по Липецкой области сумма дохода С.А.А., полученного в качестве «самозанятого» за период применения НПД, составила 0 руб., не опровергает представленных доказательств и не свидетельствует о наличии оснований для расчета возмещения вреда по случаю потери кормильца из прожиточного минимума, в связи с чем указанный довод апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельным.

Взыскивая с Черных И.А. в пользу истца в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17500 руб. за период с 8 октября 2024г. и до 27 июля 2025г. с последующей индексацией, суд исходил из того, что истец получил от страховщика СПАО Игосстрах в возмещение вреда в связи со смертью кормильца 237 500 руб., что соответствует ежемесячным выплатам за период с 20.08.2023 по 07.10.2024г. Причиненный вред в размере, превышающем страховое возмещение, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с названным федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что после смерти С.А.А. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась Смольникова С.А., представив документы, подтверждающие факт нахождения в зарегистрированном браке с потерпевшим.

Поскольку в течение установленного пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО пятнадцатидневного срока со дня принятия первого заявления иных заявлений от лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, в адрес страховой компании не поступало, платежным поручением № 486198 от 16.11.2023 в пользу С.А.А. было перечислено страховое возмещение в размере 475000 руб.

Представленный истцом расчет, с которым согласился суд и согласно которому из выплаченного страхового возмещения на долю истца приходится 1/2 (237500 руб.), противоречит закону и не соответствует обстоятельствам дела.

Исходя из приведенных положений Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Смольникова С.А. как супруга имеет право на страховое возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего только в отсутствие лиц, указанных в абзаце первом.

В данном случае, как установлено материалами дела, единственным лицом, имеющим преимущественное право на получение страхового возмещения, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, является истец Смольников Н.А.

Тот факт, что истец не обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения, не свидетельствует об утрате Смольниковым Н.А. права на его получение, обратившись с соответствующим требованием к Смольниковой С.А. и, соответственно, не порождает у ответчика обязанности выплачивать возмещение сверх установленного законом размера.

Учитывая изложенное, при расчете суммы возмещения вреда судебная коллегия исходит из размера страхового возмещения 475000 руб.

Как установлено судом, в 2023 году размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составлял 17500 руб.

Статьей 1091 ГК РФ закреплено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Истец указал место своего жительства – город Липецк.

Постановлениями Правительства Липецкой области от 20.12.2022 № 319, от 14.09.2023 № 511, от 30.07.2024 № 446 величина прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области на 2023 год была установлена в размере 11931 руб., на 2024 год – 12826 руб. (увеличение на 7%), на 2025 год – 14718 руб. (увеличение на 13%).

Соответственно, с 1 января 2024 год размер ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца в пользу Смольникова Н.А. составляет 18725 руб. (17500 х 7%), а с 1 января 2025 года - 21159 руб. 25 коп.( 18725 руб. х 13%).

За период с 20 августа 2023 года по 27.07.2025 г. (достижение возраста 23 лет) в пользу истца в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца подлежало взысканию 446858 руб. 71 коп. руб. согласно следующему расчету:

за 2023 год: август – 6774, 19 (17500 руб.: 31 х 12 дней), с сентября по декабрь - 70000 руб.( 17500 х 4 мес.), всего за 2023 год 76774, 19 руб.

за 2024 год: 18725 руб. х 12 мес. =224700 руб.

за 2025 год : с января по июнь - 21159, 25 х 6 мес.= 126955руб. 50 коп., с 1 по 27 июля – 18429,02 руб.( 21159, 25 руб.: 31 х 27дней), всего за 2025 год 145384,52 руб.

Поскольку размер причитающейся истцу страховой выплаты полностью возмещает причиненный вред, оснований для взыскания с Черных И.А. в пользу Смольникова Н.А. денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Смольникова Н.А.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым Смольникову Никите Андреевичу отказать в иске к Черных Игорю Александровичу о взыскании в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 18787 руб., начиная с 8 октября 2024г. по 27 июля 2025г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения 02.10.2024.

Копия верна: судья

секретарь