Решение по делу № 2-309/2022 от 06.12.2021

Дело №2-309/2022

УИД 13RS0025-01-2021-004784-85

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Решение

именем Российской Федерации

Рі.Саранск                             10 февраля 2022 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – Федотова Станислава Юрьевича, его представителя Сонина Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности от 22 ноября 2021 года, сроком на три года,

ответчика – Водопьянова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Станислава Юрьевича к Водопьянову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Федотов С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Водопьянову С.В.

В обосновании иска указал, что 9 июня 2021 года им ответчику предоставлен заем наличными денежными средствами в сумме 105 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 20 июля 2021 года. В качестве факта получения сумы займа ответчиком составлена и подписана расписка. В оговоренный срок сумма займа не возвращена. За период с 20 июля 2021 года по 25 октября 2021 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 848 рублей 29 копеек. 23 октября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, которая им получена 2 ноября 2021 года, однако проигнорирована, долг не возвращен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа (долга) в размере 105 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2021 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца Сонин В.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 10 февраля 2022 года составил 4 330 рублей 89 коп.

В судебном заседании ответчик Водопьянов С.В. заявленные исковые требования признал, о чем представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и без принуждения признает исковые требования Федотова С.Ю., последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.44).

В судебное заседание истец Федотов С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Сонина В.И., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.42).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2021 года Водопьяновым С.В. составлена расписка о том, что он взял в долг у Федотова С.Ю. 105 000 рублей, обязуется отдать не позднее 20 июля 2021 года (л.д.3).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении Федотовым С.Ю. заявленной истцом суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по возврату займа сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20 июля 2021 по день вынесения решения судом, исходя из суммы долга 105 000 рублей, составит 4 330 рублей 89 коп., согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
105 000,00 СЂ.	20.07.2021	25.07.2021	6	5,50	105 000,00 * 6 * 5.5% / 365	94,93 СЂ.
105 000,00 СЂ.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	105 000,00 * 49 * 6.5% / 365	916,23 СЂ.
105 000,00 СЂ.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	105 000,00 * 42 * 6.75% / 365	815,55 СЂ.
105 000,00 СЂ.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	105 000,00 * 56 * 7.5% / 365	1 208,22 СЂ.
105 000,00 СЂ.	20.12.2021	10.02.2022	53	8,50	105 000,00 * 53 * 8.5% / 365	1 295,96 СЂ.
Сумма основного долга: 105 000,00 р.
Сумма процентов: 4 330,89 р.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11 февраля 2022 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 105 000 рублей, исчисленные на сумму остатка основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федотова С.Ю.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Федотовым уплачено государственной пошлиной в размере 3 300 рублей (л.д.1).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Водопьянова С.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федотова Станислава Юрьевича к Водопьянову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Водопьянова Сергея Владимировича в пользу Федотова Станислава Юрьевича задолженность по договору займа от 9 июня 2021 года в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 4 330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Водопьянова Сергея Владимировича в пользу Федотова Станислава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 февраля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                     Рќ.Рџ. Бондаренко