Решение по делу № 2-1150/2023 (2-7539/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-1150/2023 (2-7539/2022;)

59RS0007-01-2022-007622-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2023                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 775,42 руб., в том числе просроченные проценты – 2 060,39 руб., просроченный основной долг – 49 715,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 753,26 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались.

Суд, исследовав материалы дела установил.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено и усматривается из приложения к иску, что из п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Указанная формулировка не позволяет четко определить, какой конкретно суд стороны имели в виду при обсуждении вопроса об изменении территориальной подсудности спора. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты не содержат указание на конкретный суд (наименование суда), в котором должно состояться разрешение спора, таким образом, следует считать, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не достигнуто.

При этом в представленном заявлении на выдачу кредитной карты, а также приложении к нему - Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, место нахождения подразделения Банка, в котором ответчик получил кредитную карту, также не указано.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира…,а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно полученному сообщению из Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>117.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд местом жительства (регистрации) ответчика являлся адрес: <адрес>117.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Перми и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - по месту регистрации ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1150/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд города Перми.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                     Н.В. Мангасарова