Решение от 09.09.2019 по делу № 33-7144/2019 от 07.08.2019

Судья Варгас О.В.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-7144/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Кузиной Т.М., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Александра Николаевича к Губернаторову Александру Андреевичу об устранении препятствий пользования земельным участком;

    по иску Губернаторова Александра Андреевича к Гавриленко Александру Николаевичу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе, выделении в собственность земельного участка;

    встречному иску Гавриленко Александра Николаевича к Губернаторову Александру Андреевичу о прекращении долевой собственности и выделе в натуре 2/3 доли земельного участка,

    по апелляционной жалобе представителя Губернаторова А.А. Платонова Г.А.

    на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2019 года,

    установила:

в обоснование исковых требований Гавриленко А.Н. указано, что при общей площади земельного участка доля Губернаторова А.А. значительно меньше доли земельного участка Гавриленко А.Н. Согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы, часть жилого дома Губернаторова А.А., (данные изъяты) и его хозяйственные постройки - два сарая (данные изъяты) находятся на его земельном участке. Имеются выход из дома на территорию двора и ворота для выезда на проезжую часть. Гавриленко А.Н. просил суд обязать Губернаторова А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать (снести) за свой счет забор дощатый и строения в виде уборной и навеса расположенные, согласно экспертному заключению судебной землеустроительной экспертизы, варианту 2, в границах выделяемого Гавриленко А.Н. земельного участка- (данные изъяты); в случае неисполнения Губернаторовым А.А. решения суда в установленный срок, предоставить право исполнить решение суда своими силами, с последующим отнесением расходов на Губернаторова А.А.; взыскать с Губернаторова А.А. в пользу Гавриленко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. С учетом уточнений Гавриленко А.Н. просил суд прекратить право общей долевой собственности Гавриленко А.Н. доли в праве (данные изъяты) на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), выделить земельный участок в натуре с установлением сервитута для прохода согласно координатам характерных точек земельного участка Приложение №2 экспертного заключения по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № 2-194/2019.

В обоснование исковых требований Губернаторова А.А. указано, что Губернаторову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.01.2018 принадлежит (данные изъяты) доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Дальнейшее совместное пользование землей между истцом и ответчиком не представляется возможным, так как Гавриленко А.Н. не исполняет соглашение «О порядке пользования земельным участком и определении границ земельного участка при приватизации» от 14 мая 2008 года; соглашение «О выделе в натуре имущества» от 23 марта 2009 года, которые заключены между мамой истца Губернаторовой М.В., умершей Дата изъята , и ответчиком Гавриленко А.Н. По соглашению стороны установили порядок пользования земельным участком и определили его границы согласно ситуационному плану. Стороны произвели выдел в натуре жилого одноэтажного бревенчатого дома, принадлежавшего матери истца Губернаторовой М.В. – (данные изъяты) доля в праве и Гавриленко А.Н. – (данные изъяты) доли в праве. В результате кадастровых работ были установлены границы двух земельных участков, принадлежащих сторонам. Кадастровым инженером составлена схема реального раздела земельного участка, при котором площадь ЗУ 1, принадлежащего Губернаторову А.А., составила (данные изъяты)., а площадь земельного участка Гавриленко А.Н. - (данные изъяты). Предложенный вариант раздела земельного участка Губернаторовым А.А. не ущемляет права ответчика, соответствует соглашению от Дата изъята , а также не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Просил суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью (данные изъяты), произвести реальный раздел земельного участка, выделить Губернаторову А.А. земельный участок площадью (данные изъяты), обозначенный координатами в схеме реального раздела.

Решением от 24.05.2019 суд постановил исковые требования Гавриленко А.Н. удовлетворить. Выделить в натуре в пользу Губернаторова А.А. земельный участок площадью (данные изъяты), в границах указанных в решении координат. Выделить в натуре в пользу Гавриленко А.Н. земельный участок площадью (данные изъяты), в границах указанных в решении координат. Установить в пользу Губернаторова А.А. частный бессрочный сервитут на земельном участке, выделенном Гавриленко А.Н., для прохода, проезда к земельному участку, выделенному Губернаторову А.А., в границах указанных в решении координат. Прекратить право общей долевой собственности Гавриленко А.Н. и Губернаторова А.А. на земельный участок кадастровый номер (данные изъяты). В удовлетворении исковых требований Губернаторова А.А. о выделении в собственность земельного участка площадью (данные изъяты) в предложенных координатах отказать. Обязать Губернаторова А.А. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать, обозначенный в техническом паспорте МУП «БТИ» Иркутска от Дата изъята забор литера «IV», уборную (данные изъяты) навес (данные изъяты) находящиеся на земельном участке, выделенном Гавриленко А.Н. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда Губернаторовым А.А., Гавриленко А.Н. вправе исполнить решение суда самостоятельно с последующим отнесением расходов на Губернаторова А.А. Взыскать с Губернаторова А.А. в пользу Гавриленко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении требований Гавриленко А.Н. о взыскании с Губернаторова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. – отказать. Взыскать с Губернаторова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» денежные средства в размере 15 000 руб. за проведение судебной землеустроительной экспертизы.

В апелляционной жалобе представитель Губернаторова А.А. Платонов Г.А. просит решение отменить, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06.04.2011 установлен факт невозможности раздела земельного участка общей площадью (данные изъяты) на котором находится индивидуальный жилой дом. Судом указано, что в данном случае применимы положения ст. 35 ЗК РФ, из которых следует, что в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на задание, сооружение, строение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Также согласно соглашению «О выделе в натуре имущества» от Дата изъята , навес, уборная, стены дощатые, забор являются собственностью Губернаторова А.А., в связи с чем оспариваемым решением нарушаются его права на пользование этими строениями и земельным участком под ними, так как они расположены на части земельного участка, фактически используемого Губернаторовым А.А. и его предыдущими собственниками с Дата изъята , что следует из технического паспорта от Дата изъята .

В возражениях на апелляционную жалобу Гавриленко А.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    В суд апелляционной инстанции явились представитель Гавриленко А.Н. Жукова Т.Н., представитель Губернаторова А.А. Платонов Г.А., иные лица стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя Губернаторова А.А. Платонова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, представителя Гавриленко А.Н. Жуковой Т.Н., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 130 ГК РФ, объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

По правилам п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Как следует из содержания приведенной нормы, основанием для установления сервитута является необходимость обеспечения, в том числе, прохода и проезда через соседний земельный участок собственника смежного участка.

Судом установлено, что земельный участок площадью (данные изъяты) находится в общей долевой собственности у Губернаторова А.А. в размере (данные изъяты) доли в праве (после смерти матери Губернаторовой М.В.), у Гавриленко А.Н. - (данные изъяты) доли, что подтверждается свидетельствами.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.05.2008 исковые требования Гавриленко А.Н. были удовлетворены, Гавриленко А.Н. выделено в натуре (данные изъяты) доли жилого дома (данные изъяты) бревенчатого жилого пристроя (данные изъяты)

Как следует из материалов дела часть жилого дома площадью (данные изъяты) принадлежит Гавриленко А.Н., вторая часть площадью (данные изъяты) Губернаторовой М.В.

Гавриленко А.Н. и Губернаторовой М.В. (данные изъяты) были заключены соглашения о порядке пользования земельным участком, определении границ, выделе в натуре помещений и строений.

Соглашение от Дата изъята признано решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.09.2011 недействительным.

Постановлением мэра г. Иркутска от 01.12.2010 «О предоставлении земельного участка, расположенного в <адрес изъят> на основании заявления о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату Гавриленко А.Н. и Губернаторовой М.В. предоставлен из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), на котором расположен существующий индивидуальный жилой дом со служебно-хозяйственными строениями в общую долевую собственность, согласно долям в праве собственности на жилой дом.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06.04.2011, оставленным без изменения Иркутским областным судом 04.07.2011, отказано в удовлетворении требований Губернаторовой М.В. о признании постановления мэра г. Иркутска от 01.12.2010 недействительным, обязании образовать новый земельный участок путем раздела спорного земельного участка в соответствии с соглашением от Дата изъята .

Губернаторова М.В., Губернаторов А.В. умерли Дата изъята

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследником их имущества является сын Губернаторов А.А.

Из искового заявления Гавриленко А.Н. следует, что он не имеет возможности свободно распоряжаться своим земельным участком, поскольку его часть перекрыта забором и строениями в виде уборной, навеса, которые препятствуют проезду к жилому дому, в том числе спецтехники для ремонта дома и пожарной техники. При этом, просит суд выделить его долю в натуре и прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, (данные изъяты)

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.03.2019 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Земельный вопрос» Чен-юн-тай С.Д.

(данные изъяты)

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░, 3,4 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░, 4 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29.09.2011 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░