Решение от 13.09.2023 по делу № 2-8221/2023 от 04.08.2023

72RS0014-01-2023-008840-55

Дело № 2-8221/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                               13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Север» к Кулешовой ФИО4 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к Кулешовой О.С. о расторжении договора поставки природного газа №№ от 16 декабря 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Кулешова О.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 16 декабря 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и Кулешовой О.С. заключен договор поставки природного газа. 20 марта 2023 года с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведён выход на место, в результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности. 13 апреля 2023 года в адрес ответчика направлено предложение о заключении нового договора с учётом статуса помещения, однако ответа не поступило. Полагает, что поскольку ответчик использует природный газ не для удовлетворения личных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеются основания для расторжения договора.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Север», ответчик Кулешова О.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об оставлении заявления без рассмотрения, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░