Решение по делу № 2-5932/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-5932-2016

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

                  в лице судьи                                            Синеока Ю.А.

        при секретаре судебного заседания      Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО2 – представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л :

Кузнецов С.А. обратился 01.07.2016 года с иском в суд о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, который впоследствии уточнил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25327,71 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по проведению дефектовки в размере 1375 руб., неустойку по день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 35600 руб., штраф в размере 50 %, судебные расходы на услуги представителя в размере 35000 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

            В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хонда ЦРВ г/н № под управлением ФИО1 и БМВ 740 г/н №, под управлением Кузнецов С.А. Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении указанного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения на общую сумму 36832,29 руб., которое истец полагает не достаточным, так как согласно заключению ООО «НАТТЭ» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 98293,83 руб., а так же истцом были понесены расходы за составление указанного заключения в размере 3500 руб., за дефектовку автомобиля – 1375 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска в уточенной редакции от 17.11.2016 г. поддержала.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщила.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хонда ЦРВ г/н № под управлением ФИО1 и БМВ 740 г/н №, под управлением Кузнецов С.А. Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении указанного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

ФИО1 признан виновником ДТП.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 98293,83 руб.

04.05.2016 года ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 28876,95 руб. и 7955,34 руб., а всего 36832,29 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 62160 руб.

    В силу ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», ст. 1064, 935 ГК РФ, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение с учетом выплаченных средств в размере:

                                 62160 – 28876,95 – 7955,34 = 25327,71 руб.

Требования иска о взыскании неустойки, на основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

         При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, таким образом, составляет:

25327,71 х 0,01 х 178 = 45082,06 руб.

    Поскольку ответчиком не заявлено о снижении неустойки, неустойка подлежит взысканию в размере расчетной - 45082,06 руб.

    Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Так как ответчиком в установленные сроки была произведена выплата страхового возмещения, хотя и не в полном размере, требование о взыскании финансовой санкции суд находит не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требование о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 3500 руб. и составлении деффектовки в размере 1375 (л.д. 14), суд находит подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил 31.07.2015 года, т.е. после 01.09.2014 года, применению подлежат положения ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Ввиду неисполнения ответчиком требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

                          25327,71 х 50 % = 12663,86 руб.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пункт 2 части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2016 года между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецов С.А. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 19), согласно которому Кузнецов С.А. оплатил оказанные услуги в размере 35000 руб.

Согласно п. 12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Суд полагает, что указанная сумма не соразмерна с объемом рассматриваемого гражданского дела, его сложностью и, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу, что разумными для данного дела являются расходы в размере 15000 рублей.

Поскольку требования иска удовлетворены на 68%, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям:

15000 х 0,68 = 10200 руб.

Всего, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

25327,71+10000+45082,06+3500+1375+10200+12663,86=108148,63руб.

    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден в силу закона истец, подлежит взысканию с ответчика:

- от имущественной части иска:

                     800 + 0,03 (75284,77 – 20000) = 2458,54 руб.

- от требования компенсации морального вреда - 300 руб.,

а всего: 2758,54 руб.

Из части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    Расходы эксперта, понесенные в связи с производством судебной экспертизы в сумме 10624 руб., подлежат взысканию:

    - с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска:

                                       10624 х 0,68 = 7224,32 руб.,

- с истца в размере, пропорциональном части иска, в удовлетворении которой было отказано:

                             10624 – 7224,32 = 3399,38 руб.,

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л :

    Взыскать в пользу Кузнецов С.А. с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего: 108148 (сто восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 63 коп.

    Взыскать в пользу местного бюджета с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 54 коп.

    Взыскать в пользу СРЦСЭ расходы на проведение судебной экспертизы:

    - с Кузнецов С.А. в размере 3399,38

(пять тысяч сорок) руб.,

           - с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 7224,32р

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

    Решение в окончательном виде принято судом 02.12.2016 года

Судья:         (подпись)                                Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-5932/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска