Решение по делу № 2-11331/2014 от 15.07.2014

№2-11331/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к В., Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к В., Н. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 349442 рублей 50 копеек, с указанием в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, повышенных процентов в размере 40,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 306662 рублей по день уплаты основного долга истцу, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6694 рублей 43 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого Н. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и В. Однако В. не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349442 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 306662 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 29715 рублей 53 копеек, начисленные проценты 1732 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг 8703 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 2629 рублей.

В судебное заседание истец ОАО АК «БайкалБанк» своего представителя не направили, представитель истца К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики В., Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 400000 рублей под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение ОАО АК «БайкалБанк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается впиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет В. перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого Н. приняла обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору на сумму кредита в размере 400 000 рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита.

Согласно материалам дела усматривается, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349442 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 306662 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 29715 рублей 53 копеек, начисленные проценты 1732 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг 8703 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 2629 рублей, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив В. кредит в сумме 400 000 рублей сроком, тогда как В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался уплатить истцу проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 3.2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более трех дней, с момента возникновения просроченной задолженности или невыполнения условий Договора.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель Н. ознакомлена со всеми условиями вышеназванного кредитного договора и принял на себя обязательство отвечать перед банком на условиях за исполнение В. всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплату процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов банка.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков В., Н. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 349442 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 306662 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 29715 рублей 53 копеек, начисленные проценты 1732 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг 8703 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 2629 рублей.

Рассматривая требования истца об указании в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, повышенных процентов в размере 40,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 306662 рублей 00 копеек по день уплаты основного долга истцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора, суд учитывает следующее.

Как следует из п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) ее погашения.

Принимая во внимание, что неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер; учитывая положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми суд оценивает размер пени, которую просит взыскать истец на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства; возможность частичной оплаты долга и изменение размера задолженности; неопределенность периода, за который истец просит взыскать пени, поскольку дата уплаты долга не известна, положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об указании в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, повышенных процентов в размере 40,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 306662 рубля 00 копеек по день уплаты основного долга.

Данный отказ не лишает истца права обратиться в суд к ответчикам с требованием о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6694 рублей 43 копеек, то есть по 3347 рублей 21 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к В., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с В., Н. в пользу Открытого акционерного общества АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 349 442 рублей 50 копеек.

Взыскать с В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» возврат государственной пошлины в сумме 3347 рублей 21 копейки.

Взыскать с Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» возврат государственной пошлины в сумме 3347 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 23.09.2014 г.