Решение по делу № 2-2345/2020 от 09.06.2020

К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО9

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2020г.          <адрес>

ФИО6 городской суд Республики ФИО9 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

    с участием:

    истицы ФИО2,

    представителя истицы ФИО12,

    ответчика ФИО3,

    представителей ответчиков ФИО13, ФИО14,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, а также по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными.

    В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком ФИО3

    В период брака на имя истицы было приобретено следующее движимое имущество: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица выдала нотариальную доверенность ответчику ФИО3 на распоряжение всем её имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истица отменила вышеуказанную доверенность.

    Кроме этого, истица отменила доверенность <адрес>3 на имя ответчика ФИО3 на представление интересов индивидуального предпринимателя и распоряжение счетами, открытыми в АКБ «Майкопбанк» и других банках Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что её супруг, действуя на основании отмененной доверенности, в отсутствие согласия истицы произвел отчуждение вышеуказанного движимого имущества, <данные изъяты>» на свою дочь ФИО5, <данные изъяты> переоформил на своего сына от первого брака ФИО5

    Ответчик ФИО3 произвел отчуждение вышеуказанного движимого имущества, будучи осведомленным об отмене истицей доверенностей на распоряжение её имуществом.

ФИО2 просила признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>», заключенных между ФИО3 и ФИО5; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля                «<данные изъяты> заключенного между ФИО3 и ФИО4, применить последствия недействительности сделок, и отменить государственную регистрацию автомобилей <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила признать недействительными, заключенные между ФИО3 и ФИО5:

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ трактора <данные изъяты>

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ прицепа тракторного «<данные изъяты>

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ трактора «<данные изъяты>

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ трактора «<данные изъяты>

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ комбайна «<данные изъяты>

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ комбайна «<данные изъяты>

    - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля        <данные изъяты> выпуска, VIN: №,      с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> а также признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», заключенный между ФИО3 и ФИО4, отменить государственную регистрацию на вышеуказанные транспортные средства и применить последствия недействительности сделок.

    В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель ФИО12 просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО13 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика ФИО4 - ФИО14 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования,          ФИО15 заявил исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>

    В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО15 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО13, представитель ответчика ФИО4 - ФИО14 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования ФИО15

    Ответчица по иску ФИО15 – ФИО2 и её представитель ФИО12 просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО15 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

    В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается, свидетельством о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО9.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истица выдала ответчику ФИО3 нотариальную доверенность <адрес>3, зарегистрированную в реестре за №, на право управления и распоряжения всем принадлежащим её имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, с правом получения денежных средств.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности            <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи трактора «Т<данные изъяты> заводской №, 1986 года выпуска, двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью 100 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи прицепа тракторного «<данные изъяты> заводской №, 1986 года выпуска, стоимостью 20 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи трактора «<данные изъяты> заводской №, 2012 года выпуска, двигатель     № <данные изъяты> мост <данные изъяты> синего цвета, стоимостью 100 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи трактора «<данные изъяты> заводской №, 2014 года выпуска, двигатель     №, <данные изъяты> мост <данные изъяты>, синего цвета, стоимостью 100 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи комбайна зерноуборочного «<данные изъяты> заводской №, 1992 года выпуска, двигатель №, КП <данные изъяты>, зеленого цвета, стоимостью 100 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи комбайна зерноуборочного «<данные изъяты>», заводской №, 2004 года выпуска, двигатель №, мост <данные изъяты>, ярко-зеленого цвета, стоимостью 100 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, заключен договор № купли-продажи грузового автомобиля «<данные изъяты> идентификационный номер: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель № *<данные изъяты> кузов <данные изъяты> темно-серого цвета, стоимостью 50 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключен договор № купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> идентификационный номер: №, 2015 года выпуска, двигатель                              №, кузов № WDC1660241А615123, серого цвета, стоимостью 90 000,00 рублей, переданные во время подписания данного договора.

    Вышеуказанные транспортные средства и сельхозтехника были переданы от продавца покупателю в соответствии с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к вышеуказанным договорам купли-продажи.

    Согласно представленным Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики ФИО9 сведениям, трактор <данные изъяты>, прицеп тракторный «<данные изъяты> трактор «<данные изъяты>, трактор        <данные изъяты>, комбайн зерноуборочный «<данные изъяты> зерноуборочный    «<данные изъяты> зарегистрированы за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и состоят на учете в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики ФИО9.

    Согласно сведениям, представленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом № ГИБДД МВД по Республике ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4 и состоит на регистрационном учете в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе № ГИБДД МВД по Республике ФИО9; автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО5 состоит на регистрационном учете в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе № ГИБДД МВД по Республике ФИО9.

    Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> идентификационный номер: №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов № <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный номер «<данные изъяты> стоимостью 1 500 000,00 рублей, переданные продавцу покупателем во время подписания данного договора.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 182, п. 1 ст. 185 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Как усматривается из материалов дела, оспариваемые сделки были совершены ответчиком ФИО3, действовавшим от имени истицы, на основании нотариальной доверенности <адрес>3, зарегистрированной в реестре за №, на право управления и распоряжения всем принадлежащим её имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, с правом получения денежных средств.

    Заявленные исковые требования о признании спорных сделок недействительными истица обосновывает тем, что данные сделки были совершенны на основании отмененной истицей доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, без согласия истицы, спорные сделки, стороны которых действовали недобросовестно, не повлекли юридических последствий, заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

    К вышеуказанным доводам истицы суд относится критически.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица отменила вышеуказанную нотариальную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением <адрес>8, удостоверенным нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО16, зарегистрированным в реестре за №

    Таким образом, судом установлено, что спорные сделки совершенны ответчиком ФИО3 в период действия нотариальной доверенности <адрес>3 на право управления и распоряжения всем принадлежащим истице имуществом.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    В соответствии с требованиями Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", действовавшим в период регистрации вышеуказанных транспортных средств и сельскохозяйственной техники на основании оспариваемых договоров, регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами. Для осмотра и последующего оформления акта осмотра группы транспортных средств предоставляются копии паспортов транспортных средств (запрашиваются сведения из электронных паспортов), а также документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, документы, удостоверяющие личность представителя владельца транспортных средств и его полномочия. При проведении регистрационных действий на каждое транспортное средство владельцем транспортного средства или его представителем в регистрационное подразделение Госавтоинспекции представляется копия (ксерокопия) акта осмотра группы транспортных средств, заверенная производившем осмотр транспортных средств регистрационном подразделении Госавтоинспекции. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: прекращение права собственности на транспортное средство; прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

    Из вышеуказанного приказа следует, что регистрация транспортного средства возможна по заявлению уполномоченного представителя собственника транспортного средства, при этом, требования о наличии согласия собственника или супруга собственника транспортного средства на совершение регистрации транспортного средства не требуется.

    В соответствии с требованиями Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. Изменение регистрационных данных осуществляется в случаях изменения каких-либо сведений, указанных в выданных органами гостехнадзора регистрационных документах, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При регистрации, внесении изменений в регистрацию устанавливается личность собственников машин или их представителей, обратившихся за совершением регистрационных действий. В случае обращения представителя собственника, проверяются его полномочия представлять интересы собственника машины при совершении данного действия. При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке предусмотренном частью первой п.1 ст.161 Гражданского Кодекса Российской Федерации в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п.2.8.6.1. настоящих Правил.

    Согласно п. 2.8.6, п. 2.8.6.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2. настоящих Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.

    Из вышеуказанных Правил следует, что регистрация регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним возможна по заявлению уполномоченного представителя собственника транспортного средства, при этом, требования о наличии согласия собственника или супруга собственника тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин на совершение регистрации данной техники не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость)     пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Вышеуказанными законоположениями законодательства предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В соответствии с п. 71, п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица, либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 СК РФ).

Согласно п. 2, п. 3 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Таким образом, исследовав представленные истицей доказательства, на основании вышеуказанных положений законодательства и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что истица, не являющаяся стороной оспариваемых сделок, не представила суду доказательств нарушения её прав. Так, исходя из назначения вышеуказанной сельскохозяйственной техники, характера спорных правоотношений, истицей не было заявлено требование о признании отчужденного, на основании оспариваемых сделок, движимого имущества – совместно нажитым имуществом супругов, с целью дальнейшего признания оспариваемых сделок недействительными, ввиду отсутствия согласия супруги на его отчуждение. Движимое имущество, на основании оспариваемых сделок, отчуждено ответчиком, имеющим полномочия на совершение соответствующих сделок от имени истицы – супруги ответчика, наличие согласия которой на отчуждение указанной техники действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Также суд критически относится к иным представленным истицей доказательствам, подтверждающим отсутствие юридических последствий по спорным сделкам и считает доводы последней несостоятельными, так как в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

В соответствии со п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов                                     № <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный номер «№ стоимостью 1 500 000,00 рублей, переданные продавцу покупателем во время подписания данного договора, что подтверждается соответствующим договором.

    Судом установлено, что ФИО1 открыто и непрерывно владеет автомобилем «<данные изъяты> идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер «№», который приобрел у собственника автомобиля ФИО5, что усматривается из паспорта данного транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником указанного автомобиля и лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, указан ФИО1, диагностической картой №, заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль находится в пользовании и распоряжении ФИО1, который, как установлено судом, несет бремя содержания данного движимого имущества, каких-либо ограничений, либо обременений в отношении вышеуказанного автомобиля при его приобретении не имелось, сделка купли-продажи указанного автомобиля совершена правомочным отчуждателем.

    Таким образом, суд, исследовав представленные ФИО1 доказательства, в совокупности с пояснениями сторон, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер: №,                              с государственным регистрационным номером «№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО9 через ФИО6 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                         Сташ И.Х.