Решение по делу № 5-160/2017 от 17.04.2017

5-224/16                                                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                     17 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мулина Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении МУЛИНА ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Мулин Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

дата, в ............ минут, Мулин Н.Н., находясь в общественном месте, на улице у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан, а также требование сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании Мулин Н.Н. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, виновность Мулина Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата, в ............, Мулин Н.Н., находясь в общественном месте, на улице у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан, а также требование сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Те же сведения имеются в объяснении очевидцев происшествия ФИО3, ФИО1, рапорте сотрудника полиции ФИО2, сообщивших, что Мулин Н.Н. находясь на улице выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и законное требование сотрудника полиции Зотова, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Таким образом, вина Мулина Н.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. Действия Мулина Н.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Мулину Н.Н., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мулину Н.Н., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мулин Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мулину Н.Н., судья учитывает признание своей    вины, раскаяние.

В целях предупреждения совершения Мулиным Н.Н. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

МУЛИНА ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Срок административного ареста исчислять с ............ дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с ............ дата по ............ дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

                 Судья                                       Д.И. Швецов