Решение по делу № 2-1863/2018 от 21.06.2018

Дело №***                                05 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании долевой собственности с выделением долей

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора №*** передачи квартиры в собственность граждан от **.**.****, ФИО6 принадлежит право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

После переоформления приватизации, и заключения договора о передаче квартиры в собственность, на всех указанных в договоре лиц была оформлена общая совместная собственность в равных долях, как указано в договоре.

На сегодняшний день собственниками квартиры являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, однако доля не за одним участником совместной собственности не определена.

Согласно справке формы 7 квартира общей площадью 118,5 кв.м., жилой площадью 62,9 кв.м., состоящей из трех комнат, кухни, ванной и балкона.

Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей истцу частью имущества, ФИО6 считает необходимым выделить доли по 1/6 каждому собственнику.

Истец просит суд установить долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>, по 1/6 доли каждому.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования признает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражает против заявленных требований.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 ФИО2 в судебное заседание явился, не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО14 в судебное заседание явился, не возражает против заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО8 являются собственниками жилого помещения квартиры, общей площадью 118,50 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** без определения долей (л.д. 12).

Указанное жилое помещение приобретено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО8 на основании договора №*** передачи квартиры в собственность граждан от **.**.****.

Как следует из материалов дела, соглашение участников совместной собственности об определении долевой собственности не заключалось.

Истец ФИО6 просит суд установить долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО8, на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>, по 1/6 доли каждому.

Суд полагает, что поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>, не определены, а также учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заключении в установленном порядке соглашения участников совместной собственности, в силу ст. 245 ГК РФ они являются равными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и определении долей участников общей совместной собственности квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>, по 1/6 доли каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО9, **.**.**** года рождения, паспорт 4009 959011, выдан ТП №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> **.**.****, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт 4002 852618, выдан 78 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга **.**.****, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт 4002 852617, выдан 78 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга **.**.****, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Признать за ФИО3, **.**.**** года рождения, паспорт 4003 190779, выдан 78 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга **.**.****, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Признать за Дрёминой ФИО10, **.**.**** года рождения, паспорт 4018 017577, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> **.**.****, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Признать за ФИО8, **.**.**** года рождения, паспорт 4017 738029, выдан ТП №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> **.**.****, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Дрёминой ФИО10 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                  Т.П. Матусяк