Решение по делу № 2-38/2014 (2-3389/2013;) от 11.10.2013

Дело № 2-38/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Грачевой Л.В. о сносе самовольной постройки,

Установил:

Истец ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с иском и просит обязать ответчика Грачеву Л.В. за свой счет снести строение – садовый домик (прекратив на него право собственности), расположенный в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода отвода к ГРС Серпухов Ду-150 и 200 мм на земельном участке, расположенном <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром трансгаз Москва», являясь газотранспортной организацией, эксплуатирует в районе <адрес> газопроводы – отводы к ГРС Серпухов первая и вторая нитки Ду 150 и 200 мм при рабочем давлении до 2,5 МПа, которые представляют собой сооружения, предназначенные для транспортировки газа по территории Серпуховского района Московской области. Указанные газопроводы принадлежат на праве собственности ОАО «Газпром» и эксплуатируются истцом на основании договора аренды. Согласно техническому паспорту газопроводы – отводы к ГРС Серпухов первая и вторая нитки введены в эксплуатацию в 1956 и 1970 годах соответственно. Ответчик Грачева Л.В. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>. На указанном земельном участке ответчика Грачевой Л.В. в зоне минимально допустимых расстояний, которая в соответствии с СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» составляет 75 м, от газопроводов отводов к ГРС Серпухов 1 и 2 нитка диаметром Ду до 300 мм и с рабочем давлением 2,5 МПа, на расстоянии 28 м от оси газопровода, находится садовый дом. Указанное строение возведено без соответствующего разрешения, и его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, собственников и владельцев строений, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующий газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимальных расстояний.

В судебном заседании представитель истца Саракваша А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Со стороны истца принимались меры к предупреждению и устранению последствий нарушения норм действующего законодательства по соблюдения зоны минимальных расстояний от трассы газопровода отвода. Просил взыскать с ответчика расходы истца по проведенной судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Грачева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Грачев В.Н. (л.д.89).

Представитель ответчика Грачевой Л.В., он же третье лицо по делу Грачев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Показал, что ответчик Грачева Л.В. на основании договора купли-продажи приобрела садовый домик и земельный участок в СНТ «Факел». Указанный договор купли-продажи прошел установленную законом регистрацию. Никаких обременений в отношении земельного участка, дома, не было. Договор прошел государственную регистрацию. Спорный дом является нежилым строением, без права регистрации проживания. Дом пригоден для сезонного использования в теплый период времени. На протяжении всего времени истец не сообщал о наличии и размерах охранной зоны газопровода.С заключением судебной экспертизы не согласен.

Третье лицо Гришаев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Гришаев С.Н. (л.д.82).

Представитель третьего лица Гришаева Н.Г., он же третье лицо по делу Гришаев С.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что его отец Гришаев Н.Г. в 1969 году являлся работником ОМГ и ему был предоставлен участок <адрес>. Отец возвел садовый домик и оформил на него право собственности. При оформлении документов их никто не предупреждал о незаконности возведения данного строения. Впоследствии отец подарил ему указанный садовый домик, который он потом продал Грачевой Л.В..

Третье лицо представитель ОАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживает и считает их подлежащими удовлетворению (л.д.101).

Третье лицо представитель Управление Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо представитель Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.147). Ранее представил письменные отзывы, из которых усматривается, что Администрация Серпуховского муниципального района возражает против заявленных исковых требований. Отвод земельных участков для садового товарищества осуществлялся в период до 1970 года. На момент предоставления земельных участков и возведения строения, магистральный газопровод не был нанесен на карту землепользователей Серпуховского района, охранная зона газопровода официально не закреплена. Охранная зона газопровода-отвода к ГРС Серпухов с момента сдачи в эксплуатацию и по настоящее время официально не закреплена, обременения не зарегистрированы. До настоящего времени свидетельства о регистрации права собственности членов садоводческого товарищества выдаются без внесения обременений. «Правила охраны магистральных трубопроводов, утвержденные постановлением Госгортехнадзора РФ № 9 от 22.04.1992 года, на которые ссылается истец, обратной силы не имеют (л.д.86-87, 133).

Третье лицо представитель СНТ «Факел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно переданной телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.149-150).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Газпром» является собственником магистрального газопровода – отводы к ГРС «Серпухов» 1 и 2 нитки и ГРС «Серпухов», инв. № 110-4081, лит. К, 1Г, 2Г, А, 1Л, 2 Л, право собственности зарегистрировано 26.09.2006г. (л.д.36).

ООО «Газпром трансгаз Москва» является арендатором указанного выше газопровода, принадлежащего ОАО «Газпром», что подтверждается договорами аренды имущества <номер> от 30.11.2012г. и <номер> от 30.11.2013г. с приложением передаваемого в аренду перечня имущества (л.д.37-45, 151-159).

Согласно акту ООО «Газпром трансгаз Москва» в июне 2012 года был произведен замер от дачного дома Гришаева Н.Г., расположенного <адрес>, до газопровода-отвода к ГРС Серпухов Ду-100 мм, Рр-55 кгс/см. кв., расстояние составило 28 м (вместо положенных 100 м в обе стороны от оси газопровода, согласно СНиП 2.05.06-85*) (л.д.46).

Из материалов дела усматривается, что в 2005 году главный инженер Серпуховского ЛПУМГ обращался к заведующей ТО <номер> ГУ ГАСН МО и уведомлял, что в нарушение СНиПа 2.05.06-85 <адрес> в охранной зоне действующих газопроводов имеются случаи строительства дач и домов, эксплуатация несанкционированных дорог, кладбищ (л.д.58-59).

22.05.2006 года был составлен акт о том, что в Серпуховском районе имеются нарушения минимально допустимых расстояний до газопроводов высокого давления (л.д.60).

Письмами ООО «Мострансгаз» уведомлял Главу администрации Серпуховского муниципального района и прокурора г. Серпухова о том, что по состоянию на 01.01.2006 г. зафиксированы нарушения охранных зон, и зон минимально безопасных расстояний от магистральных газопроводов в Серпуховском районе, в том числе <адрес>, дачные участки 24 шт. (50-108 м от МГ) (л.д.61-65).

Истцом в дело также представлены: Устав ООО «Газпром трансгаз Москва» (л.д.8-33), копия технического паспорта газопровода-отводы к ГРС «Серпухов» 1 и 2 нитки и ГРС «Серпухов» (л.д.47-49), ситуационный план размещения капитальных строений относительно газопровода-отвода и расстояний до нарушений (л.д.50-57).

По запросу суда в дело представлена копия дела правоустанавливающих документов на садовый домик, расположенный <адрес> (л.д.102-132).

Приказом Генерального директора ООО «Газпром трансгаз Москва» от13.12.2012 г. <номер> включен в пункт 1 перечень участков магистральных газопроводов, газопроводов-отводов и технологических перемычек, в зонах ответственности Московского и Серпуховского ЛПУМГ согласно прилагаемому плану (л.д.160-161).

К материалам данного дела приобщены материалы гражданского дела № 2-237/2013 по исковому заявлению ООО «Газпром Трансгаз Москва» к Гришаеву Н.Г., Грачевой Л.В. о сносе самовольной постройки, которое было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца (том 1 л.д.235-236), в рамках рассмотрения которого определением суда от 15.03.2013 года была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Г.» местоположение газопровода-отвода 1 и 2 нитки зафиксировано на всем протяжении от ГРС Серпухов до территории СНТ «Факел» вблизи участка ответчика. Газопровод-отвод 1 и 2 нитки по участку <номер> ответчика Грачевой Л.В. не проходит, а проложен вблизи его южной границы. Земельный участок <номер> имеет ограждение по всему периметру. В фактических границах земельного участка расположено строение садовый домик и надворная уборная. С учетом зафиксированного местоположения подземных газопроводов, расстояние от них до строений и сооружений на участке <номер> в СНТ «Факел» составило: от садового дома до ближайшей нитки газопровода – 28,0 м; от садового дома до дальней нитки газопровода – 32 м; от надворной уборной до ближайшей нитки газопровода – 41,9; от надворной уборной до дальней нитки газопровода – 46,1 м; от самой ближайшей точки ограждения участка до ближайшей нитки газопровода – 22,0 м (гражданское дело № 2-237/2013 том 1 л.д.181-213).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш. поддержал экспертное заключение, указав, что для определения местоположения подземного газопровода от места надземного подключения к ГРС по территории СНТ применялся трассоискатель. Для чего к трубопроводу в месте надземного подключения к ГРС Серпухов был подключен генератор напряжения частотой 50 Гц. Местоположение искомого газопровода было зафиксировано на всем протяжении от ГРС до территории СНТ «Факел». По участку <номер> газопровод не проходит, а проходит вблизи его южной границы. От садового дома до ближайшей нитки газопровода – 28,0 м; от садового дома до дальней нитки газопровода – 32 м.

Заключение эксперта принимается судом как одно из доказательств по делу.

Проведенная экспертиза четко, полно и подробно ответила на поставленные судом вопросы. Заключение составлено экспертом, имеющим познания в указанной области, при проведении экспертизы использованы соответствующие нормативные документы и методические рекомендации по проведению подобного рода экспертиз. Поэтому оснований не доверять экспертному заключению не имеется. Отраженные в заключении выводы подробно мотивированы. Эксперт в установленном порядке предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Заключение судебной экспертизы, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами

Ходатайство о назначении повторной экспертизы ответчиком в суде не заявлялось.

Из договора купли-продажи земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания от <дата> следует, что Грачева Л.В. купила у Гришаева С.Н. земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные <адрес> (гражданское дело № 2-237/2013 том 1 л.д.81-82).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ФЗ от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», газопровод высокого давления является опасным производственным объектом.

В соответствии со ст.2 и Приложением от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными промышленными объектами являются, в том числе, производственные объекты, на которых транспортируются воспламеняющие вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже. Опасными производственными факторами являются: разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разлетом металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений; понижение концентрации кислорода.

Участок магистральных газопроводов Серпуховского ЛПУМГ зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается Свидетельством о регистрации <номер>, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Центральным управлением по технологическому и экологическому надзору.

Федеральный закон от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасности эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечении готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Положения данного Закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и норм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории РФ.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях, что входит в предмет уставной деятельности газотранспортной организации.

В соответствии со ст.ст.9-11 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» эксплуатирующая опасный производственный объект организация обязана обеспечить требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которая определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности предотвращения последствий указанных аварий.

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом, федеральными законами, при этом могут устанавливаться такие ограничения прав на землю, как особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Согласно п. 4.1. Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992 г., Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 г. N 9) для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению (пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения, производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).

В силу положений ч. 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; 2) размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта; 3) установления охранных зон с особыми условиями использования земельных участков. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с ч. 8 указанной статьи земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, не требуется. У собственников земельных участком возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией – собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации – собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Постановлением Госгортехнадзора РФ №9 от 22.04.1992 утверждены «Правила охраны магистральных трубопроводов» в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах. Правила являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов. Согласно п.п.5.1, 5.13 Правил любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении «Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода» от предприятия трубопроводного транспорта. Предприятие трубопроводного транспорта имеет право приостановить работы, выполняемые с нарушениями требований Правил и минимальных расстояний от трубопровода до объектов различного назначения, установленных действующими строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов. Такими действующими строительными нормами и правилами являются СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».

Согласно техническому паспорту газопроводов отводов к ГРС Серпухов он имеет рабочее давление 5,5 МПа, диаметр 100мм и относится к первому классу.

В соответствии с приказом <номер> от 13.12.2012 года ООО «Газпром трансгаз Москва» вышеуказанный газопровод переведен в газопровод II класса с разрешенным давлением 2,5 Мпа (л.д.160-161).

Пунктом 3.16 СНиП 2.05.06-86* "Магистральные трубопроводы" установлено, что расстояния от оси подземных и наземных трубопроводов до населенных пунктов, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра газопровода. Перечень этих объектов, зданий и сооружений, приведенный в таблице N 4 СНиП 2.05.06-85*, является исчерпывающим.

Согласно с данной таблицей 4 п.3.16 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» жилые здания 1-2 этажные, садовые домики, дачи и прочее не могут располагаться ближе, чем 75м от оси магистрального газопровода диаметром Ду до 300мм. и с рабочим давлением 2,5 МПа. Кроме этого проект обустройства участка должен быть обязательно согласован с организацией, осуществляющей эксплуатацию газопровода.

На основании ст.32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Указанные минимальные расстояния учитывают степень взрыво- и пожароопасности при аварийных ситуациях и дифференцированы в зависимости от вида поселений, типа зданий, назначения Объектов, с учетом диаметра трубы. Обязательное соблюдение требований СНиП предусмотрено положениями Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также положениями Земельного кодекса РФ.

Исходя из вышеприведенных положений закона следует, что строительство зданий. Строений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять в соответствии с установленными строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, а так же при согласовании такового с компетентным лицом, в частности, владельцем соответствующего газопровода.

Судом установлено, что ответчик Грачева Л.В. является собственником спорного строения, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний, которая составляет 75м., от газопроводов отводов к ГРС Серпухов 1 и 2 нитка диаметром Ду 300мм. и с рабочим давлением 2,5 МПа на земельном участке, расположенном <адрес>, где на расстоянии 28 м. от газопровода возведен садовый домик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ иной замер расстояний ответчиком не представлен.

В силу ст. 32 ФЗ «О газоснабжении», ч. 2 ст. 222 ГК РФ садовый дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, подлежит сносу за его счет.

Сохранение указанной постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации, в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимальных расстояний и охранной зоны.

Доводы стороны ответчика о том, что спорная постройка ответчиком не возводилась, при заключении договора купли-продажи и регистрации права собственности, обременения не устанавливались, не могут служить основанием для отказа в иске, основаны на неправильном толковании нормативных актов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку. Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности Грачевой Л.В. на самовольную постройку.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, расходы, понесенные сторонами, должны относиться к существу рассматриваемого спора и иметь юридическое значение для суда при разрешении спора.

Заключение эксперта направлено на установление юридически значимых обстоятельств по делу и положено в основу принятого решения. Доказательств о том, что вознаграждение эксперту завышено, стороной ответчика не представлено. Экспертиза четко, полно и подробно ответила на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром Трансгаз Москва» удовлетворить.

Обязать Грачеву Л.В. за свой счет снести жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке <адрес>.

Взыскать с Грачевой Л.В. в пользу ООО «Газпром Трансгаз Москва» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус