Решение по делу № 2-1983/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1983/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г.                                                                              пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Кузнецовой М. А.,

представителя ответчика адвоката Борисова В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Нины Васильевны к Тревису Роберту Вильяму, третье лицо Радзевич Гарорльд Викторович, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носова Н.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по данному адресу, в которой кроме неё зарегистрирован сын Радзевич Гарольд Викторович, а также зарегистрирован, но не проживает длительное время ответчик Тревис Роберт Вильям – бывший супруг, брак с которым расторгнут в 2015 году. В июле 2005 года ответчик Тревис Р.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывез свои вещи, и в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, так как незаконно ограничивает её права как собственника жилого помещения. Поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, ответчик изменил место жительства, поэтому истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истица Носова Н.В. в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление, в котором на удовлетворении иска настаивает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Тревис Р.В. в суд не явился. По данным МУП ГП Щёлкино «Щёлкино-Азов» место жительства ответчика зарегистрировано в спорной квартире (л.д.10).

В связи с неявкой ответчика Тревиса Р.В., место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему судом назначен адвокат, которым Ассоциацией «Адвокатская палата Республики Крым» определен адвокат Борисов В. С., который в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что согласно ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на признание иска должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, однако он с ответчиком не встречался и подобных полномочий не имеет.

Третье лицо – Радзевич Г.В. уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Выслушав пояснения представителя ответчика Тревиса Р.В. адвоката Борисова В. С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Носова Нина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Носова Нина Васильевна и Тревис Роберт Вильям находились в зарегистрированном браке (л.д.18).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, истец и ответчик Тревис Р.В. и третье лицо Радзевич Гарольд Викторович зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.10).

Из искового заявления следует, что в июле 2005 года ответчик Тревис Р.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывез свои вещи, и в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Данный факт объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводов о том, что между ответчиком и собственником спорного жилого помещения было заключено какое-либо соглашение об ином порядке пользования жильём в случае прекращения семейных отношений, со стороны ответчика также не заявлено, доказательств в подтверждение этого не представлено. Напротив, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, тем самым подтвердив прекращение права проживания в данном жилом помещении.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Учитывая заявление истицы о самостоятельном несении судебных затрат, госпошлина не взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носовой Нины Васильевны к Тревису Роберту Вильяму, третье лицо Радзевич Гарорльд Викторович, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тревиса Роберта Вильяма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                                                                                                         Цветков А.Я.