Решение по делу № 2-941/2015 (2-11270/2014;) от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Алимове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/15 по иску ООО «Компания Ресурс-Медиа» к ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР», Моисеенкову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средства с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Ресурс-Медиа» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» и Моисеенкова А.С. солидарно задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» договором поставки, истец поставил ответчику ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными. Ответчик ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, на момент обращения в суд задолженность за поставленный товар составляет <данные изъяты> рублей. После заключения договора поставки, между истцом и Моисеенковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого Моисеенков А.С. обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ответчика ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» солидарно по договору поставки на сумму до <данные изъяты> рублей. Договором поставки предусмотрена неустойка в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компания Ресурс-Медиа» и ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР», истец обязался поставлять, а ответчик ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники и другие товары в соответствиями с условиями договора.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается поставка ответчику ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» товара на общую сумму <данные изъяты> рублей (ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

Как следует из ведомости по взаимным расчетам с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компания Ресурс-Медиа» и ответчиком Моисеенковым А.С., ответчик Моисеенков А.С. обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму до <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3 договора поручительства установлена солидарная обязанность ответчиков перед истцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В виду изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности.

Согласно п. 9.1 Договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик (истец) вправе взыскать с покупателя (ответчика ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР») пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд считает произведенный истцом расчет верным и обоснованным (л.д. 43), в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средства с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день, по следующим основаниям.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является следствием неправомерного поведения должника, которое выражается в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора.

Между тем, в указанном случае фактически пользования чужими денежными средствами со стороны ответчиков не произошло, поскольку обязательства ответчиков перед истцом возникнут в связи с исполнением решения суда, а не в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Вместе с тем, обязанность по исполнению судебного решения возникает у должника в силу ст. 210 ГПК РФ, а порядок его исполнения регулируется Федеральным законом N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Согласно указанному закону исполнение решения суда осуществляет судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, который предъявляется кредитором. При этом требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В случае длительного исполнения судебного решения предусмотрена индексация взысканных судом денежных средств, а не взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, в частности ст. 395 ГК РФ, и судебной практики.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР», Моисеенкова А.С. в пользу ООО «Компания Ресурс-Медиа» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР», Моисеенкова А.С. в пользу ООО «ВС ДИСТРИБЬЮТОР» расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Преображенский районный суд г.Москвы.

Судья                                        Кочетыгова Ю.В.