Решение по делу № 2а-3384/2021 от 24.08.2021

УИД05RS0018-01-2021-019730-50

Дело №2а -3384\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Омарову Джамалутдину Омаровичу о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Омарову Д.О. о взыскании задолженности по земельному. транспортному налогу, налогу на имущество указывая, что ответчик состоит в качестве плательщика земельного и имущественного налогов на учете в налоговой инспекции по Кировскому району г.Махачкала, имеет ИНН №, зарегистрирован по адресу: 368670 РД, <адрес> В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Омаровым Д.О. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 16.01.2020 за №2987, от 24.12.2019 за № 53309, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного, транспортного и имущественного налогов за период 2015, 2016, 2017, 2018 года.В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФЫ, постановлением Махачкалинского городского Собрания от 03.10.2005 № 17-2в «О земельном налоге» Омаров Д.О. является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельные участки. Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31. Налоговые ставки для земельного налога на территории ГОсВД «г.Махачкала» устанавливаются решением Собрания депутатов от 20.11.2014 № 33-4 «О внесении изменений в постановление Махачкалинского городского собрания№ № 17-2В от 03.10.2005 «О земельном налоге». Согласно постановления Махачкалинского городского собрания № 17-2В от 03.10.2005 г. «О земельном налоге, с последующими изменениями и дополнениями ставка налога на землю в период за 2015 год составляла 0.3 % от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, предназначенных для домов многоэтажной и индивидуальной жилой застройки, сельскохозяйственного использования и находящихся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, 1.5 : в отношении прочих земельных участков. Таким образом, за 2016 год налогоплательщику был начислен земельный налог в размере 223002 рублей, за земельный участок № ОКТМО 82701362, <адрес>. Налоговые уведомления прилагаются. Согласно статьи 356-363.1 НК РФ, Закона РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик Омаров Д.О. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налогоплательщику Омарову Д.О. согласно ст.2 Закона РД № 39 «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 № 88, был начислен транспортный налог за 2015 год, исходя мощности транспортных средств, ставок налога, с учетом даты постановки транспортного средства на учет, <адрес> Налоговые уведомления прилагаются к иску. За 2015-2018 год начислен транспортный налог в размере 98 308 рублей. Также был начислен налог на имущество в размере 140 624 рубля за 2016-2017 года(Иные здания, сооружения помещения № ввиду неисполнения вышеуказанных требований об уплате налога, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Омарова Д.О., после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от 01.03.2021 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Омаровым Д.О. была частично погашена, однако присутствует недоимка по транспортному налогу в размере 40101 рублей, по налогу на имущество в размере 11 738 рублей, и по земельному налогу 8 195 рублей. Просит суд взыскать с Омарова Д.О. задолженность по транспортному налогу в размере 29250 рублей, пени 10851 рублей, имущественный налог в размере 11 738 рублей, земельный налог в размере 8195 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, административный ответчик Омаров Д.О., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте их рассмотрения, в порядке упрощенного производства, так как его явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, согласно ст.150 КАС РФ, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик Омаров Д.О. находится на налоговом учете, имеет ИНН № и является плательщиком земельного, транспортного, налога на имущество налога, ввиду наличия зарегистрированного право собственности на земельные участки, иные сооружения, помещения, регистрации транспортных средств на его имя, указанные в налоговых уведомлениях приложенных к иску.

Согласно налогового уведомления №35482104 от 04.10.2019 года, следует, что налоговый орган известил Омарова Д.О. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 29250 рублей, земельного налога 125 031 рублей, налога на имущество 16 085 рублей за 2018 год, которые необходимо уплатить в срок до 02.12.2019 год.

Согласно налогового уведомления №87082053 от 19.09.2019 следует, что инспекция извещает Омарова Д.О. о наличии задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 11 751 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 02.12.2019 г.

Согласно налогового уведомления №62011665 от 20.10.2016 года, следует, что налоговый орган известил Омарова Д.О. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 54 382 рублей, земельного налога 100 106 рублей, налога на имущество 96 498 рублей за 2015 год, которые необходимо уплатить в срок до 01.12.2016 года.

Согласно требования №53309 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 24 декабря 2019 года, инспекция извещает Омарова Д.О. о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 29250 рублей, налога на имущество 10500 рублей за 2018 год, пени по транспортному налогу 131.14 рублей и пени по налогу на имущество 47.07 рублей, которые необходимо уплатить в срок 11 февраля 2020 года.

Согласно требования №2987 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 16 января 2020 года, инспекция извещает Омарова Д.О. о необходимости уплаты пени по транспортному налогу на суммы 590.38 рублей, 10 129.82 рубля, пени по налогу на имущество 1167.46 рублей, 9.54 руб, 3.55 руб., пени по земельному налогу 8195.19 рублей, 2820 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 03 марта 2020 года.

В последующем в связи с неисполнением вышеуказанного требования Омаровым Д.О., инспекция обратилась в мировой суд судебный участок №3 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 18 августа 2020 года, и в последующем определением суда от 03 марта 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника Омарова Д.О.

Настоящее исковое заявление о взыскании земельного и транспортного налога и пени с Омарова Д.О. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, 24.08.2021 года.

Из требования №53309 по состоянию на 24 декабря 2019 года, следует, что налог на имущество указан в размере 10 500 рублей, в то время как согласно иска просят взыскать 11 738 рублей, ввиду чего требования в этой части удовлетворяются в пределах сумм, указанных в требовании.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению в пределах представленных требований.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска о взыскании имущественного и транспортного налога и пени, пени по земельному налогу, так как согласно материалам дела, подтверждается факт регистрации недвижимого имущества, и транспортных средств за ответчиком, расчет налога верный, порядок взыскания налога истцом соблюден.

Для надлежащего рассмотрения дела, исследовании доводов ответчика, соблюдения порядка взыскания налога, судом было истребовано дело о вынесении судебного приказа № 2а-2028\20. Из возражений Омарова Д.О., на вынесенный судебный приказ, следует, он его не получал, не согласен с судебным приказом, узнал о нем при заблокировании банковской карточки. Каких-либо других оснований отмены, как уплаты, наличие льгот, иного адреса места жительства, отсутствия регистрации объектов недвижимости, не представлено ни в мировой суд, ни при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст.111, ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, ч.7 ст.150, 294-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - удовлетворить частично.

Взыскать с Омарова Джамалутдина Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> в пользу УФК по РД(ИФНС России по Кировскому району РД), задолженность перед бюджетом в сумме 59 196 рублей (пятьдесят девять рублей сто девяносто шесть рублей) за период 2018 год, из которых –транспортный налог 29250 рублей, пени за период 2015-2018 год 10851 рублей, пени по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах ГОсВД в размере 8195 рублей, налог на имущество аза 2018 год в размере 10 500 рублей, госпошлина 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова