Решение по делу № 1-30/2019 от 24.04.2019

Дело № 1 – 30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 18 июня 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Малковой М.А., с участием государственных обвинителей прокурора Сернурского района Якимова А.А., заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Бикбулатова Р., защитников – адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл Архипова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бикбулатова ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов Бикбулатов Р., находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, узнав от Свидетель №1, что между ней и ее мужем Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ее ударил, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял лежащий на территории хозяйства вышеуказанного дома топор-колун, направился в кочегарку данного дома, где находился Потерпевший №1, и рукоятью топора-колуна, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль и выбежал во двор своего хозяйства. В продолжение своего преступного умысла, Бикбулатов Р. направился следом за Потерпевший №1 и во дворе вышеуказанного дома нанес Потерпевший №1 один удар по голове и не менее трех ударов по рукам снеговой лопатой, используя ее в качестве оружия, которую взял во дворе хозяйства вышеуказанного дома, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате вышеуказанных действий Бикбулатова Р. Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5-й пястной кости, рана в лобной области справа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

04 января 2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между Бикбулатовым Р. и Потерпевший №2 возникла ссора, в ходе которой Бикбулатов Р. в прихожей вышеуказанного дома нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, от которых последний испытал физическую боль. Далее Бикбулатов Р. направился на кухню дома и Потерпевший №2, воспользовавшись этим, убежал к соседу. Вернувшись обратно в вышеуказанный дом, Потерпевший №2 прошел на кухню, где продолжил конфликт с Бикбулатовым Р.

04 января 2019 года около 17 часов Бикбулатов Р. на кухне вышеуказанного дома, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, повалил Потерпевший №2 на пол и нанес ему не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, от которых последний испытал физическую боль, затем Бикбулатов Р. схватил правой рукой лежавший на подоконнике рядом с кухонным столом хозяйственный нож, изготовленный промышленным способом и относящийся к ножам хозяйственным, и нанес один удар клинком ножа, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область грудной клетки лежащего на полу Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: проникающую колото-резаную рану на боковой поверхности грудной клетки справа в 4-ом межреберье по передне-подмышечной линии с раневым каналом, идущим справа налево, снизу вверх, с повреждением верхней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), подкожную эмфизему грудной клетки справа, перелом 4-го ребра справа, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бикбулатов Р. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

Согласно показаниям подсудимого Бикбулатова Р. в <адрес> приехал с супругой Свидетель №2 в гости к ее родителям 29 либо 30 декабря 2018 года по приглашению тестя Потерпевший №1 Приехали на своей машине, встретили Новый год в семейном кругу, все было хорошо, родственники жены относились к нему хорошо. Потерпевший №1 употреблял спиртное каждый день, так как были новогодние праздники, сам он спиртное не употребляет, не курит. 04 января 2019 года утром предложил, что нужно вывезти машину в другую деревню, Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он отдыхал, сами вывезут, Потерпевший №2 попросился поехать за рулем его машины. По полю нужно было ехать по правой стороне, а они поехали по левой и забуксовали, Потерпевший №2 вернулся домой, взяли веревки, лопаты, пошел вместе с ним в поле, как раз приехал трактор, Потерпевший №1 был на снегоходе. Потерпевший №2 привязал машину к трактору и они уехали. Потерпевший №2 сказал, что сам доедет, после чего он, взяв две снеговые лопаты, вернулся домой. У ФИО36 всего две снеговые лопаты, зашел во двор и поставил их возле дровяника. Зашел домой. В течение дня Потерпевший №1 названивал своей жене Свидетель №1, они ругались, ФИО36 уже были пьяные. В пятом часу вечера Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехали домой, Свидетель №1 вышла к ним во двор, они с Свидетель №2 смотрели телевизор в зале. В это время в дом забежал Потерпевший №2, начал орать матом, предъявлял претензии по поводу машины, сказал ему, чтоб не кричал, не ругался, но тот не останавливался, после чего толкнул его в грудь, Потерпевший №2 сразу лег на бок, закрыл голову руками и продолжал кричать, орать матом. Ударил Потерпевший №2 ладонью по руке, по лицу его не бил, и сказал ему, чтобы он успокоился, но он все равно кричал. Направился на кухню, чтоб взять ковш с водой, в это время Потерпевший №2 убежал, убегая, падал, ударялся об косяк двери, путался в коврах. Когда с умывальника брал ковш, там погремело. Взял ковш и с Свидетель №2 вышли на улицу, Потерпевший №2 уже успел убежать, пошли с Свидетель №2 за дом к котельной, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, не стали к ним заходить, зашли в дом. Через пару минут в дом забежала Свидетель №1, вся взъерошенная, руки красные, волосы истрепанные, может, немножко кровь где-то была на голове, обратилась к нему: «ФИО12, они меня избили, помоги мне». Кто именно избил, не говорила. Они с Свидетель №2 оделись и вышли на улицу, пошли за Свидетель №1, она уже была внутри кочегарки, Потерпевший №1 пьяный был, был прижат к стене, Свидетель №1 одной рукой прижала его, а другой рукой кулаком била его по лицу, по голове, второй рукой также держала, била, царапала сильно, Потерпевший №1 ударялся головой об стену, слабый был, не сопротивлялся, было видно, что ему плохо, был весь в крови. При входе в котельную слева лежал колун, который обычно в дровянике стоит, взял его, чтобы ФИО36 его не взяли, зашел в кочегарку с колуном, обошел ФИО36, начал Потерпевший №1 выталкивать на улицу. Ударов Потерпевший №1 не наносил. Свидетель №1 вытолкнула Потерпевший №1 на улицу, втроем вышли, Свидетель №2 в кочегарку не заходила, и на улице он начал оттягивать Свидетель №1, Свидетель №2 начала оттягивать отца. Потерпевший №1 упал бедром, задом на лопату, которая находилась у кочегарки, Свидетель №1 могла ее там оставить, возможно, на ту, черенок от которой был осмотрен в судебном заседании, услышал, как лопата хрустнула. Лопата при этом не ломалась, рукоятка была целая, 05 января 2019 года он поставил другой черенок, так как нужно было чистить снег, а полотно лопаты не держалось, прокручивалось, старый черенок убрал в котельную. Лопатой Потерпевший №1 не бил. Потом Потерпевший №1 ушел куда-то. Сразу же закрыл котельную, забрал колун с собой, боялся его там оставлять, спрятал его в доме. С Свидетель №2 зашли домой, а Свидетель №1 зашла в чулан посмотреть в окно, куда ушли муж с сыном. Зайдя домой, Свидетель №1 попросила его забрать ключи от снегохода, сказала, что они пошли к снегоходу, завели его, оба там стоят. Они с Свидетель №2 вышли во двор к снегоходу, рядом с которым стояли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который говорил, что они ему устроят. Он подошел, заглушил снегоход, выдернул ключи, положил в карман куртки. Потерпевший №2 взбесился, начал кричать матом, не впускал его, толкал. Сказал ему: «Давай завтра поговорим», но он матом кричал, шел на него, ответил: «Ты доживи сначала до завтра», кричал, что застрелить его не получилось. Из этих слов понял, что он побежал к другу за ружьем, который ружье ему не дал. Потерпевший №2 первый зашел домой, пошел сразу на кухню и сел на стул, он зашел за ним, Свидетель №2 прошла в зал. Свидетель №1 стояла на кухне возле стиральной машины, она боится мужа и сына, когда те пьяные. Потерпевший №2 побежал сразу на кухню, к столу, он стоял прямо там, где был нож, он еще яростнее начал себя выражать, выражался нецензурной бранью, говорил, зачем они приехали. Испугался, что он схватит нож. Подошел к нему, просил успокоиться, он был агрессивен, начал замахиваться на Свидетель №2, которая встала за его спиной, Свидетель №1 стояла испуганная. Ударил Потерпевший №2 ладонью по лицу, в сторону от стола отвернул, затем первым взял с подоконника около стола лежавший сверху нож, чтоб он его не взял, чтобы нож у него в руках был, так как боялся. Когда у него был нож, Потерпевший №2 встал перед ним, схватил его за штанины, пытался приподнять, чтобы он упал. Потерпевший №2 ударов ему не наносил. Не понял, как в его руке оказался нож, боялся за Свидетель №2, Потерпевший №2 в это время еще не падал на пол. Потерпевший №2 был одет в куртку, свитер, который был осмотрен в суде. Левой рукой держал Потерпевший №2 за куртку, в правой руке был нож, осмотренный в судебном заседании, который держал за рукоять острием в потолок, над Потерпевший №2 Потерпевший №2 начал прятать голову вниз, испугался, стоял головой к нему, нагнувшись, взяв его за бедра, Свидетель №1 подошла слева, просунула руку и дергала нож, который он держал в правой руке, в свою сторону, влево, забрала нож, разжав его пальцы, затем он толкнул Потерпевший №2 двумя руками за плечи, тот упал, лег на пол, размяк. Свидетель №1 перешагнула через его ноги и положила нож на стол, следов крови на ноже не было. Они с Свидетель №2 пошли в сторону зала, затем услышали, что Потерпевший №2 вроде как плачет, подошли к нему. До этого, когда ладонью ударил по лицу Потерпевший №2, был слышен звук, будто у него челюсть вывернулась или сломалась. С Свидетель №1 посмотрели, у него была рана, кровь шла. Ножевое ранение Потерпевший №2 мог получить в процессе борьбы, до падения на пол, в тот момент, когда Свидетель №1 выдергивала из его рук нож, умышленно удар ножом Потерпевший №2 никто не наносил. Свидетель №1 не могла специально нанести удар ножом своему сыну, она сразу же положила нож на стол. Между Потерпевший №2 и Свидетель №1 конфликтов в тот день не было. Поднял Потерпевший №2 и отнес на диван в зале, разговаривал с ним, чтоб не уснул. Свидетель №2 не могла дозвониться до скорой помощи, Потерпевший №2 назвал номер, дозвонились. Предложил ему поехать навстречу скорой помощи на машине, что так быстрее будет, на что Потерпевший №2 сказал, что машина сломалась, скорость не переключается. Свидетель №1 пришла из кухни, сказала, что нож помыла. Потом побежали к снегоходу, вытащил снегоход и сани, Потерпевший №1 завел снегоход, привязали сани, положили одеяло, затем он вынес Потерпевший №2 и положил в сани, Потерпевший №1 с Свидетель №1 его увезли. С фонариком побежал за ними, добежал до середины поля и вернулся обратно, так как переживал за Свидетель №2 На кухне половик с кровью валялся возле печи, положил его на место. Затем они с супругой смотрели телевизор, <данные изъяты>. Потом приехали сотрудники полиции с Потерпевший №1, который зашел в дом первый и сказал им, что их дома не было, катались на горке, проблем не будет, люди свои. Зашли сотрудники полиции, что-то фотографировали, снимали отпечатки. Сказали, что Свидетель №1 отпустят завтра и уехали. Мать позвонила ночью Свидетель №2 и сказала, что все нормально, взяла вину на себя. На следующий день 05 января 2019 года утром пошли в <адрес> встречать Свидетель №1, которая вместе с ФИО37 поехали домой с Потерпевший №1 на снегоходе, а они с Свидетель №2 остались чинить машину. Когда пришли домой, обнаружил, что куртки Потерпевший №2, в которой он был, со следами крови, нет на вешалке. Куртка была камуфляжная, болоньевая, на синтепоне. Свидетель №1 сказала, что сожгла куртку вместе с двумя заостренными поленьями с кровью, которые лежали в котельной не справа возле печи, где должны лежать дрова, а валялись слева возле Потерпевший №1 Сказал ей, что это улики, их нельзя было сжигать, начали ругаться на кухне, <данные изъяты>. Свидетель №1 в ответ накричала на Свидетель №2, что мужу нельзя все рассказывать. Считает, что ФИО36 испугались того, что он напишет в прокуратуру и Потерпевший №1 посадят за указанное, поэтому начали давать показания против него. Причину конфликта с Потерпевший №2 видит в том, что стали часто приезжать в деревню. Понял, что Потерпевший №2 просто приревновал, что они дом себе заберут, также ему не нравилось, что Свидетель №1 хорошо к нему относилась. Инициатором обоих конфликтов был Потерпевший №2 Считает, что физически сильнее Потерпевший №2, Потерпевший №1, для того, чтобы справиться с ними, не имелось необходимости использовать какие-либо предметы. Отношения с Потерпевший №2 раньше были хорошие, помог ему устроиться на работу, работали вместе, до 04 января 2019 года конфликтов между ними не было. Потерпевший №1 уважал его всегда, также отношения были хорошие.

Оценивая показания подсудимого Бикбулатова Р. в судебном заседании, отрицающего причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 и нанесение удара ножом потерпевшему Потерпевший №2, сопоставив их с показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также с другими исследованными доказательствами, суд относится к ним критически, поскольку показания подсудимого являются не последовательными и противоречивыми, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Занятая подсудимым позиция является способом реализации им своего права на защиту с целью преуменьшить свою роль в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает с семьей в <адрес>, его супруга, сыновья работают в Москве, дочь Свидетель №2 также работает и проживает в Москве. В августе 2018 года дочь приехала домой с Бикбулатовым Р., представила его как ФИО12, сказала, что он является ее мужем, хотя свидетельства о заключении брака ему не показывали. Перед новогодними праздниками Свидетель №2 с Бикбулатовым Р. приехали к ним в деревню в гости, приехали на машине. 04 января 2019 года утром его супруга Свидетель №1 отправила их с сыном Потерпевший №2 вывезти машину Бикбулатова Р., поскольку дорогу начинало заметать. Сын Потерпевший №2 сел за руль, следом за ним он поехал на снегоходе. Выехав за деревню, автомобиль застрял, сына отправил домой за тросом, сам направился в <адрес> за трактором. Вернувшись, увидел возле машины сына Потерпевший №2 и Бикбулатова Р., приехал трактор, цеплять машину было не за что, Бикбулатов Р. стоял и только смеялся. После раскопали снег, подцепили машину, сказал ему, чтоб садился за руль, а Бикбулатов Р. развернулся и пошел домой. Сын Потерпевший №2 сел за руль, тракторист поехал. Когда ехал на снегоходе по глубокому снегу, заглотил снег в карбюратор и долго с ним возился, а они уехали. Пока чинил снегоход, сжег весь бензин. Сходил домой за бензином. Заправил бензин, приехал домой. Домой даже не заехал, поехал обратно, Потерпевший №2 с трактористом еще не доехали до <адрес>, застряли. Вытащили машину, поставили в <адрес>, после чего с трактористом и сыном Потерпевший №2 на троих выпили литр водки. Затем поехали на снегоходе домой, уже темно было, около 16 часов. По приезду во дворе дома их встретила жена Свидетель №1, стала ругаться, он ударил ее один раз, жена набросилась на него, поцарапала лицо, сын их разнял, Бикбулатова Р. в это время не видел, не разговаривал с ним. Появилась ли на его лице кровь, не знает. Потом направился в кочегарку, сидел там, опустив голову, и вдруг забежали жена Свидетель №1, дочь Свидетель №2 и следом Бикбулатов Р. с топором-колуном в руках, который что-то кричал, хотел нанести удар, но низкий потолок кочегарки не позволил ему это сделать, в связи с чем нанес удар тычком концом черенка – пластмассовой рукоятью колуна в лоб, удар был скользящий, тем самым рассек ему лоб, сразу побежала кровь. При нанесении удара между ним и Бикбулатовым Р. стояли супруга и дочь. Конфликт между ним и супругой произошел возле снегохода во дворе, в кочегарке Свидетель №1 ударов ему не наносила, может быть, что-то и говорила, не помнит. Колун обычно находится в дровянике. Дочь с женой вытолкали Бикбулатова Р. из кочегарки, вышел за ними, хотел убежать, отошел метров на 10 от кочегарки и получил удар сзади по голове, у Бикбулатова Р. была лопата в руках, развернулся и упал на спину, когда лежал лицом к Бикбулатову Р., тот нанес удары лопатой, первый удар пришелся по левой руке, потом ударил по правой руке два раза, в результате чего испытал физическую боль, после чего женщины его оттащили. Черенок лопаты сломался, у него была сломана правая рука. Лопата находилась на улице во дворе, возле новой бани, сделана из алюминиевой трубы, кг 3 будет, с деревянным черенком. Бикбулатов Р. бил в основном черенком, местом у основания, где черенок крепится к рабочей части лопаты, не полотном лопаты, хотел ударить по голове, но он защищался, выставлял руки вперед, других телесных повреждений у него не было. При нанесении ударов Бикбулатов Р. каких-либо претензий не высказывал, может, у него была обида, что он женщину ударил, был не прав, может быть, заступился за Свидетель №1, обращалась ли жена к Бикбулатову Р. за помощью, не знает. При Бикбулатове Р. ударов супруге не наносил, не ругались с ней. Он встал, вышел со двора на улицу деревни, упал на дорогу, где имелась борозда от следов трактора, у него текла кровь на лбу, болели обе руки, лежал так, чтобы его не заметили. В это время проходил Свидетель №6, сказал ему, что Бикбулатов Р. разбушевался, чтоб уходил. Полежал на снегу некоторое время и пошел к дому, хотел зайти в кочегарку, она оказалась закрыта на ключ, направился в дровяник, как раз шел Потерпевший №2, сказал ему: «Смотри, что он со мной сделал», раны не показывал, Потерпевший №2 зашел в дом, он направился в предбанник старой бани. Минут через 5 выбежала жена Свидетель №1, кричала его, он не отозвался, через некоторое время она снова выбежала, крикнула, что ФИО12 ударил Потерпевший №2 ножом, чтоб заводил снегоход, так как надо везти его в скорую. Он завел снегоход, прицепил к нему корыто, Бикбулатов Р. вынес Потерпевший №2, положили его в корыто, повреждения у сына не видел, поехали с женой в <адрес>. Снегоход шел тяжело, в связи с чем оставил Свидетель №1 на половине пути, в <адрес> отправил сына на машине скорой помощи, которая приехала из <адрес>. После этого зашел к Свидетель №4, который помог остановить кровь на лбу, рассказал ему, что случилось. Затем попросили Свидетель №3 отвезти их с женой в больницу в <адрес>, где обратился на скорую помощь, ему перевязали голову, на следующий день утром сделали снимок руки, наложили гипс, заявление не писал, сказал, что упал. После того, как сделали снимок, хирург направил к травматологу, понял, что травма серьезная, нужно хирургическое вмешательство, рассказал врачу Свидетель №5, как все было, операцию провели 16 или 17 января 2019 года. С заявлением в полицию обратился 07 января, после того, как приехали в больницу навестить сына, увидели его состояние, решили, что не стоит жалеть Бикбулатова Р. 04 января 2019 года Свидетель №1 взяла вину на себя, что она ударила сына ножом, написала явку с повинной, пожалела дочь и Бикбулатова Р. 04 января 2019 года сотрудники полиции приехали производить осмотр места происшествия, при котором он присутствовал, в доме все было затерто, замыто, нож был вымыт, дома находились только Бикбулатов Р. и Свидетель №2, сказал им, чтобы говорили, что их дома не было, пожалел их. До 07 января 2019 года Бикбулатов Р. находился у них дома, уехать на машине не смог бы, потому что под днище забился снег. Бикбулатов Р. спиртное не употребляет. Полотно от лопаты, черенок и колун выдал участковому, который все изъял, в один ли день, не помнит, черенок был сломанный, толщиной около 7-8 см, сломался от удара в его руку, видел это. С дочерью Свидетель №2 у них нормальные отношения, как отца с дочерью. Ранее к Бикбулатову Р. у него было хорошее отношение, предложил ему мировое, он не соглашается. Желания оговорить подсудимого у него нет. Ранее между ним и Бикбулатовым Р. конфликтов не было.

На следующий день после произошедшего Бикбулатов Р. снял с лопаты сломанный черенок, поставил новый, сам он ее не ремонтировал. Старый черенок подобрал в дровянике возле сарая. При осмотре места происшествия выдал участковому уполномоченному полиции топор-колун и сломанный на две части черенок лопаты, выдал именно те предметы, которыми ему были причинены телесные повреждения, при этом вставил отломившуюся часть черенка в сам черенок. Протокол осмотра места происшествия не читал, подписал его. В последующем приезжали следователь с участковым, выдал в <адрес> полотно лопаты, при этом Потерпевший №2 спилил вставленный в него новый черенок, который был длинный, не помещался в машину, протокол не читал, в нем расписался.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 04 января 2019 года с утра его мать, Свидетель №1, сказала, что надо вывезти машину Бикбулатова Р., так как начиналась метель, они с отцом, Потерпевший №1, собрались и поехали, за рулем машины был он, отец поехал на снегоходе. Только выехали из деревни, застряли, вернулся домой, взял инструменты, трос, вместе с Бикбулатовым Р. пошли к машине, потом приехал трактор, кое-как зацепили машину, а Бикбулатов Р. сказал, что их собака замерзнет или потеряется и ушел домой. После того, как вытащили машину, в <адрес> распили на троих 2 бутылки водки по 0,5 л, затем приехали домой, поставили снегоход под навес, и мать, Свидетель №1, набросилась на отца, не видел, что отец ударил мать, разнял их. Затем зашел в дом, возмущаясь, матерясь, что Бикбулатов Р. не помог им вытащить свою машину. В это время они с Свидетель №2 сидели в зале, и Бикбулатов Р., сказав: «Ты что, Потерпевший №2?», набросился на него с кулаками, повалил в прихожей возле печки на пол, нанес не меньше 5 ударов кулаками по голове, он принял позу эмбриона, лежа на левом боку, после чего Бикбулатов Р. вроде немного успокоился, пошел на кухню и после он услышал звон столовых приборов, ложки и ножи у них лежат все вместе, понял, что Бикбулатов Р. направился за ножом, ковш находится не там, в другом месте, быстро встал, слышал за собой топот, не обуваясь, в носках побежал к соседу ФИО33, чтобы тот помог успокоить Бикбулатова Р., хотел попросить ружье. Пока разговаривали с соседом, услышал крики матери, чуть погодя направился домой. Во дворе под навесом, где ставят снегоход, увидел отца Потерпевший №1, который был весь в крови и сказал: «Смотри, что он со мной сделал». Во дворе в это время видел только Потерпевший №1, Бикбулатова Р. и Свидетель №2 там не было. Зашел в дом один, уже высказывая другие претензии Бикбулатову Р., что какое имеет право, находясь в гостях, поднимать руку на хозяина дома, чтобы собирали вещи и уезжали, при этом на него не набрасывался, ударов не наносил, ругался матерными словами. Это ему не понравилось, Бикбулатов Р. снова набросился на него с кулаками, на кухне около стола повалил на пол, коленом прижимая к полу, не менее пяти раз ударил кулаками в голову в область затылка и височной части, он принял позу эмбриона, лежал на левом боку, головой в сторону газового баллона, прикрывал руками голову, Бикбулатов Р. находился со стороны его спины, после произошла небольшая пауза и проткнул его ножом, сказал: «Я сделал». Мать спросила, что он сделал. Момент нанесения удара ножом не видел, помнит, что почувствовал, как инородное тело вонзилось и сразу вышло, как из раны с правой стороны выходит воздух, увидел, что Бикбулатов Р. стоит, то ли на коленях, то ли наклонившись на полу-корточках, и в правой руке держит нож – кухонный нож с черной рукоятью и металлическим клинком, самый большой нож, который имелся в доме. Нож в руках Бикбулатова Р. увидел после удара, когда начал задирать куртку, свитер, проверяли с матерью и увидели рану. Он был одет в футболку, вязаный шерстяной свитер и зимнюю камуфляжную куртку. После его переложили на диван, помнит, как Бикбулатов Р. сказал, чтоб приложили к ране тряпку, полили перекисью, и все будет нормально. При первом конфликте матери дома не было, Свидетель №2 присутствовала при обоих конфликтах. Отношения между ним и Бикбулатовым Р. были нормальные, знакомы с 2014 года, конфликтов ранее не было. Подсудимого не оговаривает, хотя имеется на него обида. Бикбулатов Р. физически его сильнее. Инициатором конфликтов был он, поскольку высказывал Бикбулатову Р. претензии. Между его родителями конфликты случаются не часто, рукоприкладства не было. В состоянии алкогольного опьянения его отец Потерпевший №1 не агрессивен, становится общительным. Со слов матери ему известно, что к снегоходу его вытащил Бикбулатов Р., скорую помощь вызвала Свидетель №2, мать в это время искала отца. В больнице, когда к нему приходили сотрудники полиции, дату не помнит, сразу рассказал, что его ударил ножом Бикбулатов Р. Знает, что его куртку сожгла Свидетель №1 Мать написала явку с повинной, хотела взять вину на себя, так как переживала за семью Свидетель №2 и Бикбулатова Р. Нож в руках матери Свидетель №1 не видел, конфликтов с ней в тот день у него не было.

Вышеуказанные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд признает допустимыми доказательствами вины подсудимого, они являются последовательными, подтверждаются иными объективными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенных Бикбулатовым Р. преступлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04 января 2019 года утром начиналась пурга, в 9 часов сказала мужу Потерпевший №1 и сыну Потерпевший №2, что надо машину Бикбулатова Р. вывезти, пока не замело дорогу, ФИО12 сказал, чтоб они поехали. Муж и сын завели снегоход и поехали, они с дочерью Свидетель №2 лепили пельмени. Через некоторое время позвонила сыну Потерпевший №2, спросила его, где они находятся, тот сказал, что они застряли. Потом Потерпевший №2 вернулся домой, вместе с Бикбулатовым Р. уехали на снегоходе снова, попозже приходил муж за бензином. Примерно через полчаса Бикбулатов Р. вернулся домой, сказал, что приехал трактор, вытащат машину. Мужа с сыном долго не было, начала переживать, вернулись только в пятом часу вечера, она выбежала, начала ругать мужа ФИО39., что долго ездили, переживала, так как уехали на скоростном снегоходе. Они были замерзшие, выпившие. Около дровяника во дворе поцарапала лицо мужу Потерпевший №1, тот толкнул ее или ударил, упала в снег, сын Потерпевший №2 ее поднял. Начала реветь, муж и сын куда-то ушли. Стояла во дворе, ревела, потом услышала голос Свидетель №2, которая рядом стояла, спросила, что случилось, ответила ей, что Потерпевший №1 ее ударил. Слышала, как Бикбулатов Р. сказал: «Зачем женщин бьете?». Затем пошла в кочегарку, зашла в помещение, Свидетель №2 и Бикбулатов Р. сзади были. Свидетель №2 во дворе сначала стояла. В кочегарке Потерпевший №1 сидел. Сказала мужу, что не надо так делать, с ним не ругалась, не царапала, ударов не наносила, муж сидел, потом встал. Увидела, что сзади нее стоит Бикбулатов Р., держит колун с красной ручкой, который держал ручкой вперед, когда успел ударить, не заметила, но он ударил Потерпевший №1 в лоб ручкой, а не железом колуна, у мужа сразу пошла кровь. Бикбулатов Р. ударил сверху, при этом ничего не говорил. Дочь стояла около двери. Колун у них обычно стоит в дровянике. До этого лицо мужа было расцарапано, но крови не было. С Свидетель №2 стали говорить Бикбулатову Р., чтобы он перестал. Насколько помнит, Потерпевший №1 вышел из кочегарки первый, она вышла последняя, увидела, что Бикбулатов Р. взял лопату и бьет Потерпевший №1, который уже лежал на снегу, метрах в 10 от кочегарки, при этом поднял обе руки, видела один удар, сколько всего нанес ударов, не видела. Бил вроде алюминиевой частью лопаты. Лопата была с деревянным черенком, сломалась ли она, не видела. Свидетель №2 стала кричать, чтобы Бикбулатов Р. перестал, она тоже стала кричать. Остановился ли Бикбулатов Р., не знает, но Потерпевший №1 ушел в сторону улицы, еле поднялся, помогла ему. Бикбулатов Р. сказал им с дочерью заходить в дом, хотела выключить свет в кочегарке, но дверь была закрыта. Около кочегарки спросила у Бикбулатова Р., где Потерпевший №2, на что он сказал, что он дал ему по морде один раз и Потерпевший №2 убежал, показав руками в сторону речки. Бикбулатов Р. с Свидетель №2 зашли в дом, она задержалась на веранде, может, поставила обувь, может, в чулан зашла. Когда зашла в дом, около стола на кухне сидел Потерпевший №2, говорил Бикбулатову Р., зачем они приехали, чтобы уезжали. Бикбулатов Р. с Свидетель №2 были в зале, Бикбулатов Р. сказал Потерпевший №2: «Что ты сказал?» На что Потерпевший №2 сказал матом, чтобы они уходили отсюда, никто их не звал. Сказала Потерпевший №2, что не надо так говорить. Бикбулатов Р. прибежал, начал махать, повалил Потерпевший №2 на пол, встал на колени, своим телом прижал его, Потерпевший №2 лежал на полу калачиком на левом боку. Потом Бикбулатов Р. сказал: «Я сделал». Она спросила, что он сделал. В это время увидела, что Бикбулатов Р. в правой руке держит широкий кухонный нож, кончик ножа был в крови. Нож у Бикбулатова Р., когда он держал его над Потерпевший №2, не забирала. Нож в руках не держала, его не мыла, куда он потом делся, не знает. Ножи лежат у них на подоконнике, далеко от Бикбулатова Р. Свидетель №2 сзади тянула Бикбулатова Р. Потерпевший №2 его не ударял, все произошло очень быстро. Потерпевший №2 сказал ей: «Мама, без сына останешься». Потерпевший №2 приподнял свитер, все было в крови. На Потерпевший №2 были футболка, свитер и зеленая пятнистая куртка. Сказала, чтобы быстрей вызывали скорую помощь. Бикбулатов Р. сказал на это, что скорую вызывать не надо, что сейчас перекись положат и все нормально будет, и что его таскать будут. Выбежала на веранду, оттуда звала мужа Потерпевший №1, тот не отзывался. Зашла обратно в дом. Перед этим сказала дочери, чтобы она быстрее принесла полотенце, они принесли белое полотенце, но ничего вроде бы не старались делать, как принесли его, оно так и лежало, Потерпевший №2 как лежал на полу на кухне, так и лежал. Сказала дочери и Бикбулатову Р., что надо его переложить на диван в зал, надо звонить в скорую. Перенесли Потерпевший №2 в зал, при ней Свидетель №2 начала звонить в скорую помощь. Снова выбежала на улицу, позвала мужа, сказала ему, что ФИО12 ударил Потерпевший №2 ножом, чтобы он быстрее заводил снегоход. Зашла домой, посмотрела рану, из нее выходил воздух, были пузырьки. Бикбулатов Р. вытащил Потерпевший №2 на улицу, положил в корыто, и они с Потерпевший №1 поехали на снегоходе до скорой. На половине пути она слезла со снегохода, пошла пешком. Когда дошла до <адрес>, Потерпевший №2 уже увезли на машине скорой помощи, затем попросили Свидетель №3 отвезти их в <адрес> в больницу, где Потерпевший №2 уже делали операцию. Бикбулатов Р. и дочь Свидетель №2 оставались дома, испугалась, подумала, вдруг с дочерью что случится, попросила у Свидетель №3 телефон, чтоб позвонить домой. Дозвонилась, сказала Свидетель №2, что все нормально, чтоб успокоились, что вину взяла на себя, что Потерпевший №2 делают операцию. К Потерпевший №2 их не пустили, участковый забрал их с мужем в полицию, позже сотрудники полиции вместе с мужем поехали к ним домой. Вину взяла на себя, так как пожалела Свидетель №2 и Бикбулатова Р. Куртку Потерпевший №2 сожгла в бане. 05 января 2019 года по приезду с <адрес>, когда сидели на кухне, сказала, что взяла вину на себя, на что Бикбулатов Р. ответил, что теперь ей кредит не выдадут, что он тоже участвовал, сказал: «Я ведь это сделал, я лучше возьму вину», она ничего не ответила. Бикбулатов Р. при этом разговоре о плохом воспитании дочери не говорил. Отношения между Потерпевший №1 и Свидетель №2 нормальные, папа всегда помогал, все для дочери старались, в школьном возрасте на отца дочь ей не жаловалась.

Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного следствия 08 марта 2019 года, на вопрос следователя: «Вы брали этот нож в руки во время конфликта между Потерпевший №2 и Бикбулатовым Р.?», ответила, что нож не брала. Нож она увидела в руках у Бикбулатова, как и говорила ранее, он уже был в крови. Куда он его дел потом, не знает. Все внимание она обращала на Потерпевший №2. Вспомнила, что когда увидела нож у ФИО12, он сказал: «Ой, я нечаянно» (т. 2 л.д. 143-146).

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, при этом пояснив, что уточняет показания, Бикбулатов Р. сказал: «Я что-то сделал».

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является дочерью потерпевшего Потерпевший №1, сестрой потерпевшего Потерпевший №2, супругой подсудимого Бикбулатова Р. 30 декабря 2018 года вместе с супругом приехали в гости к ее родителям в <адрес> на машине. 04 января 2019 года с утра начинался снег, надо было вывезти машину, пока не замело дорогу, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вызвались помочь, сказали, что Бикбулатов Р. приехал в гости, пусть отдыхает, Потерпевший №2 поехал за рулем машины, а отец Потерпевший №1 поехал на снегоходе, Бикбулатова Р. с собой они не звали. Она, Бикбулатов Р. и мать, Свидетель №1, находились дома. Отец с утра был выпивший. Бикбулатов Р. спиртное категорически не употребляет. Через некоторое время матери позвонил Потерпевший №1, сказал, что машина застряла, на что мать ответила, чтобы вытаскивали сами, что Бикбулатов Р. приехал в гости, отдыхает. Днем Свидетель №1 звонила в магазин, чтоб узнать, не покупали ли отец с братом спиртное, продавщица ответила, что купили три бутылки вина, со слов матери знает, что употребляли водку у тракториста. Вечером, около 17 часов находились дома, услышали шум снегохода, Свидетель №1 находилась на улице, они с супругом были дома, сидели в зале, когда домой забежал Потерпевший №2 и с порога начал материться, нецензурно выражаться, говорил, зачем вы приехали, вы здесь никто, говорил о том, что их машина застряла, а они не помогли. Потерпевший №2 на нее не замахивался. Бикбулатов Р. попытался его успокоить, поговорить, узнать, в чем причина его агрессии, неоднократно просил успокоиться, но Потерпевший №2 не успокаивался, огрызался сильнее, не видела, наносил ли при этом удары Бикбулатову Р., и Бикбулатов Р. ударил ладонью по лицу Потерпевший №2, чтоб тот успокоился. Потерпевший №2 упал в прихожей у входа в зал, возможно, поскользнулся, и был в состоянии алкогольного опьянения, Бикбулатов Р. ударов ему не наносил, ушел в сторону кухни, слышала шум воды, но ковш с водой в руках Бикбулатова Р. не видела. Потерпевший №2 вскочил и убежал. Они с супругом оделись и вышли на улицу, там никого не было. В кочегарке горел свет, были слышны голоса Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые разговаривали на повышенных тонах, сказала мужу, что не будут вмешиваться, и зашли домой. Через какое-то время домой забежала Свидетель №1, вся истрепанная, на лбу кровь, синяк на руке, и сказала, что ее избили, рассказывать не стала, развернулась и ушла. Они с Бикбулатовым Р. вышли за ней, услышали шум, голоса в подвале, пошли в сторону кочегарки, у прохода увидела, что Потерпевший №1 стоял напротив печи возле стены, рядом стояла мать Свидетель №1, правой рукой держала отца за левую руку, другой наносила ему удары. Лицо, лоб Потерпевший №1 были в крови. Она осталась у входа в кочегарку, не заходила, Бикбулатов Р. зашел внутрь, попытался разнять ФИО36, Свидетель №1 несколько раз отталкивала его, что говорила, не помнит. В руках Бикбулатова Р. увидела топор, когда тот стоял за Свидетель №1, но ударов он не наносил, в какой момент он взял топор, не видела. Топор был примерно 50 см в длину, красного оттенка, им рубили дрова. Бикбулатов Р. сумел оттолкнуть Потерпевший №1 на улицу. Когда Бикбулатов Р. вышел на улицу, топора в его руках уже не было. Отец вышел из кочегарки первым, был пьян, качался, у кочегарки стояла лопата, на которую он упал, упал боком, каким, не помнит, они с матерью попытались ему помочь подняться, затем он поднялся и ушел в сторону огорода, леса. Свидетель №1 позвала их домой и все втроем – она, муж и мама зашли в дом. После Свидетель №1 сказала, что надо закрыть кочегарку, с Бикбулатовым Р. оделись и вышли на улицу, закрыли кочегарку и возле снегохода увидели Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые что-то обсуждали. С мужем направились к ним, чтобы выяснить причину агрессии, Потерпевший №2 начал огрызаться, нецензурно выражаться. Бикбулатов Р. спокойно сказал, чтобы он успокоился, предлагал поговорить после того, как Потерпевший №2 протрезвеет. Потерпевший №2 вместе с ними зашел домой, продолжал ругаться, оскорблял нецензурной бранью, смысл был такой, что хотел отомстить за то, что Бикбулатов Р. ударил его ладонью. Прямых угроз Бикбулатову Р. Потерпевший №2 не высказывал. Дома находилась Свидетель №1 Потерпевший №2 сидел на стуле возле стола на кухне спиной к окну, возле газового баллона, Свидетель №1 стояла между газовой плитой и печью, Бикбулатов Р. – возле стола ближе к холодильнику, сама она стояла ближе к прихожей, в прихожей ближе к залу. Бикбулатов Р. пытался успокоить Потерпевший №2, который не успокаивался, не хотел объяснить причину своего недовольства, возмущения. Бикбулатов Р. подошел к нему, чтобы успокоить, они вцепились, Потерпевший №2 схватил Бикбулатова Р. за штанины. Нож в это время не видела. Потерпевший №2 сидел на стуле. Затем у Бикбулатова Р. в правой руке увидела металлический нож с черной пластиковой ручкой, размеры не помнит, обычный нож для резки мяса, который он держал слева от Потерпевший №2, в сторону окна, острием не на Потерпевший №2, удары он не наносил. На столе лежали колбаса, хлеб, думает, что Бикбулатов Р. взял нож, чтобы их нарезать. Свидетель №1 вступила, чтобы разнять, между ними, приобняв руками, одной рукой отталкивая их, что-то отбирая, не разобралась, она то ли махала руками, пыталась что-то сделать, увидела, что все были в одной куче. Тоже подбежала и пыталась всех разнять. В ходе потасовки Потерпевший №2 не падал, они с Бикбулатовым Р. сцепились, не били друг друга. Удары ножом ни мать, ни Бикбулатов Р. не наносили. Нож в руках у Свидетель №1 не видела. Потом вроде их разняли, нож после этого не видела, Потерпевший №2 на боли не жаловался, они с мужем ушли в зал, на кухне оставались Потерпевший №2 и мать, Потерпевший №2 продолжал сидеть на стуле. Скандала уже не было, все успокоились. Отца в это время дома не было. Свидетель №1 никуда не выходила. Через несколько минут услышали звук падения, на кухне увидели, что Потерпевший №2 лежит на полу возле стола, пытался приподнять куртку, кофту, хотел что-то показать, увидели кровь. Потерпевший №2 был одет в темно-зеленую куртку, свитер. Мать сразу стала кричать, чтобы вызывали скорую помощь. После того, как Потерпевший №2 уже лежал на полу, когда Бикбулатов Р. помогал перетаскивать Потерпевший №2 с кухни в зал, Свидетель №1 сказала, что она помыла нож. Бикбулатов Р. не нервничал, был спокоен, начал сразу помогать, отнес Потерпевший №2 в зал на диван. Побежала вызывать скорую помощь, не знала, на какой номер звонить, потом все-таки дозвонилась. Потерпевший №2 переодели, привязали полотенцем, Свидетель №1 сказала, что нужно одеяло, пошла на веранду искать подходящее одеяло, нашла, в этот момент Бикбулатов Р. уже Потерпевший №2 положил на плечо и понес на улицу, пошла за ним, положила в корыто одеяло, Бикбулатов Р. положил Потерпевший №2 в корыто, укрыли его одеялом, после этого вышла Свидетель №1, сели с отцом на снегоход и уехали. Сказала Бикбулатову Р., что надо бежать за ними, помочь, если вдруг застрянут, Бикбулатов Р. потом вернулся, сказал, что испугался, что с ней что-нибудь может случиться. Вернувшись домой, убралась на веранде, там снег был. Вечером приехал наряд полиции, не представились, начали фотографировать, расспрашивать. Перед этим Потерпевший №1 зашел в дом, сказал им, чтобы говорили, что их здесь не было. Видела, как Потерпевший №1 на кухне взял нож, протер полотенцем и положил на стол. Свидетель №1 позвонила, сказала, что сделала она, будет писать заявление, какое заявление, не говорила. С родителями разговоров о том, что мать возьмет вину на себя, потому что не смогут оформить кредит и что им нужно жить дальше, не было. Во время следствия со стороны родных на нее оказывалось давление, она обращалась в прокуратуру по данному поводу, на очной ставке Потерпевший №1 говорил, что до Москвы она не доедет. Свидетель №1 звонила, говорила, чтобы разводилась с мужем, бросила его, 05 января 2019 года дома также сказала, что если с Потерпевший №2 что-нибудь случится, то они с мужем до Москвы не доедут. Ножи у них дома могут лежать где угодно: на шкафу, на подоконнике, на столе. Может быть, на полу имелись следы крови, когда приехали сотрудники полиции начали осматривать, показали капли крови на полу, на кухне она не прибиралась.

С родными у нее нет доверительных отношений. В настоящее время с родственниками не общается, неприязни нет. Ранее конфликтов между Бикбулатовым Р. и Потерпевший №1, между мужем и Потерпевший №2 не было, думает, что Бикбулатова Р. не приняли, отец не воспринимал его. Потерпевший №2 работал с Бикбулатовым Р., между ними были нормальные отношения. Может охарактеризовать Бикбулатова Р. как добропорядочного, конфликты он разрешает разговорами, пытается успокоить. <данные изъяты>.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования 30 марта 2019 года, следует, что вспомнила, что нож при конфликте на кухне между ФИО12 и Потерпевший №2 видела в правой руке Бикбулатова Р. Увидела нож, когда пришла из зала. Потерпевший №2 в это время сидел на стуле, Бикбулатов Р. находился с левой стороны от Потерпевший №2 по отношению к нему. Он стоял лицом к левому плечу Потерпевший №2. Нож он держал правой рукой за правым плечом Потерпевший №2 острием в сторону от него. Помнит, что мама была с ними рядом, что она делала, не помнит (т. 3 л.д. 22-26).

После оглашения приведенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, пояснив, что разницы в ее показаниях не имеется.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, суд признает показания данного свидетеля достоверными в той части, которая согласуется с иными объективно подтвержденными доказательствам по уголовному делу, и критически относится к данным показаниям в той части, которая не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, а именно, что в ходе первого конфликта в прихожей Бикбулатов Р. ударов Потерпевший №2 не наносил, что выйдя на улицу вслед за Потерпевший №2 услышали в кочегарке голоса Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые разговаривали на повышенных тонах, что Свидетель №1 забежала домой вся истрепанная, на лбу кровь, синяк на руке, и сказала, что ее избили, рассказывать не стала, развернулась и ушла, что в кочегарке Свидетель №1 наносила удары Потерпевший №1, лицо и лоб которого были в крови, что Бикбулатов Р. ударов топором не наносил, что топор был примерно 50 см в длину, что Потерпевший №1, выйдя из кочегарки упал на лопату, что перед вторым конфликтом по просьбе Свидетель №1 закрыли кочегарку и зашли в дом вместе с Потерпевший №2, что в ходе потасовки на кухне Потерпевший №2 не падал и когда они с мужем ушли в зал, Потерпевший №2 продолжал сидеть на стуле, что Свидетель №1 говорила о том, что она помыла нож.

При этом суд учитывает, что Свидетель №2 пояснила, что с родными у нее нет доверительных отношений, в настоящее время с ними не общается, указанный свидетель является супругой подсудимого, что влияет на объективность ее показаний, которая желает благоприятного для Бикбулатова Р. исхода дела, смягчить ответственность подсудимого за совершенные преступления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 проживает в <адрес>. В январе 2019 года после новогодних праздников, когда находился в кочегарке своего дома, к нему пришел Потерпевший №1, сказал, что повздорили дома, у него на лбу была рана, дал ему тряпки вытереть кровь со лба. Потерпевший №1 про сына ничего не говорил. Утром этого же дня Потерпевший №1 приезжал к нему домой на снегоходе, сказал, что надо вытащить машину, попросил помочь. Кому принадлежала машина, не знает. Сначала отказался, потом поехал на тракторе в поле, где застряла машина, там же находился Потерпевший №2, был еще какой-то незнакомый, не местный мужчина. Машину выдернули трактором, выехали до асфальтовой дороги в соседнюю деревню, и он поехал домой. Спиртное совместно с потерпевшими в тот день не употреблял.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает врачом травматологом-ортопедом в Сернурской ЦРБ. В январе 2019 года, дату не помнит, в поликлинику обратился Потерпевший №1, было предложено оперативное лечение, от которого он отказался, повторно обратился на прием с жалобами на боли в области предплечья, где был перелом, 15 января 2019 года был направлен в экстренном порядке на оперативное лечение, операция проведена 17 января 2019 года. Для заполнения истории болезни Потерпевший №1 сообщил, что 04 января 2019 года его ударил родственник лопатой. Для постановки диагноза было достаточно рентгеновского снимка, который был сделан при первом обращении, и хирургом был установлен закрытый перелом локтевой кости со смещением. Иные диагнозы им не ставились, имелись ли раны на голове, пояснить не может. Оперативное вмешательство было связано со смещением отломков. Для того, чтобы быть более уверенным, что перелом срастется, этот перелом лучше оперировать.

Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля Свидетель №5 09 января 2019 года к нему на прием пришел Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жаловался на боли в области правого предплечья (т. 2 л.д. 178-181).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 указанные показания подтвердил, пояснил, что дату обращения Потерпевший №1 в поликлинику забыл, 04 января 2019 года Потерпевший №1 обращался в приемный покой.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает оперуполномоченным ГУР МО МВД России «Сернурский», 05 января 2019 года вечером около 21 часа в фойе отдела полиции увидел Потерпевший №1 и Свидетель №1 В тот день не дежурил, в составе следственно-оперативной группы, которая выехала на осмотр места происшествия в <адрес>, не находился. В служебном кабинете отдела полиции Свидетель №1 рассказала о нанесении ножевого ранения сыну, чистосердечно написала явку с повинной, находилась в шоковом состоянии, волновалась, путалась в объяснениях, которые были записаны с ее слов. У Свидетель №1 видимых телесных повреждений не было. У Потерпевший №1 было что-то с рукой, неестественно ее держал, и была перебинтована голова, сказал, что лицо ему поцарапала жена, про остальные повреждения ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сернурский». 04 января 2019 года поступило сообщение о ножевом ранении, в больницу был доставлен ФИО36, по месту происшествия в <адрес> выехала следственная группа, с ними не ездил, поинтересовался, кто в этот момент находился дома, выяснилось, что дочь потерпевшего Потерпевший №1 и ее муж. На следующий день стали известны обстоятельства дела, написал рапорт, данных о Бикбулатове Р. не было, позвонил, поговорил с ним, записал его данные. Когда привез Потерпевший №1 и его супругу с больницы в отдел полиции, Потерпевший №1 был с телесными повреждениями на лбу, рука у него была перебинтована, после выяснилось, что у него перелом. По перелому разбирался он, выезжал на место происшествия в <адрес>, Потерпевший №1 говорил, что ножевое ранение сыну нанес Бикбулатов Р. Также принимал участие при изъятии предметов – одежды потерпевшего Потерпевший №2 в больнице и колуна и лопаты в ходе осмотра места происшествия, выдал их Потерпевший №1, оформил протоколом осмотра места происшествия. Колун был с длинной ручкой, лопата – самодельная, черенок лопаты был сломан в нижней части, где крепится полотно. Потерпевший №1 пояснил, что около кочегарки дома Бикбулатов Р. ударил его лопатой. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация, присутствовал Потерпевший №1, других лиц не было. Все, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, соответствует действительности. Лопату вроде бы изъял частями.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает по адресу: <адрес>, с семьей. Семью ФИО36, проживающих в <адрес>, знает давно. Близко с ними не общается, просто знакомые, близких дружеских отношений не поддерживает. 04 января 2019 года находился дома. В вечернее время, точное время сказать не может, мылся в бане. Находясь в предбаннике, услышал шум, который доносился с улицы деревни, приоткрыл дверь бани и увидел, что недалеко от их дома стоит машина скорой помощи, рядом находились люди, кто именно, в темноте не разглядел. Зашел обратно в баню. После бани зашел к себе домой. Через некоторое время к ним домой пришла Свидетель №1 и попросила отвезти ее с мужем в <адрес>, она пришла одна, была взволнована. Из ее разговора понял, что с Потерпевший №2 что-то случилось, что именно, не понял, ни о чем ее не расспрашивал. Были ли у нее на лице телесные повреждения, сказать не может, не обратил внимание. Согласился их отвезти. На своей автомашине <данные изъяты>», государственный номер № рус, повез Свидетель №1 и ее мужа Потерпевший №1 в <адрес>. Разговаривали ли они о чем-нибудь между собой, не помнит, слушал музыку, с ними не разговаривал. Помнит, что у Потерпевший №1 на голове была кровавая рана, заметил, что он еще держал в неестественном положении согнутой правую или левую руку, точно сказать не может. Его тоже не расспрашивал ни о чем, так как это их дело. Доехав до скорой помощи ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», Свидетель №1 дала ему денежные средства, и он поехал на заправку. Помнит, что в тот день давал Свидетель №1 позвонить свой телефон, по дороге или уже в больнице, не помнит. Она сказала, что позвонит дочери. О чем она с ней разговаривала и где именно, не помнит. Вернувшись на скорую после заправки, увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 уезжают с сотрудниками полиции, после чего поехал домой. Кто причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, не знает. Семья ФИО36 благополучная, построили большой дом, ведут большое хозяйство, все трудоустроены, работящие, о конфликтах в семье не слышал (т. 2 л.д. 202-204).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает в <адрес>. 04 января 2019 года в вечернее время, было темно, точное время сказать не может, вышел на улицу <адрес> один погулять. Когда шел мимо дома семьи ФИО36, увидел, что на дороге лежит Потерпевший №1, увидел на его лице кровь. Подошел к нему и спросил: «Что случилось?». Потерпевший №1 сказал: «ФИО12», потом махнул рукой и сказал: «Иди». Направился обратно в сторону своего дома. Когда гулял, то светил себе дорогу фонариком. На улице больше никого не видел. Когда Потерпевший №1 сказал: «ФИО12», сразу подумал про его зятя, которого зовут ФИО12, несколько раз видел его в их деревне летом и зимой, когда он приезжал, лично с ним не общался. Потерпевший №1 не расспрашивал о том, что с ним случилось. О случившемся в семье ФИО36 узнал примерно через три дня от жителей деревни (т. 2 л.д. 246-250).

Проанализировав показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей, суд считает их с учетом вышеприведенной оценки показаний свидетеля Свидетель №2 достоверными, последовательными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами, оценивая каждое из них и сопоставляя их с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства.

Утверждения стороны защиты о том, что потерпевшие и свидетель Свидетель №1 оговорили подсудимого, опасаясь того, что Бикбулатов Р. обратится в прокуратуру с заявлением о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности <данные изъяты>., в судебном заседании потерпевшими и свидетелем Свидетель №1 опровергнуты. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Бикбулатова Р. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из рапорта от 04 января 2019 года следует, что в 20 часов 30 минут 04 января 2019 года в МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение с Казанской амбулаторной больницы о том, что доставлен Потерпевший №2 с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 5).

Согласно заявлению от 07 января 2019 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности, установленной законом, Бикбулатова Р., который 04 января 2019 года около 16-17 часов на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, нанес один удар рукояткой топора-колуна в область головы, от чего получил телесные повреждения в виде рассечения, в последующем черенком лопаты сломал ему правую руку, от чего Потерпевший №1 ощутил сильную физическую боль (т. 1 л.д. 115).

При осмотре места происшествия от 04 января 2019 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом кирпичный, двухэтажный, с северной стороны огорожен забором, который имеет калитку. С северо-западной стороны к дому пристроено дощатое крыльцо, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, видимых повреждений не имеет. После входной двери расположены ступеньки, покрытые ковром серого цвета, после ступеней в левой стене имеется дверной проем с деревянной дверью, на момент осмотра открытой и повреждений не имеющей. Данная дверь входная в сени дома. В ходе осмотра сеней установлено, что слева и справа расположены входные двери в чуланы, которые заполнены бытовыми вещами и одеждой. В ходе осмотра территории прилегающей к дому, веранды, сеней, чуланов пятен бурого цвета, следов борьбы, волочения не установлено. Напротив входа в сени расположена входная дверь в жилую часть дома. Сразу после входа располагается прихожая дома, справа от которой находится русская печь, разделяющая прихожую и кухню. Слева от прихожей в стене имеется входная дверь в зальную комнату, из зала имеется вход в соседнюю комнату, где проводится ремонт. Напротив входной двери в прихожую также находится дверь в другую комнату. Справа от прихожей располагается кухня, при осмотре которой установлено, что вдоль дальней левой стены находится кухонный шкаф, холодильник и стол, на котором располагается трехлитровая банка с остатками компота, две чашки, микроволновая печь, термопот. При обработке посуды, находящейся на данном столе, с поверхности банки установлены и откопированы на один отрезок темной дактилопленки следы папиллярных линий. На средней части кухни расположен кухонный стол с посудой, с поверхности кружки установлен и откопирован на один отрезок темной дактилопленки след папиллярных линий. Вышеуказанные следы пронумерованы как: № – дактопленка со следом папиллярных линий с кружки, № – дактопленка со следом папиллярных линий со стенок банки. В данном столе также обнаружен и изъят нескладной кухонный нож с черной рукоятью, на рукояти ножа при обработке ПМДБ следов папиллярных линий не выявлено. В дальнем правом углу расположена газовая плита и бак для воды, в дальней правой стене расположен умывальник и стиральная машина. При осмотре пола на кухне и в иных помещениях установлено, что у основания кухонного стола на кухне разложены вязаные половики круглой формы, при этом у основания стола на половике обнаружено пятно бурого цвета, смыв с которого изъят на марлевый тампон (т. 1 л.д. 6-16).

Согласно акту изъятия от 05 января 2019 года в гардеробе приемного покоя скорой помощи Сернурской ЦРБ были изъяты футболка серого цвета и вязаный свитер из нитей черного и синего цветов с узорами в области груди из белых ниток, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 25).

В ходе выемки 03 февраля 2019 года в служебном кабинете МО МВД России «Сернурский» у свидетеля Свидетель №8 изъяты футболка и свитер, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 20-25).

При осмотре места происшествия 11 января 2019 года произведен осмотр территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется с улицы <адрес> с северной стороны через ворота. В прямом направлении от ворот имеется вход в дом. В ходе осмотра изъяты топор-колун и черенок от лопаты, при визуальном осмотре которых следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 127-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года осмотрены двор и кочегарка, расположенная в строении дома <адрес>. Вход в кочегарку осуществляется с задней стороны дома через двор. Вход осуществляется через деревянную дверь, обитую искусственной кожей черного цвета. На двери имеется запорное устройство, которое на момент осмотра не заперто. Высота двери составляет 121 см, ширина 68 см. В помещении кочегарки от дверного проема имеются ступеньки в виде кирпичной кладки и деревянной доски. В помещении кочегарки вдоль стен по часовой стрелке расположены: деревянная скамья, световое окно, деревянная скамья, на которой лежат электроинструменты, дверной проем, ведущий в помещение для хранения угля, далее находятся полки с посудой, ведра, банки, печь. Размеры осматриваемого помещения составляют 2,5х6 м. Пол в помещении земляной, на котором лежат металлические листы. Высота помещения 198 см. Печь находится на расстоянии 1 м 10 см от стены, расположенной справа от входа в помещение, точнее от стены, в которой находится дверной проем (т. 2 л.д. 228-233).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъято полотно лопаты, выполненное из дерева и металла (т. 2 л.д. 90-94).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемок предметы осмотрены (т. 1 л.д. 153-156, т. 2 л.д. 60-69, л.д. 197-199) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 70, л.д. 200).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, в том числе футболка, свитер, принадлежащие Потерпевший №2, нож, топор-колун, черенок и полотно лопаты.

Потерпевший Потерпевший №2 при осмотре вещественных доказательств суду пояснил, что 04 января 2019 года был одет в указанные футболку и свитер, осмотренный нож хранился на подоконнике на кухне, данный нож видел в руках подсудимого, им были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что осмотренный нож принадлежит им, находился на кухне на подоконнике, топор-колун и лопата также принадлежат ему, топор покупал и черенок от лопаты изготовил сам, осмотренным топором был нанесен удар в лоб и осмотренной лопатой, ее черенком подсудимый наносил удары.

Оснований для признания изъятого в ходе осмотра места происшествия 11 января 2019 года черенка лопаты, изъятого в ходе выемки 28 февраля 2019 года полотна лопаты, протокола выемки от 28 февраля 2019 года недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, как о том заявила сторона защиты, судом не установлено.

В силу ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при проведении проверки сообщения о преступлении – причинении Бикбулатовым Р. телесных повреждений Потерпевший №1 11 января 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сернурский» в ходе осмотра места происшествия – территории двора дома по адресу: <адрес>, изъяты топор-колун и черенок лопаты, которые снабжены пояснительными записками, прикрепленными к данным предметам при помощи нити, концы которой склеены между запиской и оттиском печати № 55 МВД России МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 127-131).

Протокол осмотра места происшествия отвечает требованиям ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, составлен с применением технических средств. Сам осмотр проведен с согласия собственника дома.

Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия указания о повреждении черенка не является существенным, не влечет признание черенка лопаты недопустимым доказательством и исключение его из числа вещественных доказательств.

При этом суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах осмотра места происшествия и изъятия указанного предмета.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что черенок лопаты сломался от удара об его руку, участковому уполномоченному полиции он выдал именно тот черенок лопаты, которым наносил удары Бикбулатов Р., и который был сломан на две части, при этом при изъятии предметов он вставил отломившуюся часть черенка в сам черенок, соединив две части, протокол осмотра места происшествия подписал, не читая.

Из приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2019 года фототаблице (фото №) также следует, что Потерпевший №1 выдал черенок лопаты в сломанном виде, в том числе его отломившуюся часть.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 черенок лопаты при его изъятии был сломан в нижней части, где крепится полотно.

15 января 2019 года топор-колун и черенок лопаты осмотрены дознавателем, осмотром установлено, что топор-колун имеет длину 91 см, поверхность ручки прорезиненная, оранжево-черного цвета; черенок лопаты имеет общую длину 140 см, выполнен из дерева, поверхность обработанная и гладкая, нижняя часть черенка имеет повреждение, в ходе осмотра часть черенка сломалась в месте указанного повреждения, сломанный отрезок черенка имеет длину 20 см (т. 1 л.д. 153-156), следовательно, при осмотре черенка лопаты отвалилась отломившаяся часть черенка, соединенная с основной частью черенка потерпевшим при его выдаче, что не свидетельствует о несоблюдении условий хранения вещественного доказательства.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Сернурский» от 15 января 2019 года черенок лопаты и топор-колун признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157).

Вопреки доводам защитника выемка полотна лопаты у потерпевшего Потерпевший №1 также произведена с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось данное дело, имеющим полномочия принимать процессуальные решения, в ходе выемки проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 90-94).

Об обстоятельствах выемки полотна лопаты пояснил допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

Постановление следователя о производстве выемки от 28 февраля 2019 года, на которое ссылается сторона защиты в обоснование своих доводов о недопустимости вещественного доказательства – полотна лопаты, в судебном заседании не исследовалось.

Изъятое и упакованное полотно лопаты было признано вещественным доказательством в соответствии с постановлением следователя (т. 2 л.д. 200), является допустимым и относимым.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 марта 2019 года потерпевший Потерпевший №1 в помещении кочегарки и во дворе <адрес> своими действиями показал на месте и пояснил об обстоятельствах нанесения ему 04 января 2019 года Бикбулатовым Р. телесных повреждений с использованием топора-колуна и лопаты, согласно которым после ссоры с женой сел на скамейку напротив печи в кочегарке, спустя некоторое время в кочегарку вбежали дочь, супруга и Бикбулатов Р. с топором, в какой последовательности, уже не помнит, он привстал и повернулся к Бикбулатову Р., супруга находилась между ними, Бикбулатов Р. стоял у входной двери, замахнулся топором, но низкий потолок не дал ему нанести удар, он нанес удар в лоб Потерпевший №1 рукоятью топора-колуна тычком. Ему удалось выбежать из кочегарки, во дворе Потерпевший №1 показал направление, в котором он побежал от кочегарки, указал на место за домом, где Бикбулатов Р. наносил ему удары лопатой, после чего Потерпевший №1 показал место на улице <адрес>, где он прятался от Бикбулатова Р., и место в дровянике во дворе дома, где встретился с сыном Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 234-243).

Из протокола проверки показаний на месте от 07 февраля 2019 года следует, что потерпевший Потерпевший №2 в помещениях <адрес> своими действиями показал на месте и пояснил об обстоятельствах нанесения ему 04 января 2019 года Бикбулатовым Р. ударов кулаками и удара ножом, в соответствии с которыми зайдя в дом в прихожей он начал высказывать свое недовольство Бикбулатову Р., что тот не стал помогать с машиной, Бикбулатов Р. сразу же набросился на него в прихожей, повалил на пол, стал наносить удары кулаками в область головы, после чего пошел на кухню, в это время Потерпевший №2 убежал к соседу. Вернувшись домой, во дворе в дровянике увидел окровавленного отца, затем он побежал домой, прошел на кухню, сел на стул между кухонным столом и газовым баллоном, при этом говорил Бикбулатову Р., который сидел вместе с женой на диване в зале, зачем он приехал, почему так делает, после его слов Бикбулатов Р. с кулаками накинулся на него, когда тот подбежал, Потерпевший №2 встал со стула, от ударов кулаком упал на бок, принял позу эмбриона. При этом Потерпевший №2 продемонстрировал позу, как он лежал и указал, где находился Бикбулатов Р. в момент нанесения удара ножом (т. 2 л.д. 31-39). Из приложенной фототаблицы следует, что когда Потерпевший №2 лежал на полу, он прикрывал голову руками, его руки не были прижаты к груди.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №2 свидетель Свидетель №2 пояснила, что 04 января 2019 года они с мужем находились дома, услышали звук снегохода. Минут через пять в дом зашел Потерпевший №2 Стоя в прихожей, начал кричать: «Вы никто, зачем приехали», выражался нецензурно в отношении нее и ее мужа. Когда Потерпевший №2 начал кричать, они с Бикбулатовым Р. были в зале, последний подошел к Потерпевший №2 в прихожей и толкнул его ладонями рук. От этого Потерпевший №2 упал, как именно упал, не помнит. После того, как Потерпевший №2 упал, Бикбулатов Р. пошел на кухню. Когда Потерпевший №2 лежал на полу, Бикбулатов Р. ему удары не наносил, пока он ходил на кухню, Потерпевший №2 убежал. Почему Бикбулатов Р. пошел на кухню, не знает, не спрашивала. Они с мужем оделись и вышли во двор. Потерпевший №2 во дворе не было. В последующем увидела Потерпевший №2, когда они с Бикбулатовым Р. вышли из дома, чтобы закрыть кочегарку по просьбе матери, он стоял около снегохода, с отцом что-то обсуждали. Бикбулатов Р. шел к Потерпевший №2 и к отцу, Потерпевший №2 пошел навстречу к нему, когда они встретились, Бикбулатов Р. попытался с ним поговорить, почему у Потерпевший №2 неприязнь. Она находилась в это время на расстоянии 2-3 метров от ФИО12. За разговором втроем: она, ФИО12 и Потерпевший №2 зашли в дом. Во дворе они друг другу удары не наносили. В доме находилась мама, Свидетель №1 Отец оставался на улице около снегохода. В доме все прошли на кухню. Мама сидела на стуле около печи, Потерпевший №2 сидел на стуле около кухонного стола у окна. Бикбулатов Р. стоял около белого шкафа на кухне, сидел или стоял, не помнит, она стояла ближе к прихожей. Потерпевший №2 продолжал возмущаться, выражаться нецензурно, говорил, зачем они приехали, не замахивался в отношении нее, только кричал. Бикбулатов Р. пытался с ним поговорить. Периодически она выходила из кухни в зал. Когда вернулась на кухню, увидела, что Потерпевший №2 сидит на стуле, Бикбулатов Р. нагнулся вперед перед Потерпевший №2 и держал его за нижнюю часть штанин двумя руками. При этом Потерпевший №2 что-то говорил, но что он делал, не помнит. Мама в это время продолжала сидеть на стуле возле печи. В ее присутствии Бикбулатов Р. отпустил брюки Потерпевший №2 и отошел от него, они продолжили разговаривать. Ей показалось, что все успокоились, и она ушла в зал. Примерно через минуту вновь вернулась на кухню, Потерпевший №2 продолжал сидеть на кухне. Слева от него стоял Бикбулатов Р., в правой руке он держал нож за правым плечом Потерпевший №2, острием в сторону. Что он делал левой рукой, не помнит. Бикбулатов Р. просто стоял, удары не наносил. Мама стояла, наклонившись вперед перед Потерпевший №2, обхватив его руками. Они все были «в куче». Она пыталась их разнять. После того, как она разняла их, ножа вообще не видела. Когда все отошли друг от друга, пошла в зал, ФИО12 пошел за ней. Когда она уходила, Потерпевший №2 продолжал сидеть возле стола, он вел себя как обычно. Мама тоже осталась на кухне. Затем они услышали голос мамы. Через какой промежуток времени, точно сказать не может. Что именно Свидетель №1 сказала, не расслышала. Они с ФИО12 вернулись на кухню, увидели, что Потерпевший №2 лежит на боку, каком именно, не помнит, мама стояла около раковины, была взволнована, просила вызвать скорую. Бикбулатов Р. начал поднимать Потерпевший №2, мама в это время сказала: «Я нож помыла». Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что согласен только с некоторыми моментами показаний Свидетель №2 Не согласен с тем, что Бикбулатов Р. его толкнул и от этого он упал. Он зашел в прихожую дома, начал ругаться, материться, возмущаться из-за того, что Бибкулатов Р. не помогал ему вытащить его же машину в соседнюю деревню. Свидетель №2 и ФИО12 находились в зале, Бикбулатов Р. сидел на диване. Из-за того, что он ругался, Бикбулатов Р. подбежал к нему и начал наносить удары кулаками в область головы, потом своим весом повалил его на пол. Когда лежал на полу, он прижимал коленом его ноги и начал наносить удары кулаками по голове в область затылка. На Свидетель №2 не обратил внимания, так как все его внимание было направлено на Бикбулатова Р., который наносил удары. Затем Бикбулатов Р. встал и пошел в сторону кухни, он услышал звук столовых приборов, понял, что ФИО12 пошел за ножом. Долго не думая, выбежал на улицу прямо в носках. На улице обежал веранду, баню и убежал на улицу деревни. Вернувшись во двор дома, увидел окровавленного отца, который сказал ему по-марийски: «Смотри, что он со мной сделал». Во дворе никого не было. Затем он зашел в дом, ругаясь и возмущаясь, по какому праву он поднял руки на хозяев дома. Продолжая ругаться, пошел на кухню, сел на стул возле стола и газового баллона, продолжал ругаться, и в это время из зала к нему подбежал Бикбулатов Р. и сказал: «Ты чего, Потерпевший №2». Он привстал, и Бикбулатов Р. ударил его руками и одновременно повалил его на пол. Он оказался на полу. Кто еще был на кухне, не обратил внимания, было не до этого. Как ему показалось, мама тоже была на кухне. Помнит, что Свидетель №2 была дома, но где именно, не знает. Когда он упал на пол, принял позу эмбриона, закрыл голову руками, защищаясь от ударов Бикбулатова Р. по голове. Когда он лежал, Бикбулатов Р. находился за его спиной и прижимал его коленом, наносил удары. Далее произошла пауза и он почувствовал, что в него что-то вонзилось. В это время Бикбулатов Р. сказал: «Я сделал». Мать спросила ФИО12: «Что ты сделал?», подошла к нему, наклонилась. Он начал задирать куртку, свитер, футболку, увидел рану. Бикбулатов Р. в это время тоже был рядом, у него в руке был нож. Помнит, что ФИО12 говорил, положите тряпочку и все будет нормально. Затем начал периодически терять сознание, уходить в себя, думал, что умрет. Когда и где Бикбулатов Р. успел взять нож, не видел. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что показания Потерпевший №2 слышала, все понятно, придерживается своих показаний. Не знает, почему Бикбулатов Р. схватил Потерпевший №2 за брюки, думает, что хотел его успокоить, об этом ФИО12 не спрашивала. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что когда в первый раз зашел в дом и увидел Бикбулатова Р., был возбужден, расстроен, так как был голодный, уставший, сырой, промокший. В тот день он употребил 250 грамм водки. Также с ним спиртное употребил его отец Потерпевший №1, который тоже выпил 250 грамм. Инициатором конфликта в тот момент считает себя. Ему известно, что в тот день был конфликт между его отцом и матерью, потому что мама была возмущена, что они пьяны и долго отсутствовали, между родителями периодически бывают конфликты, происходят словесно. Когда он увидел окровавленного отца, не расспрашивал его, что с ним случилось, сразу понял, что он имеет в виду Бикбулатова Р. Когда зашел домой во второй раз, наверное, он являлся инициатором конфликта. Со слов родителей ему известно, что конфликтов в помещении кочегарки 04 января 2019 года между ними не было. После того, как он пришел в себя, Свидетель №1 ему сказала, что сначала хотела взять вину на себя, но потом, когда увидела его состояние в больнице, она рассказала в полиции всю правду. 04 января 2019 года, когда в первом случае у него был конфликт с Бикбулатовым Р., претензии у него были только к нему. А во втором случае он хотел донести, чтобы они убирались оба. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что во время конфликта между ФИО12 и Потерпевший №2, произошедшим в прихожей дома, она стояла в зальной комнате у дверей в спальную, в конфликт не вмешивалась. Когда вошла на кухню в первый раз, Свидетель №1, Потерпевший №2 и Бикбулатов Р. о чем-то говорили, но кто и что говорил, не помнит (т. 3 л.д. 27-31).

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1 свидетель Свидетель №2 пояснила, что 04 января 2019 года они с мужем находились дома. Вечером, точное время сказать не может, домой вернулись брат и отец. Между Потерпевший №2 и Бикбулатовым Р. произошел конфликт. Ни матери, ни отца в это время дома не было, увидела маму только после того, как Потерпевший №2 убежал из дома. Они с ФИО12 вышли вслед за Потерпевший №2 во двор. Во дворе услышала голоса своих родителей, которые доносились из кочегарки, которые разговаривали на высоких тонах. Сказала ФИО12, что они не будут вмешиваться, и зашли обратно домой. Примерно минут через 5 в дом зашла мама, была растрепана, на лбу была кровь, на правой или левой руке был синяк. На каком именно месте на руке был синяк, не помнит. Мама была расстроена, сказала им: «Меня избили». После этих слов она развернулась и вышла на улицу. Они с Бикбулатовым Р. вышли вслед за ней. Когда вышли во двор, маму во дворе не увидела, но услышала голоса, которые доносились из подвала. Они подошли к кочегарке, заглянули в помещение и увидели, что отец стоит напротив печи лицом к ней, мать стояла слева от отца по отношению к нему, правым боком к нему. Правой рукой мама держала отца за плечо, другой рукой наносила ему удары. Говорила ли мама при этом что-то, не помнит. Увидела, что на лице отца и на лбу была кровь. Отец матери удары не наносил. Увидев происходящее, Бикбулатов Р. зашел внутрь помещения, подошел к ним и встал за левое плечо мамы, затем стал оттягивать ее за левую руку. Как оказался топор в руках у Бикбулатова Р. и где он его взял, не видела. Вспомнила, что когда он оттягивал маму, топора в руках у него не было. Топор появился позже в руках ФИО12, там же в помещении кочегарки. За происходящим она наблюдала из улицы через открытую дверь. Топор ФИО12 держал в левой руке, он им замахивался, удары кому-либо не наносил. Как мама, отец и Бикбулатов Р. вышли на улицу, уже не помнит, то ли мама вытолкнула отца либо ФИО12. Далее происходящее помнит смутно. Помнит, что отец упал на лопату, как упал, не помнит. От чего он упал, не помнит. Лопату увидела еще до конфликта, она стояла около кочегарки, ее воткнули в снег. Когда отец упал, лопата лежала на снегу. После этого отец встал и ушел со двора. Они пытались помочь ему встать, но он их оттолкнул. Бикбулатов Р. в руки лопату не брал, не видела, чтобы кто-либо наносил удары во дворе. После того, как отец ушел, они втроем: она, ФИО12 и мама пошли домой. В доме мама попросила закрыть кочегарку. Они с ФИО12 вышли во двор, чтобы выполнить просьбу мамы. Мама осталась дома. В дом зашли уже втроем: она, ФИО12 и Потерпевший №2, отец оставался на улице около снегохода. В доме они все прошли на кухню. Мама сидела на стуле около печи, Потерпевший №2 сел на стул около кухонного стола у окна. Бикбулатов Р. стоял около белого шкафа на кухне, сидел или стоял, не помнит. Она стояла ближе к прихожей. Потерпевший №2 продолжал возмущаться, выражаться нецензурно, говорил, зачем они приехали. Он не замахивался на нее, только кричал. Бикбулатов Р. пытался с ним поговорить. Периодически она выходила из кухни в зал. Когда вернулась на кухню, увидела, что Потерпевший №2 сидит на стуле, Бикбулатов Р. нагнулся вперед перед Потерпевший №2 и держал его за нижнюю часть штанин двумя руками. При этом Потерпевший №2 что-то говорил, но что он делал, не помнит. Мама в это время продолжала сидеть на стуле возле печи. В ее присутствии Бикбулатов Р. отпустил брюки Потерпевший №2 и отошел от него. Они продолжили разговаривать. Ей показалось, что все успокоились, и она ушла в зал. Примерно через минуту вновь вернулась на кухню, Потерпевший №2 продолжал сидеть на кухне. Слева от него стоял Бикбулатов Р. В правой руке он держал нож за правым плечом Потерпевший №2, острием сторону, что делал левой рукой, не помнит. ФИО12 просто стоял, удары не наносил. Мама стояла, наклонившись вперед перед Потерпевший №2, обхватив его руками. Они все были «в куче». Пыталась их разнять. После того, как она разняла их, ножа не видела. Когда все отошли друг от друга, пошла в зал. Бикбулатов Р. пошел за ней. Когда она уходила, Потерпевший №2 продолжал сидеть возле стола, вел себя как обычно. Мама тоже осталась на кухне. Затем они с ФИО12 услышали голос мамы, через какой промежуток времени, точно сказать не может, и что именно мама сказала, не расслышала. Они с ФИО12 вернулись на кухню, где увидели, что Потерпевший №2 лежит на боку, каком именно, не помнит. Мама стояла около раковины, была взволнована, просила вызвать скорую. Бикбулатов Р. начал поднимать Потерпевший №2, мама в это время сказала: «Я нож помыла». После этого они отнесли Потерпевший №2 в зал, она стала звонить в скорую. Мама и Бикбулатов Р. находились рядом с Потерпевший №2, что они делали, уже не обращала внимания. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с показаниями Свидетель №2 не согласна. 04 января 2019 года в вечернее время муж и сын вернулись домой. У нее с мужем во дворе около дровяника произошел конфликт, в ходе которого она поцарапала лицо мужу двумя руками, потом подошел Потерпевший №2 и разнял их. После этого муж и сын разошлись, куда, не знает. Она стояла, ревела около дровяника на улице, услышала голос Свидетель №2 и ФИО12. Свидетель №2 стала спрашивать: «Что случилось?», сказала, что Потерпевший №1 ее ударил и толкнул в снег. Слышала также голос Бикбулатова Р., он сказал: «Зачем женщин бить», был где-то рядом. Потом осталась одна, стояла и ревела на том же месте, сколько по времени, не помнит. Куда ушли Свидетель №2 и ФИО12, не знает, но они всегда ходили вместе. Затем пошла в кочегарку. Зашла внутрь, муж сидел на скамье, потом встал, в какой момент, не помнит. Тут же следом за ней зашли Свидетель №2 и Бикбулатов Р. Стала говорить мужу, зачем пить, при этом стояла напротив мужа. Посмотрела в сторону двери и увидела Бикбулатова Р., который держал топор-колун двумя руками за рукоять. Металлическая часть, которой рубят, находилась на уровне головы Бикбулатова Р., концом рукояти вперед, он находился от нее на расстоянии примерно около полуметра, точно сказать не может. Свидетель №2 стояла у дверей в помещении кочегарки, говорила: «ФИО12, перестань, ФИО12, не надо». Момент удара не видела, увидела, как пошла кровь на лбу у мужа. Потерпевший №1 схватил голову двумя руками и вышел из кочегарки. Помнит, что выходила из кочегарки последней. Когда вышла из кочегарки и посмотрела налево, увидела, что муж лежит на снегу на расстоянии примерно 10-15 м от кочегарки. А Бикбулатов Р. в это время ударил мужа лопатой, по каким частям тела, не помнит. Свидетель №2 стояла рядом с ними и кричала: «Не надо». Потом они с Свидетель №2 или она одна помогли подняться мужу. Муж встал и убежал в сторону улицы. Затем, когда они проходили мимо кочегарки, увидела, что дверь закрыта на замок, но было видно, что в помещении кочегарки горит свет. Бикбулатов Р. продолжал звать их в дом, спросила его: «Где Потерпевший №2?». ФИО12 сказал: «Я один раз дал ему по морде, и он убежал», при этом показал в сторону речки. Они дошли до веранды. Свидетель №2 и Бикбулатов Р. вошли в дом, она осталась на веранде убирать галоши, веник, заходила в чулан. Сколько по времени ходила, сказать не может. Потом она зашла в дом, прошла на кухню и увидела, что на стуле возле газового баллона сидит Потерпевший №2. Когда заходила в дом, не обратила внимания, где были Свидетель №2 и Бикбулатов Р. Он ругался, говорил: «Зачем вы приехали!», сказала сыну: «Не говори так». В этот момент на кухню подошли Бикбулатов Р. и Свидетель №2. Не помнит, как начался конфликт. Помнит, что они вцепились. Бикбулатов Р. своим телом навалился на Потерпевший №2 и тот упал на пол. Все происходило быстро, показалось, что они оба махали руками. ФИО12 своим телом наклонился над телом Потерпевший №2. Свидетель №2 стояла за ФИО12 и тянула его в свою сторону, говорила: «ФИО12, перестань, не надо». Помнит, что стояла рядом с ними и пыталась разнять. Потом Бикбулатов Р. сказал: «Я сделал!», спросила его: «Что ты сделал?». ФИО12 ей ничего не ответил. Потерпевший №2 сказал ей: «Мам, без сына останешься». Посмотрела на Бикбулатова Р., в правой руке у него увидела нож с черной ручкой, на кончике была кровь. Нож помнит, так как она покупала его сама. Увидев нож, стала говорить: «Быстрее скорую». Момент удара ножом не видела. ФИО12 говорил: «Не надо скорую, обработаем перекисью». Также он сказал: «ФИО1 будут таскать, или у ФИО1 будут проблемы». Попросила Свидетель №2 вызвать скорую помощь, выбегала на улицу, чтобы попросить мужа заводить снегоход, но не докричалась до него. Зашла в дом. Свидетель №2 и Бикбулатов Р. находились на кухне с Потерпевший №2, что они делали, не знает. Потом попросила их унести Потерпевший №2 в зал, они втроем унесли его в зал. Снова выбежала на улицу искать мужа. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что придерживается своих показаний. 04 января 2019 года не видела мать во дворе дома, когда она плакала около дровяника. Не помнит, спрашивала ли маму, что случилось с отцом в помещении кочегарки 04 января 2019 года до их прихода туда. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 05 января 2019 года у них с ФИО12 конфликт в связи с тем, <данные изъяты>. Ей известно, что 04 января 2019 года к ним приезжали сотрудники полиции, она осталась в <адрес>. 04 января 2019 года утром лепили пельмени с дочерью Свидетель №2, фарш был уже готовый, мясо не разделывали. В своей явке с повинной и в объяснении от 04 января 2019 года по настоящему уголовному делу она сообщила сотрудникам полиции, что ударила Потерпевший №2 ножом, когда разделывала мясо. Она позвонила на домашний телефон 04 января 2019 года ночью и сообщила Свидетель №2, что взяла вину на себя, чтоб успокоились, сказала о состоянии Потерпевший №2. В настоящее время отказывается от своей явки с повинной, от объяснения, поскольку 05 января 2019 года увидела состояние сына, и решила рассказать правду, также боялась Бикбулатова Р. Ей было жаль Потерпевший №2, дочь, поэтому взяла вину на себя. 04 января 2019 года после возвращения домой мужа и сына у нее был конфликт с мужем, Потерпевший №2 она не ругала. Потерпевший №2 и муж были выпившие. Конфликты с мужем происходят не часто. 04 января 2019 года ее супруг на ее замечания реагировал адекватно. На лице у мужа царапины, нанесенные ею, приобрели красный цвет. Во время конфликта между Потерпевший №2 и ФИО12 видела, что Свидетель №2 стояла с ними, из кухни не выходила. 04 января 2019 года она не просила Свидетель №2 и ФИО12 закрыть кочегарку. <данные изъяты>. Вспомнила, что она зашла в кочегарку первая, Свидетель №2 и Бикбулатов Р. зашли следом. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что куртку Потерпевший №2 они не прятали, 04 января 2019 года убиралась в прихожей, на кухне не убиралась. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 05 января 2019 года, находясь на кухне с Свидетель №2, говорила о том, что сожгла куртку Потерпевший №2, о том, что это просил ее сделать Потерпевший №1, не говорила, он ее об этом не просил. Увидев куртку, подумала, что она будет напоминать ей о случившемся, никто не будет ее одевать. Бикбулатов Р. сказал, что он повесил куртку за дверь, она сказала, что сожгла. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ей поступали телефонные звонки от Свидетель №1 накануне и в момент проведения следственных действий, мама говорила, чтобы разводилась с мужем, что найдешь другого. Потом также звонила неоднократно, она не брала трубку (т. 3 л.д. 32-38).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 Потерпевший №1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснил, что все расскажет в суде, от ранее данных показаний не отказывается, считает, что все подробно рассказал ранее. На вопросы адвоката потерпевший Потерпевший №1 ответил, что сексуальное насилие над своей дочерью Свидетель №2 в малолетнем возрасте не осуществлял, считает, что это клевета, Свидетель №2 хочет, чтобы он отказался от своих показаний. При проведении следственных действий 04 января 2019 года присутствовал. Поехал вместе с сотрудниками полиции домой. Ранее он утаил от сотрудников полиции, что дома находятся его дочь Свидетель №2 и зять. Ему известно, что жена взяла вину на себя. В доме к их приезду было вымыто, прочищено. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. <данные изъяты> Это было в 2005-2006 году. <данные изъяты>. 05 января 2019 года они сидели на кухне: она, ее супруг и мама, между Свидетель №1 и Бикбулатовым Р. возник конфликт из-за претензий Бикбулатова Р. о том, что <данные изъяты> Ее тетя ФИО21 была в зале. Отец был в соседней комнате. Мать высоким тоном сказала, что мужу нельзя все рассказывать. В ходе проведения предварительного расследования по настоящему уголовному делу ей поступали звонки от мамы. В ходе разговора мама говорила: «<данные изъяты>». 30 марта 2019 года у нее был пропущенный вызов с номера телефона отца. Лично по телефону с отцом ранее не разговаривала. <данные изъяты>». На вопрос Потерпевший №1: «Лично от ФИО1 в ваш адрес угрозы поступали?» Свидетель №2 ответила, что нет. На вопрос Потерпевший №1: «Кто уничтожил следы преступления, после того как увез раненого Потерпевший №2?» Свидетель №2 ответила, что она лично не видела, кто убирался. Она убиралась в коридоре, убрала снег и мусор. Кто спрятал куртку Потерпевший №2 за дверь и топор-колун за диван, не видела. На вопрос Потерпевший №1: «Где вы были когда Бикбулатов Р. убивал моего сына и меня?» Свидетель №2 ответила, что она была рядом, не видела, чтобы кто-то кого-то убивал. На вопрос адвоката: «Вы видели моменты нанесения телесных повреждений вашему отцу и Вашему брату?» Свидетель №2 ответила, что нет (т. 3 л.д. 39-42).

Потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные протоколы очных ставок подтвердили. Вместе с тем, показания, данные свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании, также не согласуются с ее показаниями, отраженными в протоколах очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2, со свидетелем Свидетель №1, в которых Свидетель №2 указала о том, что на кухне Потерпевший №2 сидел на стуле, Бикбулатов Р. нагнулся вперед перед ним и держал его за нижнюю часть штанин двумя руками, не знает, почему Бикбулатов Р. схватил Потерпевший №2 за брюки, думает, что хотел его успокоить, в ходе судебного заседания Свидетель №2 пояснила, что когда Бикбулатов Р. подошел к Потерпевший №2, чтобы успокоить, они вцепились, Потерпевший №2 схватил Бикбулатова Р. за штанины.

В соответствии с заключением эксперта № МД от 15 января 2019 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения – закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности правой кости в проекции 2-5-й пястной кости, рана в лобной области справа, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета с удлиненной травмирующей поверхностью, в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 04 января 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 147-148).

Согласно заключению эксперта № МД у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения – проникающая колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа в 4-ом межреберье по передне-подмышечной линии с раневым каналом, идущим справа налево, снизу вверх, с повреждением верхней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), подкожная эмфизема грудной клетки справа, перелом 4-го ребра справа. Могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, чем мог быть, например, нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 04 января 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Взаимное положение нападавшего и потерпевшего могло быть различным, кроме расположения потерпевшего лежа на правом боку. Вышеперечисленные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснении Свидетель №1 от 04 января 2019 года, о чем свидетельствует направление раневого канала. Изучив обстоятельства, указанные в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №2 от 07 января 2019 года, от 01 февраля 2019 года, в протоколе проверки показаний на месте от 07 февраля 2019 года, в протоколе очной ставки от 13 марта 2019 года, можно сделать вывод о том, что не исключается получение вышеуказанных повреждений при данных обстоятельствах, о чем свидетельствует направление раневого канала (т. 2 л.д. 169-174).

Эксперт ФИО31, допрошенная в судебном заседании, заключения № МД, № МД, данные ею, подтвердила. Показала, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 и указанные в заключении эксперта № МД, не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, механизм образования повреждений описан в заключении. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом с удлиненной травмирующей поверхностью. Все повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности правой кости в проекции 2-5-й пястной кости, рана в лобной области отнесены к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, поскольку причинены одномоментно (то есть в течение непродолжительного промежутка времени), одним предметом, поэтому оценили по совокупности по наиболее тяжкому повреждению – по перелому, который и без смещения отломков относится к повреждению средней тяжести. Вопрос разграничения повреждений по степени тяжести вреда перед экспертом не ставился. Описание раны в области лба 5х0,3 см означает ее размеры, где 0,3 см – ширина, рана с неровными краями, то есть рассечение. Под тупым твердым предметом с удлиненной травмирующей поверхностью понимается предмет, имеющий удлиненную, не широкую, плоскую поверхность. Торец колуна имеет ограниченную травмирующую поверхность. Не исключается, что телесные повреждения могли быть причинены любой поверхностью ручки топора-колуна, кроме круглого торца. Перелом правой локтевой кости мог быть причинен деревянным черенком лопаты, так как имеет удлиненную травмирующую поверхность. При составлении заключения эксперта № МД в отношении Потерпевший №2 ознакомилась с материалами уголовного дела, на основании которых были сделаны выводы с учетом направления раневого канала, данным медицинской карты на основании записей хирурга. Глубину раневого канала не определяли, описывают ее на трупах. Перелом 4-го ребра справа также мог возникнуть от действия колюще-режущего предмета.

Оснований не доверять эксперту и выводам эксперта у суда не имеется, поскольку данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, с использованием соответствующих методик исследования, экспертом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вышеуказанные заключения эксперта и его показания согласуются с приведенными в приговоре иными доказательствами, суд берет их в основу приговора.

Доводы защитника о том, что в заключении эксперта № в отношении Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 166-168) имеются противоречия, поскольку согласно данным медицинской карты стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ рентгенолог указал о наличии перелома переднего отрезка 5-го ребра справа, тогда как в выводах эксперт указывает о переломе 4-го ребра справа, несостоятельны, поскольку из приведенных в заключении сведений медицинской карты стационарного больного хирургического отделения ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего выявлен, в том числе перелом 4-го ребра справа, согласно заключительному клиническому диагнозу у Потерпевший №2 также имеется перелом 4-го ребра справа.

В судебном заседании эксперт ФИО31 подтвердила, что перелом 4-го ребра справа также мог возникнуть от действия колюще-режущего предмета.

Доводы стороны защиты об употреблении потерпевшим Потерпевший №2 04 января 2019 года смертельной дозы алкоголя со ссылкой на справку о результатах химико-токсикологического исследования от 10 января 2019 года необоснованны, так как сведений о дате отбора биологического материала для проведения указанного исследования не имеется, в заключении эксперта указана лишь дата составления данной справки.

В соответствии с заключением эксперта № на представленном на экспертизу ноже на рукояти (объект №) обнаружены пот и эпителиальные клетки, кровь не обнаружена; на клинке (объект №) обнаружены эпителиальные клетки, пот и кровь человека не обнаружены. Установить генетические признаки пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на рукояти ножа, и генетические признаки пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на клинке ножа, не представилось возможным в связи с их непригодностью для исследования ядерной ДНК (т. 1 л.д. 210-211).

Согласно заключению эксперта № на представленных на экспертизу свитере (объекты №№), футболке (объект №), марлевом тампоне (объект №) обнаружена кровь человека. Кровь на свитере, футболке, марлевом тампоне произошла от Потерпевший №2 и не произошла от Потерпевший №1, Бикбулатова Р. (т. 1 л.д. 220-228).

Из заключения эксперта № следует, что нож, представленный на исследование, изъятый по уголовному делу №, изготовлен промышленным (заводским) способом и относится к ножам хозяйственным (ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»), и не относится к гражданскому холодному оружию (т. 1 л.д. 237-238).

Согласно заключению эксперта № на спинке свитера, представленного на исследование (уголовное дело №), на расстоянии 305 мм от правого плечевого шва и 65 мм от правого бокового шва, имеется сквозное линейное повреждение материала, длиной 35 мм (являющееся колото-резаным повреждением, образованным однолезвийным клинком), и пригодным для установления групповой принадлежности предмета, оставившего данный след (частных признаков в следе не выявлено). На переде футболки, представленной на исследование (уголовное дело №), на расстоянии 275 мм от правого плечевого шва и 70 мм от правого бокового шва, имеется сквозное линейное повреждение материала, длиной 35 мм (являющееся колото-резанным повреждением, образованным однолезвийным клинком), и пригодным для установления групповой принадлежности предмета, оставившего данный след (частных признаков в следе не выявлено). Данные сквозные линейные повреждения материала на спинке свитера и на переде футболки могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу. Также данные повреждения, могли быть образованы иным ножом, клинок которого имеет аналогичные размеры и конструктивно схож с клинком представленного ножа (т. 1 л.д. 246-250).

Суд считает, что оснований сомневаться в правильности вышеуказанных выводов не имеется. Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы.

Следовательно, орудием совершенного Бикбулатовым Р. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 преступления является нож, орудиями совершенного подсудимым в отношении Потерпевший №1 преступления являются топор-колун и снеговая лопата, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и осмотренные в судебном заседании.

Представленные суду доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о совершении преступлений подсудимым, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Судом также исследованы:

протокол явки с повинной от 04 января 2019 года, согласно которому Свидетель №1 чистосердечно призналась в том, что 04 января 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в кухонной комнате нанесла удар ножом в область груди своему сыну Потерпевший №2; вину признает, в содеянном раскаивается; в отношении нее со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического воздействия не предпринималось (т. 1 л.д. 19);

письменные объяснения Свидетель №1 от 04 января 2019 года, из которых следует, что 04 января 2019 года около 16 часов 00 минут на кухне своего дома разделывала мясо, услышала звук снегохода, выйдя на улицу, увидела супруга Потерпевший №1 и сына Потерпевший №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, начала ругать их, между ней и супругом завязалась словесная ссора, она начала его бить и расцарапала его лицо, а сын Потерпевший №2 начал защищать отца, после она зашла домой, пошла на кухню, продолжила разделывать мясо, была зла на супруга и сына; затем услышала, что кто-то зашел в дом и прошел на кухню, стояла спиной, в ее левой руке был кухонный нож, была так расстроена, что не обратила внимания, кто из них зашел в дом, не посмотрев, кто к ней подошел, понимая, что в ее руке нож и допуская, что данным ножом может причинить ранение подошедшему, но была сильно зла, размахнулась, резко ударила, одновременно обернувшись, увидела, что стоит ее сын Потерпевший №2, которого она ударила острием кухонного ножа, нож вошел ему прямо в область груди, от испуга выкинула нож на пол, через несколько секунд сын согнулся и начал стонать, далее он лег на пол (т. 1 л.д. 20-22);

письменные объяснения Свидетель №2 от 05 января 2019 года, согласно которым 04 января 2019 года с сыном Потерпевший №2 приехали домой только около 16 часов 00 минут, до этого употребляли спиртное, пройдя во двор дома, их встретила Свидетель №1, начала ругаться, между ним и супругой завязалась словесная ссора, и она начала его бить и расцарапала лицо, а сын Потерпевший №2 начал словесно защищать его, далее супруга зашла в дом, затем Потерпевший №2 зашел в дом, он в это время находился на улице; через некоторое время зашел в дом, где жена сообщила ему, что ударила сына ножом (т. 1 л.д. 24);

справка старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сернурский» от 05 января 2019 года, из которой следует, что 04 января 2019 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение с Казанской амбулаторной больницы о том, что с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки, алкогольное опьянение доставлен Потерпевший №2, в ходе проведенных мероприятий по подозрению в совершении данного деяния в дежурную часть доставлена мать потерпевшего Свидетель №1, которая дала признательные показания, пояснила, что в ходе ссоры на кухне нанесла один удар ножом своему сыну Потерпевший №2 в область груди (т. 1 л.д. 26).

Указанные протокол явки с повинной Свидетель №1, письменные объяснения и справка не являются доказательством непричастности подсудимого к совершению преступления в отношении Потерпевший №2

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последняя решила взять вину на себя, поскольку пожалела свою дочь Свидетель №2 и Бикбулатова Р.

Показания допрошенных в судебном заседании очевидцев о событиях, имевших место 04 января 2019 года около 17 часов на кухне дома <адрес>, противоречат обстоятельствам, указанным в объяснениях Свидетель №1

Из показаний допрошенных лиц не следует, что 04 января 2019 года около 16 часов 00 минут Свидетель №1 разделывала мясо на кухне своего дома, в ходе конфликта подсудимого с Потерпевший №2 нож в руках у Свидетель №1 потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №2 не видели.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № МД обнаруженные у Потерпевший №2 повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснении Свидетель №1 от 04 января 2019 года.

То, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 в письменных объяснениях не указывали на причастность Бикбулатова Р. к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не свидетельствует о недостоверности их последующих показаний об обстоятельствах событий преступления, а также роли подсудимого в его совершении.

В ходе проведения очных ставок между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1, последние настаивали на своих показаниях, изобличая Бикбулатова Р.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Учитывая характер, локализацию и особенности повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что они образовались при обстоятельствах, указанных данным потерпевшим и свидетелем Свидетель №1 В показаниях данных лиц существенных противоречий, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого в совершении преступных действий в отношении Потерпевший №1 и их квалификацию, не имеется.

Действия подсудимого по факту причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью носили умышленный характер, были совершены из личных неприязненных отношений, возникших после того, как Бикбулатов Р. узнал о том, что Потерпевший №1 ударил Свидетель №1, при этом подсудимый применил предметы, используемые в качестве оружия.

Версия стороны защиты о получении Потерпевший №1 телесных повреждений от падения на лопату и о нанесении их его супругой Свидетель №1 опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО31, которая пояснила, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста.

Из протокола очной ставки от 31 марта 2019 года (т. 3 л.д. 32-38) также следует, что свидетель Свидетель №2 пояснила, что в кочегарке Бикбулатов Р. замахивался топором. К показаниям указанного свидетеля в части того, что подсудимый ударов потерпевшему Свидетель №2 ни топором-колуном в кочегарке, ни лопатой во дворе не наносил, суд относится критически с учетом ее заинтересованности в благоприятном для своего супруга исходе дела.

Согласно показаниям эксперта ФИО31 не исключается, что обнаруженная у Потерпевший №1 рана в лобной области справа могла быть причинена любой поверхностью ручки топора-колуна, кроме круглого торца, что не опровергает показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что удар был скользящий, именно после удара Бикбулатовым Р. рукояткой колуна произошло рассечение лба и пошла кровь. Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что Бикбулатов Р. сверху ударил Потерпевший №1 в лоб ручкой колуна, у которого сразу пошла кровь.

Доводы стороны защиты о том, что Бикбулатов Р. Потерпевший №2 удар ножом не наносил, ножевое ранение потерпевшему могло быть причинено случайно в ходе борьбы, когда Свидетель №1 забирала из рук подсудимого нож, также несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 он лежал на полу на левом боку, Бикбулатов Р. находился со стороны его спины и проткнул его ножом. Несмотря на то, что момент нанесения удара ножом потерпевший не видел, он показал, что почувствовал, как инородное тело вонзилось и сразу вышло, как из раны с правой стороны выходит воздух, после удара увидел, что Бикбулатов Р. в правой руке держит нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Бикбулатов Р. повалил Потерпевший №2 на пол, встал на колени, своим телом прижал его, Потерпевший №2 лежал на полу на левом боку, после Бикбулатов Р. сказал: «Я сделал», увидела, что в правой руке он держит кухонный нож, кончик которого был в крови, нож у Бикбулатова Р. увидела, когда он держал его над Потерпевший №2, не забирала.

Свидетель Свидетель №2 также показала, что нож в руках у Свидетель №1 не видела, видела его в правой руке Бикбулатова Р.

О наличии у Бикбулатова Р. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 свидетельствуют помимо установленных судом обстоятельств совершения преступления локализация, механизм и характер причиненных Потерпевший №2 телесных повреждений, а также используемое подсудимым орудие – нож, имеющий значительную длину клинка.

Суд приходит к выводу о том, что нанося удар указанным ножом потерпевшему в область грудной клетки справа, Бикбулатов Р. действовал умышленно и не мог не предвидеть, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал причинения такого вреда. При этом удар в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №2 нанесен Бикбулатовым Р. в тот момент, когда Потерпевший №2 лежал на полу и закрывал голову руками.

Вопреки доводам стороны защиты проникающий характер ранения, повреждения внутренних органов и перелом ребра свидетельствует о том, что удар был нанесен подсудимым с достаточной силой и сознанием последствий нанесения такого удара в жизненно важную часть туловища человека.

Механизм образования телесных повреждений, установленный на основании заключения эксперта № МД, соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №2

Повреждения, указанные в заключении эксперта, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относящиеся к тяжкому вреду здоровью, находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого, направленными на совершение преступления в отношении Потерпевший №2

Обстоятельства, исключающие преступность деяния либо уголовную ответственность, по делу отсутствуют.

Показания подсудимого в той части, что перед вторым конфликтом с Потерпевший №2 на улице около снегохода от самого Потерпевший №2 он узнал о том, что потерпевший ходил к другу за ружьем, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, было совершено подсудимым на почве неприязненных отношений, возникших из-за поведения Потерпевший №2 в ходе ссоры между ними. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 в части того, что в ответ на высказывания, претензии и нецензурную брань потерпевшего подсудимый нанес ему удары кулаками по голове, повалил на пол, а затем нанес Потерпевший №2 удар ножом.

С учетом вышеизложенного, суд действия подсудимого Бикбулатова Р. по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий Бикбулатова Р. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бикбулатов Р. совершил умышленное преступление средней тяжести против личности и тяжкое преступление против личности.

Подсудимый является гражданином <адрес> (т. 1 л.д. 65-69), проживает по адресу: <адрес>, с отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью, <адрес> года рождения; <данные изъяты> (т. 3 л.д. 70).

Бикбулатов Р. по месту жительства в <адрес> <данные изъяты> (т. 3 л.д. 60, л.д. 62).

Согласно требованиям о судимости и справке следователя СС КМО УВД Жалал-Абадской области Бикбулатов Р. ранее не судим (т. 3 л.д. 68-69).

По месту жительства и соседями в <адрес> Бикбулатов Р. характеризуется положительно, общителен, имел много друзей, участвовал в общественных культурно-массовых мероприятиях, со старшими вежлив, младшим помогал, с соседями жил дружно, до отъезда в Российскую Федерацию помогал родителям по хозяйству; никаких нарушений не замечено, отношения с родителями, с соседями доверительные, приветлив, к старшим по возрасту учтив, уважителен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

По месту пребывания и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сернурский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (т. 3 л.д. 63, л.д. 67), по месту содержания под стражей в СИЗО-1 – отрицательно, систематически нарушает правила внутреннего распорядка, режим содержания под стражей, стремления к законопослушному поведению не наблюдается (т. 3 л.д. 72).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый помог перенести Потерпевший №2 на диван и в последующем вынес его на улицу для того, чтобы увезти навстречу машине скорой помощи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья (т. 3 л.д. 66), привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики соседями и по месту жительства в <адрес>, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам.

Суд, обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, не имеется, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных против личности, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, основания для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Санкции ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что принципу справедливости будет соответствовать назначение Бикбулатову Р. по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд находит невозможным применение в отношении подсудимого условного осуждения, что не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не применяет к Бикбулатову Р., который является гражданином <адрес>, дополнительную меру наказания, предусмотренную п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Бикбулатову Р. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ санкциями ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусмотрено.

Бикбулатовым Р. совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем при назначении наказания в отношении подсудимого суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Бикбулатову Р. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, опасности совершенных им преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, оставить прежней.

При этом в силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимого Бикбулатова Р. по назначению следователя без соглашения с клиентом осуществлял адвокат ФИО42. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, составили 3800 рублей (т. 3 л.д. 74).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений о том, что в ходе предварительного следствия подсудимый отказывался от услуг адвоката, однако отказ не был удовлетворен и адвокат ФИО42. участвовал по назначению следователя, в материалах дела не имеется.

Подсудимый Бикбулатов Р. <данные изъяты>, то есть не лишен возможности произвести уплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом (ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ) основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек отсутствуют. Суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с Бикбулатова Р. в сумме 3800 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикбулатова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бикбулатову ФИО12 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бикбулатова ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания Бикбулатову ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бикбулатову ФИО12 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 07 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Бикбулатова ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: футболку, свитер, нож, марлевый тампон, три фрагмента ватных палочек с образцами буккального эпителия, два отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук, черенок – уничтожить, полотно лопаты, топор-колун – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова