Решение по делу № 2-2406/2010 от 15.06.2010

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ    2-2406/10

    03 сентября 2010 года

                 Дзержинский районный суд города Перми в составе:              председательствующего судьи Поморцева С.А.

                 при секретаре Поповой Н.B.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Е.В. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,

    установил:

    Пастухова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, просит признать незаконным отказ ДЗО в предоставлении в собственность истца земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Адрес; обязать ДЗО направить ей договор купли-продажи этого земельного участка по цене продажи ... рублей ... коп.

    Представителем ответчика, Пампиевым С.Е., по доверенности от Дата, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не направлен в департамент проект договора, предусмотренный законом до судебный порядок урегулирования спора не соблюден. Представил ходатайство в письменном виде (приобщено к материалам дела).

    Представитель истца, Васильева Е.А., по доверенности от Дата, пояснила, что истцом проект договора в департамент истец не направляла, что не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом оспаривается законность действий департамента.

      В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден: установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

      При этом п. 1 ст. 445 ГК РФ установлены обязательные правила для стороны, которой направлена оферта (проект договора).

       С учетом приведенных положений закона суд признает обоснованным заявление представителя ответчика о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, что влечет оставление иска без рассмотрения.

    Довод представителя истца об оспаривании (признании незаконными) действий ДЗО по отказу в предоставлении земельного участка, выраженному в письме от Дата №, не может быть принят во внимание. Кассационным определением Пермского краевого суда от 20.05.2010 заявление Пастуховой Е.В. об оспаривании отказа департамента, выраженного письме от Дата №, оставлено без рассмотрения, с разъяснением заявителю права разрешения спора в порядке искового производства. По настоящему делу Пастуховой Е.В. заявлены требования искового характера, подлежащие рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, направлены на понуждение ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка.

    Для данной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок

    урегулирования спора, который истцом не соблюден: оферта (проект договора купли- продажи испрашиваемого земельного участка) ответчику не направлена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Пастуховой Е.В. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Адрес; обязании направить ей договор купли-продажи этого земельного участка по цене продажи ... рублей ... коп.

    На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья