Решение по делу № 2-122/2018 от 09.02.2018

Дело №2-122/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моковеевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости кредита, почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг, а также обязании истицы возвратить имущество по договору,

УСТАНОВИЛ:

Моковеева <данные изъяты>. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственность «ОМАЗОН» (далее-000 «ОМАЗОН») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости кредита, почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг, а также обязании истицы возвратить имущество по договору.

В обоснование иска указано, что после презентации соответствующего товара между ней и ООО «ОМАЗОН» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, по условиям которого ей был приобретен набор посуды: сотейник с крышкой, низкая сковородка, высокая сковородка с крышкой, 5-литровая кастрюля с крышкой, квадратная посуда с крышкой, 2,5-литровая кастрюля с крышкой, жаровня, форма для выпечки, пароварка (кастрюля на 4 или 5 литров, вкладыш для пароварки, крышка), сковородка 3,5 литров, вкладыш для пароварки, набор кухонных ножей, крышка 26, сковородка гриль. Указывает, что фактически ей приобретены высокая сковорода с крышкой, пароварка (кастрюля на 4 или 5 литров, вкладыш для пароварки, крышка), вкладыш для пароварки. В подарок ей было переданы: одеяло, 2 подушки, набор ножей, набор столовых приборов. Стоимость данного комплекта составила <данные изъяты> рублей. За данный набор посуды ей был уплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием необходимых денежных средств на оплату товара между ней и ПАО «Экспресс Банк» <данные изъяты> года был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ей заемных средств в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора указанная сумма была перечислена в адрес ответчика как на оплату приобретенного в кредит товара. Общая сумма платежей по кредитному договору составила <данные изъяты>. Указывает, что приобрела указанный товар под воздействием заблуждения со стороны ответчика, который также не предоставил о нем полную информацию, а также не отразил стоимость каждого приобретенного предмета в отдельности.

Поскольку при подписании кредитного договора она не ознакомилась с его условиями подробно, а также в связи с отсутствием необходимости приобретения

данного товара, просит его расторгнуть, взыскать с ответчика денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты>, аванс в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость кредита в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также обязать её (истца Моковееву <данные изъяты>.) возвратить ответчику приобретенный по договору купли-продажи товар: высокую сковороду с крышкой, пароварку (кастрюля на 4 или 5 литров, вкладыш для пароварки, крышка), вкладыш для пароварки, а также подарки: одеяло, 2 подушки, набор ножей, набор столовых приборов.

В судебном заседании истец Моковеева <данные изъяты> и её представитель Царегородцева <данные изъяты>. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Моковеева <данные изъяты>. пояснила, что <данные изъяты> находясь на презентации промышленных товаров она, под воздействием заблуждения со стороны представителя ответчика, заключила договор купли-продажи бытовой посуды, за которую рассчиталась заемными у ПАО «Восточный экспресс банк» денежными средствами, оформив соответствующий кредит. При подписании кредитного договора она не ознакомилась с его условиями подробно. В приобретенном ей товаре необходимость отсутствует, так как товар она купила по завышенной цене.

Представитель ответчика ООО «ОМАЗОН» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Никаких заявлений и ходатайств суду не заявляли.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Никаких заявлений и ходатайств суду не заявляли.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным

рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика,

использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном
разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав истца и её представителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с требованиями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технически паспорт, сертификат качества, инструкцию по

эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При нарушении условия о передаче принадлежности товара покупатель вправе потребовать в указанный им срок предоставить таковые, а при непредоставлении - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Виды и формы торговли, предусмотренные Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ не исключают возможность розничной торговли в помещениях, не являющихся специализированными магазинами. Так, ст. 8 данного Федерального закона предусмотрены виды торговли - оптовая и розничная, формами торговли - торговля в стационарных торговых объектах, вне стационарных торговых объектов, в том числе на ярмарках, выставках, развозная торговля, разносная торговля, дистанционный способ продажи товаров, продажа товаров с использованием автоматов и иные формы торговли.

При осуществлении торговой деятельности хозяйствующие субъекты используют право свободы выбора вида, формы, способа, специализации, типа, а также других условий и порядка проведения торговли. Ограничение на это право может быть наложено только нормами вышеназванного Закона или другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи <данные изъяты> года истица приобрела в ООО «ОМАЗОН» кухонную посуду: высокая сковорода с крышкой, пароварка (кастрюля на 4 или 5 литров, вкладыш для пароварки, крышка), вкладыш для пароварки. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей, за которую истец оплатил <данные изъяты> рублей, остальная оплата произведена кредитными денежными средствами ПАО «Восточный экспресс банк», полная сумма кредита за весь период кредитования (<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 4.1.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передача товара к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. В п. 8.7 данного договора указано, что покупатель подтверждает, что до подписания данного договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию об эксплуатации, условиях хранения, покупатель ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Настоящий договор имеет силу передаточного акта, где также указано, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте, указанном в пункте 2.2 договора, качество и комплектность товара, а также его свойства и характеристики, проверены покупателем, покупателю в полном объеме в наглядной и доступной форме

представлена информация о товаре в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истцу был передан товар, претензий к качеству которого он не имеет. То, что для данного вида товара требуется особая документация, а предоставленная истцу ответчиком является недостаточной и недостоверной, материалами дела не подтверждается.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из п. 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. П.З ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенных правовых норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, по настоящему делу установлено не было. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том,

что истице была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, необходимая для правильного его выбора.

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договора купли-продажи были нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд отвергает, поскольку каких-либо доказательств нарушения указанных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» стороной истца не представлено, поскольку истица своей подписью подтвердила, что продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил ей информацию о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Аналогичные правила обмена и возврата непродовольственного товара надлежащего качества закреплены и в ч. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силе которой потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны Изделия и материалы, полностью или частично изготовленные из полимерных материалов и контактирующие с пищевыми продуктами (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов, в том числе для разового

использования) (в редакции Постановление Правительства РФ от 22.06.2016 № 568).

В судебном заседании судом проверено утверждение истца о том, что данный товар ей был навязан, она не понимала его реальной стоимости, ей продавцом не была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара. Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку каких-либо доказательств того, что истцом приобретен товар ненадлежащего качества, а также, что продавцом не была своевременно предоставлена истцу вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара и приобретение товара было навязано ответчиком, суду представлено не было.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из приведенных положений закона следует, что потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, габаритам, фасону, форме и расцвету, только в случае, если товар подходящих для истца параметров у продавца отсутствует, в связи с чем он лишен возможности его обменять на подходящий для него товар.

Истец указывает на обращение к ответчику (претензия от <данные изъяты>) после заключения договора с целью возврата товара, но при этом он не указывает на желание обменять товар. Обращение было обусловлено изначально отказаться от товара, так как истец приобрела товар путем введения в заблуждение и ей не была предоставлена полная информация о товаре, что недопустимо при данных обстоятельствах, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не допускает произвольного отказа покупателя от полученного товара надлежащего качества. Цена товара приведена в договоре купли-продажи за комплект, что действующим законодательством не запрещено, с такой ценой комплекта товара истец согласился, оформив оплату за счет кредитных денежных средств, проценты по выплате которого, не включены в цену товара, на что указано в пункте 3.2 договора. Договор купли-продажи истцом подписан, что свидетельствует об ознакомлении истца с его условиями и согласии с ними.

Обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи оцениваются судом в пользу сохранения, а не аннулирования сложившегося между сторонами правоотношения, а также исходя из презумпции разумности, предельной осмотрительности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение данных требований закона при заключении договора купли-продажи, оспариваемого истцом, суд не усматривает, не находя оснований и для расторжения договора в судебном порядке, не усмотрев случая их предусмотренных ст. 450 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости кредита, почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг следует также отказать, поскольку каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушившего права истца, судом установлено не было.

Ввиду отсутствия представленных истцом и его представителем доказательств заключения договора купли-продажи под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Моковеевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости кредита, почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг, а также обязании истицы возвратить имущество по договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 апреля 2018 года.

Судья <данные изъяты> И.Н. Шемуранов