Решение по делу № 1-76/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-76/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кандасова А.А.,

подсудимого Осипова А.К.,

защитника - адвоката Дружинина А.М.,

секретаря судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Осипова А.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Осипов А.К. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя <данные изъяты>, вступил в контакт с неустановленным лицом, которое <данные изъяты>, и договорился о приобретении наркотического средства за <данные изъяты>. После чего Осипов А.К., используя <данные изъяты>, находящийся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление, принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, на счет <данные изъяты>, который использовало неустановленное лицо для зачисления денежных средств приобретателями наркотических средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Получив подтверждение оплаты, неустановленное лицо, используя <данные изъяты>, около 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило Осипову А.К. местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного <данные изъяты> <адрес>. Далее Осипов А.К., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, пытался обнаружить указанный тайник и забрать оттуда наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, Осипов А.К. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <данные изъяты> возле <адрес>, а указанное наркотическое средство, в той же массе, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, проведенного в период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Осипов А.К. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время на <данные изъяты> он встретил своего знакомого <данные изъяты>, с которым они посидели в <данные изъяты>. Когда они сидели в <данные изъяты> забыл на столе сотовый телефон. Данный телефон он забрал собой домой к ФИО1 Дома у ФИО1 он находился примерно около одного часа. В последующем к нему позвонил <данные изъяты> и попросил встретиться с ним возле <адрес>, для того чтобы вернуть телефон. Из дома ФИО1 он вместе с последней вышел примерно около 21 часа. Все это время телефон находился при нем, никто из посторонних им не пользовался, в том числе и ФИО1 На данном телефоне он не переписывался ни с кем по вопросам приобретения наркотических средств. Около <адрес> он наркотические средства не искал, а просто ждал <данные изъяты> по неизвестной ему причине не явился. В последующем его и ФИО1 по указанному адресу задержали сотрудники <данные изъяты>. При личном досмотре у него изъяли сотовый телефон. Он никогда наркотические средства не потреблял.

Не смотря на то, что Осипов А.К. свою вину в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками <данные изъяты> выехал к дому <адрес> По прибытии на указанный адрес ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. В ходе наблюдения около 21 часа возле <адрес> были замечены Осипов А.К. и ФИО1 Подойдя к <данные изъяты> Осипов А.К. начал что-то искать. При этом Осипов А.К. вел себя настороженно и суетливо, оглядываясь по сторонам. ФИО1 в это время сидела на скамейке возле <данные изъяты>. Через некоторое время Осипов А.К. и ФИО1 начали отходить от <данные изъяты>. После этого было принято решение о задержании Осипова А.К. и ФИО1 Так около 21 часа 20 минут возле <адрес> Осипов А.К. и ФИО1 были задержаны. После задержания Осипов А.К. и ФИО1 были доставлены в <данные изъяты>, где был проведен осмотр Осипова А.К. В ходе осмотра Осипова А.К. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. Далее было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно территории, прилегающей к <адрес>, то есть места, где Осипов А.К. искал что-то, так как имелись подозрения, что Осипов А.К. искал наркотическое средство. В ходе проведения осмотра территории, прилегающей к <адрес>, возле <данные изъяты>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток. В данном свертке находился полимерный пакет с <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что в целом он дал аналогичные показания, что и ФИО2 (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вместе с Осиповым А.К. находилась <данные изъяты>. В ходе общения она заметила, что Осипов А.К., используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, <данные изъяты>, вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем <данные изъяты>. Кроме того она заметила, что в ходе переписки с неустановленным лицом Осипов А.К. намеревается приобрести наркотическое средство. Ранее она знала, что Осипов А.К. является <данные изъяты>. Далее около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.К. сообщил ей, что ему необходимо сходить в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, чтобы перевести деньги на счет. На какой счет, куда и для чего Осипову А.К. необходимо было зачислить денежные средства, последний ей не сообщал, но она поняла, что Осипов А.К. решил перевести денежные средства в счет приобретаемого наркотического средства. Примерно через 10 минут Осипов А.К. вернулся обратно к <данные изъяты> и предложил поехать к <данные изъяты>, на что она согласилась. Перед отъездом она видела в телефоне Осипова А.К. сообщение в виде фотографии, поступившее от <данные изъяты> На фотографии было указано <данные изъяты>. По пути следования Осипов А.К. сообщил ей, что ему необходимо заехать на один адрес, чтобы встретиться со своим знакомым, но для чего именно и по какому поводу Осипов А.К. ей не сообщал. Далее около 21 часа они доехали до <адрес>, где вышли из салона автомашины такси и направились в сторону указанного дома. Дойдя до <адрес> они сели на скамейку возле <данные изъяты> и стали ждать знакомого Осипова А.К. Кого именно они ждали она не знает, с кем именно должен был встретиться Осипов А.К. она также не знает. Когда они сидели и ждали Осипов А.К. отходил в сторону <данные изъяты>, что последний там делал, она не видела. При этом Осипов А.К. несколько раз, то подходил к ней, то отходил за <данные изъяты>. В это время Осипов А.К. нервничал по непонятным ей причинам. Не дождавшись знакомого Осипова А.К., они решили пойти домой к Осипову А.К. После того, как они стали отходить от <адрес>, их задержали сотрудники <данные изъяты>. ( том № л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он с Осиповым А.К. знаком с <данные изъяты>. В его сотовом телефоне Осипов А.К. записан под именем <данные изъяты> с абонентским номером №. Данный абонентский номер находился в пользовании у Осипова А.К. В начале ДД.ММ.ГГГГ при случайной встрече с Осиповым А.К. он заметил, что в пользовании у Осипова А.К. находился сотовый телефон <данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>. В частности один электронный терминал оплаты, принадлежащий <данные изъяты>, установлен в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа, с использованием данного терминала, проводились операции с денежными средствами, а именно в 20 часов 06 минут произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно акту осмотра Осипова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут в ходе осмотра Осипова А.К. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе исследования сотового телефона марки <данные изъяты>, изъятого у Осипова А.К. ДД.ММ.ГГГГ, в памяти телефона обнаружена информация о сообщениях <данные изъяты>. В частности обнаружена переписка с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним <данные изъяты>, по вопросам приобретения наркотического средства. Так в ходе переписки неустановленное лицо под псевдоним <данные изъяты> в 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил номер счета <данные изъяты>. В 20 часов 09 минут неустановленное лицо под псевдоним <данные изъяты> сообщает, что получил <данные изъяты>. В 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдоним <данные изъяты> сообщил Осипову А.К. адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно <данные изъяты> (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следует, что в период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - территории прилегающей к <адрес>, в ходе которого возле <данные изъяты>, обнаружен и изъят фольгированный сверток. Внутри данного свертка находился полимерный пакет с <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и накопителем флеш-памяти; наркотическое средство - <данные изъяты> и упаковка наркотического средства в виде полимерного пакета и фрагмента фольги; документ формата <данные изъяты> на 1 листе, содержащий информацию о произведенных денежных зачислениях за ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>. ( том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера №, с указанием IMEI использованных телефонных аппаратов и адресов установки базовых станций, в зоне действия которых зафиксированы соединения. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 50 минут с абонентского номера №, которым пользовался Осипов А.К., осуществлялись телефонные звонки, а также зафиксированы входящие смс-сообщения. ( том № л.д. №)

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имелось. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО2, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Свидетели ФИО5 и ФИО2, находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с подсудимым знакомы не были, в связи с чем у указанных свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей ФИО5 и ФИО2 являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО1, суд в основу приговора кладет ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У свидетеля ФИО1 не было оснований для оговора подсудимого в связи с чем показания ФИО1 данные при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. Суд относится критически к показаниям ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, так как в последующем ФИО1 отказалась от данных показаний и данные показания опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного осмотра Осипова А.К. телефон ему не принадлежит, опровергается показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО1, из которых следует, что данный телефон находился в пользовании у Осипов А.К.

Доводы стороны защиты о том, что Осипов А.К. не осуществлял переписку с другими лицами с целью приобретения наркотического средства, опровергаются показаниями ФИО1, вещественным доказательством сотовым телефоном, изъятым у Осипова А.К. ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же это подтверждается показаниями самого Осипова А.К., который подтвердил, что в момент осуществления переписки с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним <данные изъяты>, сотовый телефон находился у него и никто из посторонних им не пользовался.

Доводы заявителя о том, что к <адрес> он пришел для встречи со своим знакомым, а не для приобретения наркотического средства, опровергается показаниями ФИО1 и перепиской Осипова А.К. с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним <данные изъяты>. А именно после получения от неустановленного лица, использовавшего псевдоним <данные изъяты>, адреса: <данные изъяты> Осипов А.К. отправился к <адрес>. В последующем в ходе осмотра места происшествия именно в указном в сообщении месте было обнаружено наркотическое средство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Осипова А.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. Суд квалифицирует действия Осипова А.К. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому Осипову А.К., суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям категории небольшой тяжести.

Осипов А.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а соседями характеризуется с положительной стороны.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством смягчающим наказание <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, вид и размер наркотического средства, которое приобрел и хранил подсудимый, возраст и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Осипова А.К., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но при условии применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При назначении Осипову А.К. наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 296-300,302-304,307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Осипова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Осипову А.К. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Осипова А.К. обязанности: встать на регистрацию в государственный специализированный орган, периодически туда являться для регистрации с периодичностью установленной государственным специализированным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и работы, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Осипова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - <данные изъяты>, упаковку наркотического средства <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и накопителем флеш-памяти по вступлении приговора в законную силу вернуть Осипову А.К.

- документ формата А4 на 1 листе, протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в свих апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья                                                   А.Е. Иванов