Решение по делу № 2-780/2023 от 19.07.2023

        Производство №2-780/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000966-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                        – Аталиковой Р.А.,

с участием:     истца                 – Шугалей П.П.,

представителя истца                    – Шугалей А.П.,

представителя ответчика                – Крупко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугалея Павла Петровича к Серегину Александру Сергеевичу, Серегиной Ольге Александровне о защите прав интеллектуальной собственности на фотографии, размещенные в сети "Интернет", -

УСТАНОВИЛ:

Шугалей П.П. обратился в суд с иском к Серегину А.С., Серегиной О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу, как автору фотографического произведения (№) с изображением пгт. Новый Свет, принадлежат исключительные права на указанный объект авторского права. Истец обнаружил, что на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты>, также доступной по адресу <данные изъяты>, в группе с названием "Отдых в Крыму Новый Свет", администраторами которой являются ответчики, было размещено фотографическое произведение (№) с изображением пгт. Новый Свет, исключительные права на которое принадлежат истцу. Истец, полагая, что ответчик своими действиями нарушил принадлежащие ему исключительные права на спорное фотографическое произведение, направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Истец Шугалей П.П. и его представитель Шугалей А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.

        Ответчики Серегин А.С., Серегина О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом.

        Представитель ответчика Серегиной О.А. – Крупко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (ч.1 ст.44); названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 17).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Шугалей П.П. является автором фотографического произведения (№) с изображением пгт. Новый Свет, на экземпляре которого указаны его персональные данные, что в силу ст. 1257 ГК РФ подтверждает исключительные права истца на указанную фотографию (л.д.18).

Данное фотографическое произведение в силу самого факта ее создания конкретным лицом, независимо от достоинств и назначения, а также способа ее выражения, представляет собой фотографическое произведение, позволяющее считать ее объектом авторского права в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

22 марта 2022 года на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты>, также доступной по адресу <данные изъяты>, в группе с названием "Отдых в Крыму Новый Свет", администраторами которой являются Серегин А.С. и Серегина О.А., было размещено фотографическое произведение с изображением пгт. Новый Свет, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Обстоятельства использования указанной выше фотографии в сети Интернет без указания автора произведения ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Данное фотографическое произведение на используемом ответчиками Интернет-ресурсе размещено без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Обнаружив воспроизведение указанного фотографического произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" истец после обращения к ответчикам с соответствующим письмом (претензией) с требованием заключить с ними лицензионный договор на использование фотографий и возместить убытки, которая не была удовлетворена, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 89 Постановления N 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом при обращении с настоящим иском избран способ расчета суммы компенсации за одно нарушение, предусмотренный пп. 3 статьи 1301 ГК РФ, исходя из суммы вознаграждения за использование фотографических произведений, автором которых является истец, установленной различными авторскими договорами, заключенными между автором и пользователями (25 тысяч рублей за одно фотографическое произведение).

Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ предусмотрены способы использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Согласно разъяснениям в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Истец указывает, что ответчиком допущено два нарушения при незаконном использовании принадлежащего истцу фотографического произведения, а именно: 1. запись принадлежащего истцу произведения в память ЭВМ; 2. доведение данного произведения до всеобщего сведения путём размещения в своем сообществе в сети «Интернет».

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления N 10, суд приходит к выводу о необходимости определения и взыскания размера компенсации с ответчиков за одно нарушение исключительного права, поскольку использование ими фотографического произведения различными способами было направлено на достижение одной экономической цели.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления N 10, учитывая нарушение ответчиками исключительного права истца, стоимость использования аналогичного фотографического произведения, автором которого является истец, периода незаконного использования произведений истца, а также степень вины каждого из ответчиков, полагает необходимым определить размер компенсации в соответствии с пп. 3 статьи 1301 ГК РФ в размере 50 000 рублей как отвечающую принципам разумности, справедливости и соразмерности допущенных ими нарушений исключительных (авторских) прав истца последствиям таких нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шугалея Павла Петровича к Серегину Александру Сергеевичу, Серегиной Ольге Александровне о защите прав интеллектуальной собственности на фотографии, размещенные в сети "Интернет" – удовлетворить частично.

Взыскать с Серегина Александра Сергеевича, Серегиной Ольги Александровны в пользу Шугалея Павла Петровича компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов