Решение от 11.03.2019 по делу № 2а-598/2019 от 23.01.2019

Дело № 2а-598 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к Кузнецову Олегу Анатольевичу о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 33) к Кузнецову О.А. о взыскании пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме 173 рублей 65 копеек.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), не направил своего представителя в судебное заседание, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33 оборот). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику принадлежали на праве собственности автомобили марок <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которые являются объектами налогообложения.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год Кузнецову О.А. первоначально начислен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11855 руб., из которых 3680 руб. за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев и 8175 руб. за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 6 месяцев. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ было направлено Кузнецову О.А. ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступлением сведений об угоне транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прекращении регистрации ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год В результате перерасчета ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог в сумме 11855 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и начислено по новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8175 руб. за автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Сформировано новое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием нового срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено Кузнецову О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым О.А. произведена оплата задолженности по транспортному налогу в размере 7525 руб. За ответчиком числится остаток задолженности по оплате пени за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в общей сумме 173 руб. 65 коп. по виду платежа «пени».

Кузнецов О.А. уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, в связи с чем административный истец обратился за выдачей судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления Кузнецова О.А., что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик Кузнецов О.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 31). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова О.А., руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Кузнецов О.А. являлся собственником автомобилей автомобили марок <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 12).

Судом установлено, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области Кузнецову О.А. первоначально начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11855 руб., из которых 3680 руб. за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев, 8175 руб. за автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за 6 месяцев. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ было направлено Кузнецову О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). В связи с поступлением сведений об угоне транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прекращении регистрации ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В результате перерасчета ДД.ММ.ГГГГ налог уменьшен до 8175 руб. за автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года. Сформировано новое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием нового срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено Кузнецову О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым О.А. произведена оплата задолженности по транспортному налогу в размере 7525 руб. За ответчиком числится остаток задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в общей сумме 173 руб. 65 коп. по виду платежа «пени».

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецова О.А. задолженности по налогу и пени в сумме 8357 рублей 84 копеек (л.д. 1 гражданское дело №).

Однако в связи с поступившими возражениями от административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 17 гражданское дело №

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца получил указанное определение (л.д. 18 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области был подан в суд настоящий иск (л.д. 3).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области в адрес ответчика Кузнецова О.А. было направлено уведомление № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецова О.А. задолженности по налогу и пени в сумме 8357 рублей 84 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца получил указанное определение.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд настоящим иском (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата задолженности по транспортному налогу в сумме 7525 рублей, за ответчиком числится остаток задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 173 руб. 65 коп., неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно расчету административного истца размер пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога составил в размере 173 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, размер транспортного налога и пени административным ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой Кузнецовым О.А. транспортного налога и пени, суд удовлетворяет требование Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области и взыскивает с административного ответчика пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога составил в размере 173 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик после предъявления в суд иска, добровольно исполнил свою обязанность по уплате обязательных платежей, а также поскольку с ответчика взысканы санкции, суд на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с Кузнецовым О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 173 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «15» ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░