Решение от 03.12.2020 по делу № 1-114/2020 от 30.04.2020

№ 1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                 03 декабря 2020 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимой Гомелько М.И.,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

подсудимого Гомелько С.М.,

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гомелько МИ, ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гомелько СМ, ...., ранее судимого:

1) 14.05.2018 Донецким городским судом Ростовской области по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на Гомелько С.М. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Состоит на учете филиала по г. Донецку ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, наказание на 15.04.2020 не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гомелько М.И. и Гомелько С.М. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Гомелько МИ, совместно и по предварительному сговору с Гомелько СМ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, .... примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ....В, убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Гомелько С.М. подошел к входной двери вышеуказанного домовладения, где с помощью силы ударил плечом, в результате чего дверь открылась. После чего, Гомелько М.И. и Гомелько С.М. незаконно проникли внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащее КВИ имущество, а именно:

телевизор марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей,

игровую приставку «Денди» (клавиатура, шнуры, пульт управления, две игровые карты, два джойстика) стоимостью 500 рублей,

пылесос марки «DEX» стоимостью 1000 рублей,

2 ручные мясорубки стоимостью за 1 шт. 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей,

чугунную печную плиту весом 25 кг, стоимостью за 1 кг лома 10 рублей 50 копеек, а всего на сумму 262 рубля 50 копеек,

прибор для считывания показаний электроэнергии, ценности не представляет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гомелько М.И. совместно с Гомелько С.М. подошли к входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: .... где путем свободного доступа, проникли во внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее КВИ, а именно: садовую тачку стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3762 рубля 50 копеек.

После чего, Гомелько М.И. и Гомелько С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили КВИ материальный ущерб на общую сумму 3762 рубля 50 копеек.

Она же, Гомелько МИ, совместно и по предварительному сговору с Гомелько СМ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений .... примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ...., убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ГСМ подошел к входной двери хозяйственной постройки, пристроенной к вышеуказанному дому, где с помощью силы сорвал навесной замок, в результате чего дверь открылась. После чего, Гомелько М.И. и Гомелько С.М. незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитили принадлежащее КВИ имущество, а именно:

1 пачку корма марки «Китикет» весом 2 кг, стоимостью 162 рубля 99 копеек,

5 метров семижильного алюминиевого провода, вес 1 м составляет 0,5 кг, стоимостью за 1 кг 20 рублей, а всего на сумму 50 рублей,

5 чугунных кругов общим весом 8 кг стоимостью за 1 кг лома черного металла 6 рублей, а всего на сумму 48 рублей,

1 алюминиевую кастрюлю объемом 4л, стоимостью 200 рублей,

1 алюминиевую чашку объемом 1 л для корма собаки, стоимостью 50 рублей.

После чего, Гомелько М.И. и Гомелько С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили КВИ материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гомелько М.И. заявила о том, что обвинение ей понятно, виновной она себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Гомелько М.И., данные ею при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой Гомелько М.И. от .... и от ...., данных ею как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой следует, что проживает по адресу: ...., совместно со своим мужем Гомелько С.М. и детьми. В настоящее время они с мужем официально не трудоустроены. Её супруг Гомелько С.М. имеет доход от непостоянных заработков, она не работает. Так как им все время не хватает денег, то они иногда ходят собирать металл в заброшенных домах в округе. 25.03.2020 года примерно в 16 часов 00 минут, она вместе со своим мужем находились на ...., по которой они шли и собирали металл. Напротив здания электростанции увидели дом, который был почти не огорожен. Вспомнила, что некоторое время назад там проживала пожилая женщина. Предложила Гомелько СМ пройти на территорию двора и посмотреть там металл. Гомелько согласился на ее предложение, и затем они зашли во двор. Гомелько СМ увидел, что на одной двери нет замка, тогда муж попытался открыть дверь, но дверь была заперта. После чего, Гомелько выбил дверь плечом, и они проникли внутрь дома. Внутри домовладения увидела, что в одной из комнат, на столе, стоит игровая приставка с дискетами, и решила её похитить для своих детей. У неё с собой была клетчатая большая сумка, она взяла приставку и положила ее в сумку. Гомелько СМ ходил по дому и искал ценные вещи, которые могут им пригодиться. В доме находилась алюминиевая посуда, а именно: кастрюля, дуршлаг, и еще несколько чашек, тогда она тоже вязала их и сложила в сумку, так как знала, что их можно сдать на металло приёмки и выручить за них денежные средства. В коридоре лежали две ручные мясорубки, которые они тоже совместно со своим супругом похитили. Гомелько в тоже время снял кабель с уличной антенны и сложил его в сумку. На входе висел медный кабель, который Гомелько отрезал. Выйдя из дома и находясь во дворе, они с Гомелько увидели хозяйственную постройку. Они также решили проникнуть в нее, чтобы посмотреть, что в ней находится ценного. Дверь была не заперта и в связи с этим они свободным доступом в нее прошли. После этого похитили садовую тачку. В похищенную тачку они сложили все вещи, которые украли в доме, и проследовали к себе домой. Когда пришли домой, то разобрали похищенное имущество, после чего 27.03.2020 года примерно в 12 часов она на пункте приема металла все это сдала на общую сумму 550 рублей. 27.03.2020 примерно в 17 часов 00 минут, так как у них не было ни каких денежных средств для проживания, они решили пройти к дому ..... по ...., чтобы посмотреть имущество в хозяйственной постройке, которая пристроена к данному дому. Они хотели там найти что-то ценное для себя и в последующем сдать или продать, так как им нужны были срочно деньги. Когда они пришли к дому, то увидели, что передняя входная дверь забита досками. После этого Гомелько обошел с другой стороны дома, где на деревянной двери вырвал петлю, на которую крепился навесной замок, и затем они проникли в хозяйственную постройку, которая с левой стороны пристроена к дому. Из нее они похитили 1 пакет корма для кошек весом 2 кг, металлические круги с печной печи в количестве 5 штук, а также похитили 2 алюминиевые чашки. Сергей Гомелько увидел в хозяйственной постройке кабель, после чего его отрезал. Ранее указывала, что это было 25.03.2020, однако она перепутала даты, это произошло 27.03.2020. 28.03.2020 данные круги с печи она продала на пункте приема металла в районе магазина «Стройцентр» на сумму 605 рублей. Полученные деньги потратила на собственные нужды: купила бензин для генератора и продукты питания. 29.03.2020 она добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе проведения ОМП похищенное имущество, а именно: садовую тачку, 2 джойстика, 2 дискеты, провода, пульт управления, клавиатуру. Указала, что они с супругом не похищали телевизор, пылесос и прибор для считывания электроэнергии ни 25.03.2020, ни 27.03.2020. Обязуется возместить причиненный ею ущерб собственнице домовладения КВИ (т.1 л.д. 46-49, 135-138).

В судебном заседании подсудимая Гомелько М.И. подтвердила все свои показания, данные на предварительном следствии, указала, что показания давала добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ей перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Вину свою признает в полном объеме по всем инкриминируемым ей деяниям по всему похищенному имуществу. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Гомелько С.М. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гомелько С.М., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Гомелько С.М. от .... и от ...., данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого следует, что является гражданином ...., но постоянно примерно с 2005 года проживает в г. Донецке Ростовской области. Сейчас проживает по адресу: ...., совместно со своей женой Гомелько М.И. и малолетним сыном ГЮС .... г.р. Имеет временные заработки, среднемесячный доход у него примерно .... рублей. .... примерно в 16 часов 00 минут, он вместе со своей женой Гомелько МИ находились на ...., по которой шли и собирали металл. Напротив здания электростанции увидели дом, который был почти не огорожен. Со слов супруги узнал, что некоторое время назад там проживала пожилая женщина. Тогда его супруга Гомелько предложила ему пройти на территорию двора, и посмотреть там металл. На ее предложение он согласился, и они зашли во двор. Увидел, что на одной двери нет замка, и попытался открыть дверь, но дверь была заперта. После чего выбил дверь плечом, и они проникли внутрь дома. Стал искать ценные вещи в домовладение, и в одной из комнат увидел, что на столе стоит игровая приставка с дискетами. У супруги с собой была клетчатая большая сумка. Тогда супруга взяла приставку и положила ее в сумку. Он в свою очередь ходил по дому и искал ценные вещи, которые могут им пригодиться. В коридоре увидел три алюминиевые чашки и дуршлаг, возле двери лежали две дюралевые мясорубки, которые они совместно с супругой похитили, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металла. После он обрезал антенный кабель, примерно около 10 метров, и возле входной двери на улице обрезал еще кусок кабеля примерно около 2 метров. Затем они с супругой вышли на улицу, и во дворе увидели сарай, который был не заперт, зашли внутрь сарая, где находилась садовая тележка. Они тоже решили ее украсть, после чего выкатили тележку из сарая, положили в нее похищенные ими из домовладения вещи, и направились домой. Решили, что опять придут сюда и похитят оставшийся металл. По приходу домой, разобрали похищенное имущество, после чего на следующий день примерно в 12 часов его супруга погрузила в тележку алюминиевую посуду, две дюралевые мясорубки, и на тачке отвезла в пункт приема металла, где все продала на общую сумму 550 рублей. Полученные денежные средства они потратили на собственные нужды, а именно на продукты питания. Тачку и игровую приставку оставил у себя дома, при этом тачку перекрасил и использовал в хозяйстве. 27.03.2020 года, в вечернее время суток, Гомелько МИ предложила пройти снова по адресу: ....В, чтоб забрать оставшийся металл. 27.03.2020 года примерно в 17 часов 00 минут, так как у них не было никаких денежных средств для проживания, они решили пройти к дому ..... по ...., чтобы посмотреть имущество в хозяйственной постройке, которая пристроена к данному дому. При этом хотели там найти что-то ценное для себя и найденное в последующем сдать или продать, поскольку им срочно нужны были деньги. Примерно в 17 часов 00 минут они пришли по данному адресу. Увидел, что входная дверь забита досками. Тогда он обошел дом, где с тыльной стороны увидел деревянную дверь, вырвал петлю, на которую крепился навесной замок, и затем они проникли в хозяйственную постройку, которая с левой части пристроена к дому. Из нее они похитили 1 пакет корма для кошек весом 2 кг, металлические круги с печной печи в количестве 5 шт., а также 2 алюминиевые чашки. Увидел, что в хозяйственной постройке висел кабель, который он отрезал. Ранее при допросе указывал, что это было 25.03.2020, однако, перепутал даты. Это было 27.03.2020 из хозяйственной постройки, пристроенной к дому. 29.03.2020 его супруга Гомелько добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе проведения ОМП похищенное имущество, а именно: садовую тачку, 2 джойстика, 2 дискеты, провода, пульт управления, клавиатуру. Указал, что они с супругой не похищали телевизор, пылесос и прибор для считывания электроэнергии ни 25.03.2020, ни 27.03.2020, предположив, что в промежуток времени с 25.03.2020 по 27.03.2020 домовладение было не заперто, и в него мог проникнуть кто-то еще и похитить имущество собственника дома. Когда 25.03.2020 они с супругой похищали имущество, то не видели в домовладении пылесоса, телевизора и прибора для считывания электроэнергии. Отметил также, что когда они с супругой похищали имущество, то рядом около дома посторонних лиц не было, и их никто не видел. Обязуется возместить причиненный ущерб собственнице домовладения КВИ (т.1 л.д. 55-58, 147-150).

В судебном заседании подсудимый Гомелько С.М. подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Вину свою признает в полном объеме по всем инкриминируемым ему деяниям по всему похищенному имуществу, с предъявленным обвинением полностью согласен. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины Гомелько М.И. и Гомелько С.М., виновность подсудимых Гомелько М.И. и Гомелько С.М., каждого, в совершении инкриминированных им деяний, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения имущества КВИ ....:

- показаниями потерпевшей КВИ от ...., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает в настоящее время по адресу: Ростовская область ..... Является пенсионером и получает пенсионные выплаты в размере .... рублей. В собственности имеет с 1994 года домовладение, расположенное по адресу: ...., при этом данное домовладение пригодно для проживания, в нем она проживала до октября 2019 года. В доме печное отопление и свет, подача воды находится во дворе через оборудованную колонку. У дома имеется две входных деревянные двери. Со стороны дома входная дверь закрывалась изнутри на деревянную палку. С тыльной стороны дома входная дверь закрывалась на навесной металлический замок. Слева к домовладению пристроена хозяйственная постройка, имеет общую стену с домом. Входная дверь была деревянная и закрывалась на навесной металлический замок. Также на территории домовладения имеется еще одна постройка, где после переезда из дома она оставила всю мебель и другие принадлежащие ей бытовые предметы, которые также находились в хозяйственной постройке, пристроенной к дому. Кроме того, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, находилась садовая тачка. Входная дверь не закрывалась и была подперта деревянной палкой. При этом указала, что территория домовладения у нее не огорожена забором. В связи с тем, что ей трудно передвигаться, за домом следила её родная дочь ГЛИ, у которой был ключ от дома. Дочь следила за порядком во дворе и за имуществом в доме. Она разрешала своей дочери заходить в дом и хозяйственные постройки. 26.03.2020 примерно в 08 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила её дочь ГЛИ и сообщила, что из принадлежащего ей домовладения похитили её имущество. После этого она позвонила в ОМВД России по г. Донецку и сообщила о краже. Далее, она приехала к своему дому, который расположен по адресу: .... и пройдя в дом, обнаружила отсутствие на столе, в спальной комнате, телевизора марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который она покупала как б/у, примерно в 2010 году за 5000 рублей, и оценивает в настоящее время в 500 рублей. Обнаружила отсутствие б/у игровой приставки «Денди», которую покупала примерно в 2012 году, стоимостью ее не помнит, но оценивает приставку в 500 рублей. Также, в спальной комнате отсутствовал пылесос марки «Dex», цвет не помнит, покупала примерно в 2010 году, и оценивает его в 1000 рублей. В коридоре и в спальной комнате обнаружила отсутствие 2 ручных мясорубок, покупала их более 10 лет назад, и оценивает их за 1 штуку в 500 руб., так как они б/у. В хозяйственной постройке, расположенной на территории дома, обнаружила отсутствие садовой тачки, тачка также была б/у, ей более 10 лет и оценивает она тачку в 500 рублей. В кухне, на печке, отсутствовала чугунная плита весом примерно 25 кг, которую она оценивает в 1000 рублей, также отсутствовал в шкафу спальной комнаты прибор для считывания показаний электроэнергии с электросчетчика, для неё прибор какой-либо ценности не представляет. Ей были представлены следователем справки о стоимости имущества на обозрение, согласно которых стоимость 2 ручных мясорубок составляет 1000 рублей, за 1 штуку стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Самсунг» составляет 500 рублей; стоимость пылесоса «DEX» составляет 1000 рублей; стоимость приставки «Денди» составляет 500 рублей; стоимость чугунной плиты весом 25 кг составляет 10 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома, а всего на сумму 262 рубля 50 копеек; стоимость садовой тачки б/у составляет 500 рублей. С данной стоимостью имущества полностью согласна, так как имущество было б/у. Причиненный ей ущерб в общей сумме составил 3762 рубля 50 копеек. 29.03.2020 она обнаружила отсутствие в хозяйственной постройке, которая пристроена к дому, 1 пачки корма для кошек марки «Китикет» весом 2 кг, оценивает которую в 200 рублей. Также обнаружила отсутствие 1 алюминиевой кастрюли объемом 4 л, которую она оценивает в 200 рублей, и 1 алюминиевой чашки для корма собаки, объемом 1 л, которую она оценивает в 50 рублей. Также на печной плите, в кухонной комнате, обнаружила отсутствие 5 чугунных печных колец, которые оценивает в 200 рублей. Отсутствовал алюминиевый провод семижильный, длиною 5 метров, который оценивает за 1 метр в 100 рублей, а всего в 500 рублей. Ей были представлены справки о стоимости имущества, а именно, что 1 пачка корма марки «Китикет» весом 2 кг составляет 162 рубля 99 копеек; стоимость 5 метров семижильного алюминиевого провода общим весом 0,5 кг составляет за 1 кг 20 рублей, а всего на сумму 50 рублей; 5 чугунных кругов общим весом 8 кг составляет стоимость за 1 кг лома черного металла 6 рублей, а всего на сумму 48 рублей. Со справками о стоимости она согласна, общий причиненный ей ущерб составил 510 рублей 99 копеек. Таким образом, от двух совершенных краж ей причинен материальный ущерб в размере 4273,49 рублей. В начале апреля 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили Гомелько СМ и его супруга Гомелько МИ. Желает привлечь указанных лиц к установленной законом ответственности, за содеянное. В ходе допроса в качестве потерпевшей ей следователем было возвращено следующее имущество: шнуры со штекерами, клавиатура, пульт и два джойстика, две игровые карты, которые являются частями приставки «Денди». Ей известно, что .... в ходе ОМП была изъята принадлежащая ей садовая тачка у Гомелько М.И., которая в настоящее время находится на СВХ ООО «Модус». До настоящего времени какой-либо имущественный ущерб Гомелько М.И. и Гомелько С.М. ей возмещен не был. В связи с этим желает заявить гражданский иск, с учетом вычета следующего имущества (приставки «Денди» и садовой тачки). Так сумма гражданского иска, который заявляет ко взысканию с Гомелько М.И и Гомелько С.М., составляет 3273,49 рублей (т.1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля ГЛИ от ...., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ..... У неё есть мать КВИ. В собственности у матери находится домовладение, которое расположено по адресу: .... В данном домовладении мама не живет с октября 2019 года, а проживает в настоящее время по адресу: ..... Она присматривает за домовладением матери, поскольку мама по состоянию здоровья этого делать не может. В связи с чем она приходит к дому и проверяет, все ли в порядке на территории домовладения, а именно: в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома, а также в доме и в пристроенной к нему хозяйственной постройке. У неё есть ключ от входной двери дома, при этом ее мать разрешает ей заходить в дом. Также на территории дома она кормит кошек и собаку. Хозяйственная постройка, расположенная на территории дома, не закрывается. Хозяйственная постройка, пристроенная к дому, закрывается на навесной замок. В домовладении имеется две входных двери. С передней части дома входная дверь закрывается на деревянную палку изнутри, а входная дверь с тыльной стороны дома закрывается на навесной металлический замок. 26.03.2020 года примерно в 07 час. 20 мин. пришла к вышеуказанному домовладению, чтобы покормить кошек. Открыв входную дверь с тыльной стороны, увидела, что дверь, которая расположена с передней части дома открыта изнутри. В доме обнаружила пропажу имущества, принадлежащего ее матери. Далее решила пройти в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома, и увидела, что дверь открыта и похищено имущество. Затем увидела, что на двери хозяйственной постройки, пристроенной к дому, спилена дужка навесного замка. В помещении постройки заметила пропажу имущества. После этого сообщила своей матери по телефону, что у нее из дома и хозяйственных построек похитили имущество. Впоследствии её мать КВИ обратилась в полицию с заявлением. 29.03.2020 примерно в 07 часов 30 минут она решила снова прийти к дому своей матери, чтобы покормить кошек, и увидела, что из хозяйственной постройки, построенной к дому, был похищен провод и корм для кошек, кружки чугунные с печи. Сообщила своей матери, что снова произошла кража. После этого ее мать также обратилась в полицию. Не знает, кто мог совершить кражи имущества, принадлежащего её матери (т.1 л.д. 89-91);

- заявлением КВИ от ...., согласно которому КВИ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 24.03.2020 по 26.03.2020 из домовладения, расположенного по адресу: ....В, похитили принадлежащее ей имущество: телевизор марки «Самсунг», игровую приставку, пылесос, чугунную плиту, прибор для считывания показаний с электросчетчика, 2 ручные мясорубки, садовую тачку, а также алюминиевые кастрюли, чашки, чем причинили ей ущерб в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения ..... Осмотром места происшествия является домовладение, расположенное по .... Территория домовладения имеет частичное ограждение из прелых деревянных палок, калитки на территорию не имеется. Осматриваемое домовладение одноэтажное, имеет два входа в дом. При осмотре входной двери, расположенной на лицевой части домовладения, установлено, что в районе дверной ручки имеются следы взлома в виде отслоения дерева путем механического повреждения. На момент осмотра с внешней стороны дверь заперта при помощи проволоки, изнутри дверь заперта на засов, а именно на деревянную палку. При осмотре входной двери ....., ведущей в домовладение, установлено, что дверь закрыта на навесной замок, при этом дверь, замок, повреждений не имеют. При входе в указанное домовладение, расположено помещение (кухня), где напротив входа стоит дровяная печь, на которой отсутствует плита. Из данной комнаты имеются дверные проемы, ведущие в комнату ..... (зал), комнату ..... (спальня). Присутствующая при осмотре КВИ пояснила, что в спальной комнате, на столе «тумба», находился телевизор «Самсунг», в корпусе черного цвета, приобретенный ею в 2010 году. Также КВИ пояснила, что на кровати, в этой же комнате, находилась детская приставка «Денди», которая на момент осмотра отсутствует. Далее КВИ пояснила, что из этой же комнаты был похищен пылесос «Декс», который находился на полу. При осмотре зальной комнаты КВИ пояснила, что из шкафа, находящегося при входе в зал, с правой стороны, у стены, со второй полки, сверху, похищен прибор для снятия показаний эл. счетчика, который был приобретен 29.10.2019. При осмотре двора, с левой стороны расположено деревянное строение, сарай, из которого была похищена алюминиевая садовая тачка. Как пояснила КВИ, имущество было тайно похищено в период времени с 24.03.2020 года по 07 часов 30 минут 26.03.2020 года. В ходе проведенного осмотра в спальной комнате изъяли след обуви. Осматриваемое домовладение не жилое, захламленное бытовым мусором (т.1 л.д. 6-20);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ..... Осмотром установлено, что по данному адресу находится домовладение, огороженное забором. На территории находится одноэтажный дом, за которым во дворе находится металлическая тачка. В тачке находится игровая приставка «Магистр репетитор», 2 дискеты, пульт от телевизора, шнуры. В ходе данного осмотра Гомелько М.И. пояснила, что похитила вещи в тачке из дома ...., а также и со двора вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра Гомелько М.И. пояснила, что данные вещи она похитила совместно с Гомелько С.М. В ходе осмотра игровая приставка, 2 дискеты, пульт от телевизора, шнуры, упакованы в пакет ....., изъяты, тачка изъята и помещена на СВХ (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ..... Осмотром установлено, что территория по указанному адресу огорожена деревянным забором, в котором имеются проемы по всему периметру. На территории находится одноэтажное строение. ГЛИ указала на кабель, обрезанный с наружной стороны строения, и пояснила, что неизвестные лица срезали кабель длинной 2 м. В строении находятся 2 деревянные двери с навесными замками. На момент осмотра двери заперты, повреждений не имеют. ГЛИ своим ключом открыла дверь в сарай, в котором, справа, находится кухонный стол, и пояснила, что с него пропали железные части с угольной печки, и пачка кошачьего корма (т.1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр на территории СВХ ООО «Модус» садовой тачки, изъятой в ходе ОМП от 29.03.2020 года. Осмотром установлено, что садовая тачка зеленого цвета, расположена на территории СВХ по адресу: .... изъятая в ходе ОМП от 29.03.2020 года по адресу: ..... В ходе осмотра каких-либо повреждений на садовой тачке не обнаружено. Тачка, покрашенная в зеленый цвет, имеет ручку и 2 колеса в боковых частях (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр пакета ....., изъятого в ходе ОМП от 29.03.2020 года по адресу: ..... Осмотрены шнуры со штекерами, два джойстика, игровая клавиатура, 2 игровые карты, пульт управления (т.1 л.д. 66-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: садовая тачка (т.1 л.д. 65, 33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два джойстика, шнуры со штекерами, игровая клавиатура, пульт управления, 2 игровые карты (т.1 л.д. 73, 85-86).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: след обуви, находящийся на SD-RW диске (т.1 л.д.152,160).

По эпизоду хищения имущества КВИ ....:

- показаниями потерпевшей КВИ;

- показаниями свидетеля ГЛИ;

- заявлением КВИ от ...., согласно которому КВИ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 25.03.2020 по 29.03.2020 незаконно проникли в сарайное помещение, откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив при этом материальный ущерб в общей сумме 1250 рублей (т. 1 л.д. 105);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ОУР Отдела МВД России по г. Донецку АДА от ...., согласно которому .... поступило сообщение от гр.КВИ о том, что из хозяйственной постройки, расположенной на территории принадлежащего ей домовладения: ...., похищено имущество. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастны Гомелько М.И., .... г.р., и Гомелько С.М., .... г.р. (т.1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от .... с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ....». Осмотром установлено, что территория по указанному адресу огорожена деревянным забором, в котором имеются проемы по всему периметру. На территории находится одноэтажное строение. ГЛИ указала на кабель, обрезанный с наружной стороны строения, и пояснила, что неизвестные лица срезали кабель длиной 2 м. В строении находятся две деревянные двери с навесными замками. На момент осмотра двери заперты, повреждений не имеют. ГЛИ своим ключом открыла дверь в сарай, в котором, справа, находится кухонный стол, и пояснила, что с него пропали железные части с угольной печки, и пачка кошачьего корма (т. 1 л.д. 109-113).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Гомелько М.И. и Гомелько С.М., каждого, виновными в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимых Гомелько М.И., и Гомелько С.М., каждого, в инкриминируемых им деяниях.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гомелько М.И., Гомелько С.М., каждого, по всем эпизодам совершения ими преступлений, доказана, подтверждена показаниями: потерпевшей, свидетеля, письменными материалами, такими как: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим, свидетелем судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимыми, в связи с чем, показания потерпевшей, свидетеля суд признает достоверными.

Действия подсудимых Гомелько М.И., Гомелько С.М., каждого, по эпизоду хищения имущества КВИ 25.03.2020 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Гомелько М.И., Гомелько С.М., каждого, по эпизоду хищения имущества КВИ 27.03.2020 года суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия Гомелько М.И., Гомелько С.М., каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гомелько М.И., Гомелько С.М., каждым, преступлений, а также данные о личности подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Гомелько М.И. совершила два умышленных преступления против собственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Гомелько М.И. ранее судима никогда не была и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновной малолетнего ребенка .... г.р., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается по всем инкриминируемым ей деяниям в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гомелько М.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, учитывая материальное и семейное положение Гомелько М.И., суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении Гомелько М.И. наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом её материального положения, и ограничения свободы, а с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным применение к подсудимой института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что её исправление возможно без реального отбытия ею наказания, с учетом её возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ей судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за её поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимойГомелько М.И. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гомелько М.И.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд при назначении наказания Гомелько М.И. не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гомелько С.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 14.05.2018 года за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, поэтому суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление Гомелько С.М. без изоляции его от общества не возможно. Вместе с тем, в действиях Гомелько С.М. отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, однако, условное осуждение по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 14.05.2018 года подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и соединению приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гомелько С.М. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При этом обстоятельств, отягчающих назначаемое Гомелько С.М. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гомелько С.М. на учете у врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а такжеактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка .... года рождения, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по всем инкриминируемым ему деяниям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Гомелько С.М., хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и ограничения свободы, а с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимомуГомелько С.М. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гомелько С.М., судом не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гомелько С.М.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд при назначении наказания Гомелько С.М. не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Гомелько С.М., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Гомелько С.М. под стражей с 03 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск, заявленный гражданским истцом КВИ на сумму 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 49 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые Гомелько М.И., Гомелько С.М., каждый, иск потерпевшей КВИ в указанной сумме признали. Признание иска принято судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п. п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 25.03.2020 ░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 27.03.2020 ░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. ░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 25.03.2020 ░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 27.03.2020 ░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 3273 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ 12500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ 13750 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13750 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 29.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: .... ░. .... (░.1 ░.░. 65, 33), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

2) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 73, 85-86) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....;

3) ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ SD-RW ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 152, 160), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░