Решение по делу № 1-102/2018 от 31.01.2018

    Дело № 1-102/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            24 апреля 2018 года

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Котыхова П.Н.,

подсудимого Королева А.Н.,

защитника – адвоката Курских А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева А.Н., ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. совершил преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, Королёв А.Н., ..., в период времени ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ...7, поводом для которых послужило противоправное поведение потерпевшего, причинившего телесные повреждения Королеву А.Н., нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область головы, грудной клетки, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ...7, имеющимся у него ножом умышленно нанес последнему не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, а также в область расположения верхних конечностей, причинив ...7 следующие телесные повреждения:

- кровоизлияние в мягкие ткани правой заушной области, не причинившее вреда здоровью;

- колото - резаное ранение мягких тканей грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья, квалифицирующееся как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- ушибленную рану переносицы, перелом хрящей носа, квалифицирующуюся как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- резаную рану ладонной поверхности, концевой фаланги 1 -го пальца левой кисти квалифицирующуюся ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- неполные переломы 2-5 рёбер слева на границе костной и хрящевой части, полный поперечный фрагментарный перелом 11 -го ребра справа по лопаточной и переднеподмышечной линии, полный косой сгибательный перелом 11-го ребра справа на уровне шейки; полный поперечный разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии, квалифицирующиеся как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью;

- проникающее колото - резаное ранение грудной клетки слева в 4-ом межреберье по окологрудинной линии, со сквозным ранением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка; квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью, в результате которого от острой кровопотери на месте происшествия наступила смерть ...7, то есть Королев А.Н. убил ...7

Подсудимый Королев А.Н. вину в совершении преступления признал частично.

Из показаний подсудимого Королева А.Н. (том 1, л.д. 87-90), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... они встретились с ..., которого он пригласил к себе домой, чтобы помянуть мать. Когда подходили к дому, увидел на балконе ...7, которого тоже пригласил на поминки матери. Они все прошли в зал, стали распивать спиртное. Затем пришел ...5, они продолжили распивать спиртное. После выпитого ...18 стал агрессивным, стал выражаться грубой нецензурной бранью, выгонять его друзей из квартиры, при этом стал замахиваться на них костылем. Его друзья стали возмущаться. Как он предположил, ...18 решил, что он у себя дома. Он сказал ребятам, чтобы они уходили из квартиры, чтобы не продолжать конфликт. ... и ... ушли из квартиры. ...18 встал и пошел на кровать, которая стоит напротив входа в зал. Он попытался поднять ...18 с кровати, и стал тащить его в сторону выхода из квартиры. Он дотащил его до коридора, но ...18 стал упираться и стал выгонять его из квартиры, после чего стал бить его костылем по голове, при этом ударил его несколько раз, от чего он испытал физическую боль. Разозлившись на него, он ударил его кулаком правой руки в область лица, а именно в нос. При этом все это происходило в коридоре. От его удара, у него обильно пошла кровь из носа. ...18 не упал от его удара, стал выражаться грубой нецензурной бранью. После удара, он, чтобы успокоиться, пошел в зал, выпил стопку водки, после чего ...18 зашел в зал, и в руках он уже держал нож, который был у него на кухне. Кухонный нож, с рукояткой из пластика, с синей и белой полоской, длиной около 20 см, может больше. ...18 пошел на него. Когда он увидел нож в его правой руке, он схватил его за правую руку, в которой был нож, а затем нанес ему один удар кулаком руки в область грудной клетки, куда именно пришелся удар, он не помнит. После его удара, ...18 упал на пол, нож также упал на пол, при этом ...18 упал головой к шкафу. После этого, он схватил нож, и нанес ему один удар, куда именно он нанес ему удар, он в настоящий момент не помнит. ...18 после его удара, продолжал дышать, он сразу же позвонил со своего телефона в скорую и полицию, и сообщил о том, что произошло, после этого, он взял тряпку из ванной комнаты и стал вытирать кровь, с лица ...6, а также с мест, где он накапал своей кровью. Спустя непродолжительное время приехала скорая помощь.

Из показаний подсудимого Королева А.Н. (том 1, л.д. 243-246), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ...7 пытался его ударить в область виска, однако он уворачивался от его удара, и он попадал ему за ухом. У него до сих пор болит за областью уха. Он бил его также по ноге, по плечу, по спине. О чем он говорил эксперту, когда проходил судебно-медицинскую экспертизу, однако эксперт ничего не нашел. Точное количество ударов он назвать не может, не менее 5-6 ударов, но от данных повреждений он испытывал сильную физическую боль. Когда ...7 пошел на него с ножом, то сказал ему: «Все тебе конец». Он понял, что он хочет его убить, поскольку он был настроен агрессивно, шел на него с ножом. Он решил, что необходимо предотвратить его действия, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, и он нанес ему один или два удара, от которых он упал на пол. Когда ...18 падал, он ударился головой о шкаф. Когда он упал, рядом с ним лежал костыль, который он до этого выронил. Он взял костыль в руку, после чего стал снова замахиваться на него. В связи с тем, что он до этого уже бил его костылем, он решил предотвратить его действия, взял нож, который лежал рядом, и нанес ему ножевые ранения. Сколько именно ударов он ему нанес, он не помнит. Он позвонил сразу же в «скорую» и полицию.

Подсудимый Королев А.Н. подтвердил свои показания, дополнил, что допускает, что все телесные повреждения потерпевшему причинены им. ...18 пришел к нему без телесных повреждений, крови на нем не было. Когда начался конфликт с потерпевшим, у него была возможность уйти из квартиры, но он боялся, что ...18 разгромит его квартиру. Понимает, что смерть ...7 наступила от его действий. Он не оказывал помощь при проведении похорон, извинений не приносил, но он сразу вызвал «скорую помощь» и полицию. ... после случившегося он действительно возле подъезда дома видел сына и дочь потерпевшего ...18. Они спросили, не видел ли он (...17) отца, он ответил, что не видел.

Виновность Королева А.Н. нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что потерпевший ...7 его отец, который проживал по адресу: ... один, пенсионер. Характер у отца тяжеловатый, он выпивал, но не злоупотреблял спиртными напитками, последнее время болел. ... соседка отца Зоя Васильевна, которая помогала ему по хозяйству, позвонила по телефону и сообщила, что дверь квартиры отца открыта, и дома никого нет. Он позвонил сестре ...8 Они приехали к отцу, обзвонили все больницы, обошли все близлежащие дома. Около ... часов стояли возле подъезда, вышел ...17, у которого они спросили, не видел ли он отца. На что ...17 ответил, что не видел и ушел. Они пошли в отдел полиции, написали заявление по факту безвестного исчезновения отца и через время им сказали, что отец убит в ..., что у него ножевое ранение, и разбита голова. С ...17 отношения не поддерживали, просто здоровались. Никакой помощи ...17 не оказывал, извинений не приносил.

    Показаниями свидетеля ...8, из которых следует, что потерпевший ее отец, который проживал по ... один, пенсионер. Никуда не ходил. ... ей позвонили и сказали, что отец пропал. Они с братом приехали к отцу в квартиру, где соседка ... рассказала, что пришла к отцу, у него дверь открыта, а самого в квартире нет. Они с братом обошли больницы, магазины. Когда вернулись к дому отца, из подъезда вышел ...17. Они спросили у него, не видел ли он отца, на что тот ответил, что отец к нему не ходит. Они пришли в отдел полиции, написали заявление о пропаже отца, и им сообщили, что в соседней квартире нашли убитого мужчину возраста отца, так и узнали о смерти. С ...17 не общалась, помощи не оказывал, извинений не приносил.

    Показаниями свидетеля ...5, из которых следует, что ... он пришел к ...17 домой по ..., где находились ...17, потерпевший и ..., поминали мать ...17. Они выпили. Потерпевший лег на кровать, и стал выражаться нецензурной бранью. ...17 попытался отправить его домой, но потерпевший ударил его костылем по бедру несколько раз. ...17 отошел от него. Тогда потерпевший начал выражаться нецензурной бранью в их адрес. Он ушел из квартиры, забыл сигареты, которые ему вынес ..., и они вместе ушли. Потерпевший по квартире передвигался с костылем. Позже ...17 рассказывал, что потерпевший ударил его палкой по голове, напал на него, и он ножом его ударил, защищаясь. ...17 знает около 8-10 лет, агрессивным он не был.

    Показаниями свидетеля ...9, из которых следует, что с подсудимым знаком давно, дружеские отношения, потерпевшего не знал. ... он пришел к ...17 на поминки матери, где были ...17, потерпевший, позже пришел .... Они выпили спиртное, и потерпевший стал агрессивным. Стал размахивать своим костылем, попал ... костылем по ноге, ...17 – по голове. ...17 на агрессию потерпевшего не реагировал, успокаивал его. ...17 попросил их уйти, сказал, что сам с ...18 разберется. Они с ... ушли. Позже ...17 рассказывал, что, когда они ушли, он (...17) прошел на кухню, а там потерпевший с ножом. Больше ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ...10, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела полиции «Заводской». ... в ОП «Заводской» был зарегистрирован КУСП ... от ... по факту обнаружения в ... трупа. В ходе производства оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что в указанной квартире проживает Королев А.Н., ... года рождения, который впоследствии стал подозреваться в совершении указанного преступления. Королев А.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был доставлен в ОП «Заводской». ..., в дневное время, Королев А.Н. изъявил желание написать явку с повинной. После чего им был написан рапорт на имя начальника отдела полиции «Заводской» с просьбой приобщить явку с повинной к материалам КУСП (т. 1, л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ...11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с потерпевшим ...7 они поддерживали близкие соседские отношения на протяжении долгого времени. Он проживал в ... их подъезда. ...18 периодически выпивал спиртное, однако немного. Она его в состоянии сильного алкогольного опьянения не видела. У него были взрослые сын и дочь, однако навещали они его редко, проживал он один. ..., около ... часов, она приходила к ...7, накормила его. Затем она пришла к нему около ... часов. Она спустилась к нему на этаж, дверь была открыта. Она зашла к нему, покричала, никого не было. После этого, к ней обратился сосед, он через дверь у нее спрашивал, что случилось, она сказала, что потеряла ...18, спросила, нет ли у него ...18, на что тот ответил, что ...18 к нему не ходит. Тогда она позвонила сыну и дочери ...18, и объяснила ситуацию. Они приехали к дому и стояли внизу, когда из дома вышел ...2. Они спросили у него, не видел ли он ...18, он сказал, что не видел, и ушел. О том, что ...18 убил ...17 она узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 119-121).

Из показаний эксперта ...12, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на вопрос следователя, могла ли скальпированная рана передних отделов правой височной области у потерпевшего ...7 образоваться при падении с высоты собственного роста, при ударе о шкаф, на что в своем допроса ссылается обвиняемый, ответил, что согласно морфологическим характеристикам повреждения – дугообразная рана с мелкозубчатыми краями и краевыми перемычками в глубине могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Не исключается возможность ее возникновения от удара о выступающие детали шкафа при падении, т.е. при обстоятельствах изложенных обвиняемым (т. 2, л.д. 7-9).

    Письменными доказательствами, подтверждающими виновность Королева А.Н., являются:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ..., около ... часов в СО по ... СУ СК РФ по КО из ОП «Заводской» УМВД России по ... поступило сообщение по факту обнаружения в ... трупа ...7, ... года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1, л. д. 4);

-Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что из квартиры по ... ушел его отец в одной куртке, у которого плохо с памятью, телефон, деньги и документы остались в квартире (т.1, л.д.8);

-Протокол осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена ..., в ходе которого были изъяты: 3 среза обоев, ковровое покрытие в коридоре, нож со следами бурого цвета похожего на кровь, 7 смывов, 10 следов пальцев рук (т. 1, л. д. 9-27);

-Протокол осмотра трупа от ..., с фототаблицей, согласно которому был осмотрен труп мужчины, опознанного как ...7, ... г.р., обнаруженного в ... (т. 1, л. д. 29-36);

-Протокол освидетельствования от ..., согласно которому было проведено освидетельствование Королева А.Н., ... года рождения, в ходе которого специалистом были сделаны смывы с рук, а также получены срезы ногтевых пластин, изъяты образцы следов пальцев рук, ладоней (т. 1, л.д. 46-48);

     -Протокол проверки показаний на месте от ..., с таблицей иллюстраций, согласно которому Королев А.Н. сообщил о том, что необходимо проехать к дому ... по ..., где в ... он причинил ножевое ранение ...7, от чего на месте наступила смерть последнего. Все участники следственного действия прошли на второй этаж, где Королев А.Н. указал на дальнюю дверь с левой стороны, где имеется .... В квартире Королев А.Н. пояснил, что они сидели в зале и выпивали, после чего ...7 лег на диван, затем ...17 стал его вытаскивать из квартиры, в результате они оказались в коридоре. Остановившись посередине коридора, ...17 пояснил, что ...7 стал бить его костылем в левую часть головы. После чего ...17 пояснил, что ударил ...18 один раз в область лица. Затем Королев А.Н. попросил статиста, исполняющего роль ...7, расположиться спиной к вешалке, висящей на стене слева от входа в квартиру. После чего, согнул свою правую руку в локтевом суставе, отвел ее в сторону, ладонь сжал в кулак, пояснив, что именно так он замахнулся на ...7, после чего он направил свою руку в направлении статиста к его носу, и пояснил, что именно в область носа пришелся его удар, после чего у ...7 обильно пошла кровь из носа. Далее ...17 пояснил, что он ушел выпить в зал водки, чтобы успокоиться. После этого он заметил, что ...7, идет в его сторону с ножом в руке. Королев А.Н. тут же среагировал, встал, схватил руку ...7, в которой находился нож. ...17 остановил статиста возле края дивана, схватил его за правую руку в области предплечья, в которой находился макет ножа, вторую руку он снова согнул в локтевом суставе, отведя ее в сторону, а затем сжал ладонь в кулак, после чего Королев А.Н. направил свою руку в область расположения грудной клетки, пояснив, что он еще раз, таким образом, ударил ...7, от чего тот упал головой к шкафу, при падении у ...18 из рук выпал нож. Королев А.Н. пояснил, что он схватил нож в правую руку, плотно обхватив макет ножа, а затем направил свою руку в область расположения грудной клетки, пояснив, что куда именно пришелся дар, он пояснить не может, при этом указал, что ...18 лежал на спине и хрипел после его удара, после чего ...17 сразу же позвонил в «скорую», которая по приезду констатировали смерть (т. 1, л.д. 67-77);

-Протокол выемки от ..., согласно которому у подозреваемого Королева А.Н. была изъята одежда, в которую он был одет в момент совершения в отношении ...7 преступления: кофта синего цвета, футболка желтого цвета, брюки черного цвета (т. 1, л.д. 79-81);

    -Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого, у задержанного Королева А.Н. был выявлен кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, около 1-х суток до проведения экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (том 1, л.д. 128-129);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого, смерть гр. ...7, 1940 г.р. наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца.

При исследовании обнаружены следующие повреждения - проникающее ранение грудной клетки слева в 4-ом межреберье по окологрудинной линии, со сквозным ранением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка. Данное повреждение результат воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа с наибольшей длиной погрузившейся части не менее 12см, оно причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раневой канал проходит спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо. Из раны имелось наружное кровотечение без фонтанирования. Положение пострадавшего в момент получения ранения не препятствовало доступу передние поверхности грудной клетки справа.

Смерть наступила в ближайшие 1-2 десятка минут после получения ранения, что подтверждается данными гистологического исследования - кровоизлияния из нормохромных эритроцитов в области повреждений, лейкостазы в сосудах, единичные гранулоциты в кровоизлияниях, в этот период времени не исключается возможность активных действий. Между данным ранением и смертью имеется прямая причинно-следственная связь, его наличие не исключает возможность активных действий.

Обнаружено ранение мягкие тканей грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья. Данное повреждение результат воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа с наибольшей длиной погрузившейся части не менее 12см. Раневой канал проходит снизу вверх, слева направо, спереди назад. Из раны имелось наружное кровотечение без фонтанирования. Положение пострадавшего в момент получения ранения не препятствовало доступу передние поверхности грудной клетки справа. Данные повреждение не оказало значительного влияния на возможность активных действий, передвижения. Подобного характера повреждения у живых лиц причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 суток.

Характер и расположение повреждений на одежде соответствует характеру и расположению повреждений на теле. Резаная рана ладонной поверхности, концевой фаланги 1-го пальца левой кисти образовалась от действия режущего предмета, возможно острия, либо лезвия ножа, вероятно при самообороне. Подобного характера повреждения у живых лиц причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 суток. Вышеперечисленные повреждения получены в короткий промежуток времени относительно друг друга.

        Обнаружена скальпированная рана передних отделов правой височной области, она образовалась в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Повреждение получено незадолго до смерти, из раны имелось наружное кровотечение без фонтанирования. Подобного характера повреждения у живых лиц причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 суток.

Выявлено кровоизлияние в мягкие ткани правой заушной области, которое образовалось от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, следообразующие признаки которого не отобразились, вреда здоровью оно не причинило.

Найдены неполные поперечные разгибательные переломы 2-5 рёбер слева на границе костной и хрящевой части, они возникли от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в переднюю поверхность грудной клетки слева.

Имеется полный поперечный фрагментарный перелом 11-го ребра справа по лопаточной и переднеподмышечной линии, полный косой сгибательный перелом 11 -го ребра справа на уровне шейки; полный поперечный разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии. Данные переломы результат интенсивного ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью в нижнюю часть грудной клетки справа сзади. Переломы рёбер без повреждения плевры и легкого у живых лиц причиняют СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 суток. Наличие данных переломов не исключает возможность активных действий. Они получены незадолго до смерти, примерно в те же сроки что и колото-резаные повреждения.

Ушибленная рана переносицы, перелом хрящей носа, образовалась одномоментно от ударного воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью в область носа. Данная травма, возможно сопровождалась носовым кровотечением, у живых лиц перелом хрящей носа без смещения причиняет ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства менее 21 суток.

После получения повреждения, сопровождавшихся наружным кровотечением ушибленные раны, резаные и колото-резаные раны, перелом костей носа пострадавший передвигался и находился в вертикальном положении тела, на что указывает наличие вертикальным потеков и брызг крови на наружных слоях одежды.

Заживающие ссадины с левой лобно-теменной области образовались от действия твердых тупых предметов, в предела 1 -2 недель до смерти и не причинили вреда здоровью.

Обнаружен ряд заболеваний внутренних органов - амилоидоз почек, множественные серозные кисти почек, двухсторонний гидронефроз, хронический пиелонефрит, ренальная артериальная гипертензия, гипертрофическая кардиомиопатия, узловая гиперплазия и рак предстательной железы. Наличие данных заболеваний не повлияло на течение и исход повреждений. Не менее чем за несколько лет до смерти гр. ...7 перенес резекцию правой доли предстательной железы.

Посмертных повреждений на трупе не обнаружено.

Следов волочения тела не найдено.

Заболеваний опорно-двигательного аппарата при исследовании трупа не обнаружено.

Для идентификации травмирующего предмета предметов кожные лоскуты с ранами изъяты и переданы в медико-криминалистическое отделение.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 1.7 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. В моче 2,6 промилле.

Давность наступления смерти на момент осмотра трупа ... в ... составляет около 2-4 часов (т. 1, л. д. 136-141);

-Заключение эксперта ... от ..., с фототаблицей, из которых следует, что повреждения № 1,2 на рубашке, № 1,2 на майке, раны на кожных лоскутах грудной клетки справа и слева от трупа гр-на ...7, 1940 г/р., являются колото-резаными, причинены двумя воздействиями плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и «П» -образный в поперечном сечении обух. Максимальная ширина погрузившейся части клинка для раны на передней поверхности грудной клетки справа составляет 31-32 мм, а на аналогичной поверхности слева 29-30 мм. Рана на передней поверхности грудной клетки слева состоит из основного и дополнительного разрезов. Дополнительный разрез образовался в результате изменения оси клинка при его извлечении из раневого канала. В момент причинения колото-резаных ран майка была надета неправильно, а именно, спинка майки располагалась на передней поверхности туловища, а передняя поверхность майки со стороны спины ...7

Вышеописанные повреждения рубашки, майки, колото-резаные раны могли быть причинены клинком ножа, представленным на экспертизу, равно как и любым другим колюще-режущим предметом со сходными конструктивными свойствами (т. 1, л. д. 156-162);

-Заключение эксперта ... от ..., с фототаблицей, согласно выводов которого, на 3-х фрагментах обоев, изъятых с места происшествия, имеются следы-наложения крови человека.

Следы-наложения крови №1 на лицевой поверхности фрагмента обоев №1; №2 на лицевой поверхности фрагмента обоев №2; №3, 4 на лицевой поверхности фрагмента обоев №3 являются брызгами, которые образовались от их попадания на материал обоев под различными углами. В механизме образования брызг №4 имело место растирание элементов до их высыхания.

Брызги №3 образовались от удара (ударов) по поверхности, покрытой влажной кровью.

Брызги №1. 2, 4 могли образоваться как от размахивания предметом, покрытым влажной кровью, так и при ударах по поверхности, покрытой аналогичным веществом. Установить более точно механизм образования указанных брызг не представляется возможным ввиду малого количества элементов.

Элементы следа-наложения крови №5 на фрагменте обоев №3 являются мазками, образовались от динамического контакта с материалом лицевой поверхности фрагмента обоев №3 предмета (предметов), увлажненного кровью. Конструктивные свойства предмета (предметов) в мазках не отобразились.

След-наложение крови №6 на фрагменте обоев №3 является отпечатком, образовался от статического контакта с материалом лицевой поверхности фрагмента обоев №3 предмета. увлажненного кровью, вероятнее всего, волосистой части головы (т 1, л. д. 169-177);

    -Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого:

    Кровь от трупа ...18 группы А?.

    Кровь обвиняемого ...17 группы В?.

На 3-х фрагментах обоев, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы Ар, происхождение которой от потерпевшего ...18 не исключается. От обвиняемого ...17 кровь произойти не могла (том 1, л.д.184-188);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого:

    Кровь от трупа ...18 группы А?.

        Кровь обвиняемого ...17 группы В?.

    В смыве с обоев около санузла, в двух пятнах (объекты №11,17) на фрагменте паласа, изъятых с места происшествия, в одном пятне (объект №21) на футболке обвиняемого ...17 обнаружена кровь человека, установлены антигены АиВ. Если кровь произошла от одного лица, им должен быть человек группы АВо, какового нет среди проходящих по делу лиц. Кроме того, такие же результаты исследования могли быть получены и при смешении крови группы А? и В?, в том числе крови потерпевшего ...18 и обвиняемого ...17.

    Ещё в одном пятне (объект №19) на футболке обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от самого обвиняемого. От потерпевшего ...18 кровь произойти не могла.

    В остальных пятнах на футболке, фрагменте паласа, на ноже, остальных смывах с места происшествия, на брюках обвиняемого ...17 обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от потерпевшего ...18. Данных за присутствие крови обвиняемого ...17 не получено.

    В подногтевом содержимом с правой руки обвиняемого ...17 кровь не обнаружена, найдены эпителиальные клетки, выявлен антиген В, который мог образоваться за счет клеток самого обвиняемого. Происхождение эпителиальных клеток от потерпевшего ...18 исключается.

    В смывах с рук, на кофте обвиняемого ...17 кровь не обнаружена (т. 1, л.д. 195-204);

    -Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого:

    Из двенадцати следов папиллярных линий изъятых 20.11.2017г в ходе ОМП по адресу: ..., шесть следов папиллярных линий не пригодны для идентификации личности, шесть следов пальцев рук пригодны для идентификации личности.

    Два следа пальцев рук №1,2 с поверхности граненого стакана оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки обвиняемым Королевым А.Н., следы рук №3,4,5,6 оставлены не гр. Королевым А.Н. и не гр. ...7, а другим лицом, либо лицами (т. 1, л.д. 212-220);

-Протокол выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...5 была изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера ..., осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 228-233, 237);

    -Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: рубашка мужская из трикотажной синтетической серо-голубой ткани с квадратным рисунком; майка- тельняшка без рукавов х/б трикотажная; нож фабричного изготовления из плашковой комбинированной рукоятки и клинка из белого блестящего металла; футболка из х\б трикотажа желтого цвета; брюки мужские из черной ткани, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л. д. 234-237);

    -Протокол выемки от ..., согласно которому у обвиняемого Королева А.Н. была изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера ..., осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 249-251, т.2, л.д.1-4);

Государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема обвинения указание на причинение потерпевшему ...7 телесного повреждения, квалифицируемого как легкий вред здоровью - скальпированную рану передних отделов правой височной области, так как согласно показаниям эксперта ...12, не исключается возможность ее возникновения от удара о выступающие детали шкафа при падении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Королева А.Н. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Основанием для квалификации действий подсудимого Королева А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ явилось то, что он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ...7, нанес последнему не менее трех ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, причинив проникающее колото - резаное ранение грудной клетки слева в 4-ом межреберье по окологрудинной линии, со сквозным ранением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка; квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, в результате которого от острой кровопотери на месте происшествия наступила смерть ...7

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что именно действиями Королева А.Н. причинена смерть потерпевшему ...7, между причиной смерти и колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением левого желудочка сердца установлена прямая причинно-следственная связь. Сам Королев А.Н. также не отрицал тот факт, что причиной смерти ...7 явилось ножевое ранение, которое причинил потерпевшему он.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы эксперта приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение смерти потерпевшему. Анализ вышеприведенных доказательств приводит к выводу, что Королев А.Н., нанося удар ножом в область груди потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему и желал наступления таких последствий.

Квалифицируя действия Королева А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, орудия преступления – ножа, локализации причиненного телесного повреждения – удар ножом в область грудной клетки, то есть жизненно-важного органа, наступивших от его действий последствий – смерть потерпевшего.

Об умысле Королева А.Н. на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют его фактические действия: нанося удары потерпевшему ножом в жизненно-важную часть тела – в область грудной клетки, причиняя опасное для жизни телесное повреждение, он осознавал характер своих действий, а именно, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел неизбежность наступления его смерти и желал её наступления. Способ убийства (причинения телесных повреждений) и характер действий подсудимого полностью доказывают его желание лишить жизни потерпевшего. Умысел на убийство потерпевшего был полностью реализован.

При установлении виновности Королева А.Н. в совершении преступления, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого на предварительном следствии о времени, месте, способе совершения преступления, обстоятельствах и способе причинения смерти другому человеку, а также показаний потерпевшего и свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей по всем существенным, имеющим отношение к делу обстоятельствам детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд исходит также из показаний подсудимого, который в ходе предварительного следствия не отрицал факт нанесения удара ножом в область груди потерпевшему. Также Королев А.Н. пояснил, что после причинения потерпевшим ему телесных повреждений, он разозлился на потерпевшего, то есть у него (Королева А.Н.) возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Также виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия – ..., где в ходе осмотра, в помещении данной квартиры, был обнаружен и изъят нож со следами крови, согласно заключению эксперта не исключается, что кровь произошла от потерпевшего ...7

Судом установлено, что осмотр места происшествия, изъятие предметов, их дальнейший осмотр произведены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд учитывает, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не усматривает в действиях Королева А.Н. необходимой обороны, а также превышения ее пределов. При этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что поводом к совершению преступления послужил конфликт, возникший между Королевым А.Н. и ...7 в ходе совместного распития спиртных напитков, причинения ему (Королеву А.Н.) телесных повреждений. При этом Королев А.Н., имея чувство злости по отношению к потерпевшему ...7, взял нож, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, и нанес ему удар ножом в область груди.

Доводы Королева А.Н. о том, что он причинил ножевые ранения потерпевшему неумышленно, в какой-то степени опасаясь при этом за свою жизнь, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевший находился в престарелом возрасте, как пояснил сам Королев А.Н., удар ножом потерпевшему он нанес в тот момент, когда потерпевший ...7 лежал на полу, нож тоже лежал на полу. Также из пояснений подсудимого следует, что у него была возможность уйти из квартиры, прекратив конфликт, однако он не захотел оставлять квартиру.

Таким образом, по мнению суда, в действиях Королева А.Н. отсутствуют признаки необходимой обороны, превышения её пределов, а также признаки причинения смерти в состоянии крайней необходимости, поскольку установлено, что он причинил телесные повреждения потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало.

Суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ...7, высказавшего оскорбление в адрес подсудимого и причинившего ему телесное повреждение, однако это не является основанием для переквалификации действий Королева А.Н.

Суд также не усматривает в действиях Королева А.Н. причинения смерти по неосторожности, так как обстоятельства содеянного, характер и локализация нанесенных ударов, а также поведение подсудимого не свидетельствуют об этом. Судом установлено, что Королев А.Н. в момент, когда ничто не угрожало его жизни и здоровью, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, поднял с пола нож, после чего целенаправленно для реализации своего преступного умысла нанес удары потерпевшему.

То есть применение насилия к потерпевшему со стороны подсудимого Королева А.Н. было именно умышленным, направленным на причинение смерти потерпевшему.

Кроме того, согласно заключению эксперта у ...13 был выявлен кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Тогда как потерпевшему ...7 были причинены кровоизлияние в мягкие ткани правой заушной области, ушибленная рана переносицы, перелом хрящей носа, неполные переломы 2-5 ребер слева на границе костной и хрящевой части, переломы 11 и 12 ребер, колото – резаное ранение мягких тканей грудной клетки, резаная рана ладонной поверхности. Из показаний Королева А.Н. следует, что потерпевший ...7 пришел к нему без телесных повреждений, и он (Королев А.Н.) допускает, что все повреждения причинил потерпевшему он.

С учетом вышеизложенного, суд расценивает показания Королева А.Н. о том, что он не хотел убивать ...7, явно надуманными и голословными.

Суд не усматривает того, что Королев А.Н. совершил убийство ...7 в состоянии аффекта, поскольку обстоятельств, которые могли бы вызвать у Королева А.Н. сильное душевное волнение, в судебном заседании не установлено. Ссора, которая произошла между ним и потерпевшим, не могла послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.

Кроме того, его поведение на период совершения преступления, после того, в том числе и при производстве предварительного следствия, судебного разбирательства характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер.

При назначении Королеву А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Королев А.Н. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т. 2, л.д. 22-23), несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства УУП ОП «Заводской» характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 27), соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления, принял меры по вызову «скорой помощи» и полиции, состояние здоровья, суд также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что доводы подсудимого о противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, причинении ему телесных повреждений, ничем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются заключением эксперта ... от ... (т 1, л. д. 128-129).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Королев А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Королеву А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Королеву А.Н. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Королева А.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что Королев А.Н. совершил особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-детализацию телефонных переговоров абонентского номера ..., детализация телефонных переговоров абонентского номера ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до окончания всего срока хранения последнего (т.2, л.д.4);;

-рубашку мужскую, майку - тельняшку без рукавов, футболку из х\б трикотажа желтого цвета; брюки мужские из черной ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО, передать подсудимому Королеву А.Н., а в случае его отказа принять данные вещи, уничтожить как не представляющие материальной ценности по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.237);

-нож фабричного изготовления из плашковой комбинированной рукоятки и клинка из белого блестящего металла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО, уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.237).

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.04. 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.11.2017 года по 23.11.2017 года.

Меру пресечения Королеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-детализацию телефонных переговоров абонентского номера ..., детализация телефонных переговоров абонентского номера ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до окончания всего срока хранения последнего (т.2, л.д.4);;

-рубашку мужскую, майку - тельняшку без рукавов, футболку из х\б трикотажа желтого цвета; брюки мужские из черной ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО, передать подсудимому Королеву А.Н., а в случае его отказа принять данные вещи, уничтожить как не представляющие материальной ценности по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.237);

-нож фабричного изготовления из плашковой комбинированной рукоятки и клинка из белого блестящего металла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО, уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1, л.д.237).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                    М.А. Полякова