Решение по делу № 2-2594/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-2594/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001684-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.В. к Григорьеву Н.Н. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Горшков А.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Н.Н. о взыскании долга по договору займа от дата: 100 000 руб. – сумма основного долга, 12 433,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, по договору займа от дата: 680 000 руб. – сумма основного долга, 42 510,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, далее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам производить на сумму основного долга по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору от дата истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб., по договору от дата - в размере 680 000 руб. Возврат займа по первой расписке должен был быть произведен до дата, по второй – до дата.

До настоящего времени свои обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Истец Горшков А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель Петрова А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что возврат суммы в размере 100 000 руб. осуществлен ответчиком по заемным обязательствам от 15 ноября 2022 года, когда им были получены от истца 110 000 руб.; выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Григорьев Н.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил; участвуя ранее, суду пояснил, что долг по расписке от дата им возвращен в полном объеме переводом от дата, а заем в размере 680 000 руб. он не брал, расписка от дата была написана им под давлением Горшкова А.В., у которого находился ПТС на его (ответчика) КАМАЗ, находящийся в залоге у истца по другому денежному обязательству.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Кодекса).

Согласно статье 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3).

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, по договору от дата Горшков А.В. предоставил Григорьеву Н.Н. заем в размере 100 000 руб., по договору от дата - в размере 680 000 руб. Возврат займа по первой расписке должен был быть произведен до дата, по второй – до дата.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт предоставления заема подтверждается расписками, оформленными ответчиком собственноручно. Они отвечают требованиям относимости и допустимости и принимаются судом в качестве доказательств наличия у ответчика перед истцом заемных обязательств.

Все условия договоров займа заемщиком были приняты, однако сведений об исполнении им обязательств по ним в полном объеме или в какой-либо части суду не представлено.

Приходя к такому выводу, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства об относимости и допустимости, возврата долга по расписке от дата и написания им расписки от дата под давлением и неполучения заема в сумме 680 000 руб.. Суд также учитывает, что договоры займа находятся у истца, в судебное заседание представлены их подлинники.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство не исполнено, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного сумма основного долга по обоим договорам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 12 433,68 руб. – по договору от дата за период с дата по дата; 42 510,10 руб. – по договору от дата за период с дата по дата.

Приведенные в исковом заявлении расчеты проверены судом, признаны верными; своего контррасчета ответчик не представил, в связи с чем проценты за заявленные периоды подлежат взысканию в полном объеме.

Право кредитора на получение процентов по дату фактического погашения задолженности (в данном случае плата за пользование чужими денежными средствами) предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 000 руб.

Согласно статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая при этом ее доводы и заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Григорьева Н.Н., дата года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Горшкова А.В., дата года рождения, паспорт серии <данные изъяты> задолженность по договору займа от дата в следующем размере: 100 000 руб. – сумма основного долга, 12 433,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, далее с дата начисление процентов производить на сумму основного долга в размере 100 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору займа от дата в следующем размере: 680 000 руб. – сумма основного долга, 42 510,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, далее с дата взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга в размере 680 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.