Решение по делу № 2-3875/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-3875/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Микрюковой М.О.

с участием представителя истца Ефремова Д.Е. по доверенности Суркова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Д. Е. к Ефремовой В. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов Д.Е. обратился в суд с иском к Ефремовой В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение о разделе между ними совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу {Дата изъята}. В период брака {Дата изъята} он заключил кредитный договор с ОАО Сбербанк России» {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на цели личного потребления. Данный долг в сумме { ... } руб. { ... } коп. признан общим долгом супругов. В настоящее время им единолично погашена задолженность по кредитному договору {Номер изъят} ОАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой о задолженностях заёмщика по состоянию на {Дата изъята}. Ответчик в погашении задолженности перед банком участия не принимала. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» №б/н за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} им было выплачено в погашение основного долга { ... } руб., в погашение процентов { ... } руб. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере { ... } руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска. Ставка банковского процента составляет 11%. Таким образом, расчёт процентов составит: период пользования ответчиком чужими денежными средствами: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, всего 942 дня. Сумма процентов ={ ... }*0,11*942/365={ ... } руб. Просит взыскать с Ефремовой В.Н. с сумму неосновательного обогащения в размере { ... } руб., сумму процентов в размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика суму неосновательного обогащения в размере { ... } руб. { ... } коп. Расчет: { ... } руб. + { ... } руб.= { ... } руб. { ... } коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

В судебное заседание истец Ефремов Д.Е. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Сурков Е.А. поддержал изложенное в иске, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ефремова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского района г.Кирова от {Дата изъята} брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брачных отношений, {Дата изъята} Ефремов Д.Н. заключил кредитный договор с ОАО Сбербанк России» {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на цели личного потребления.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} долг по кредитному договору с ОАО Сбербанк России» {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп. признан общим долгом супругов.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» №б/н за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} Ефремовым Д.Е. выплачено в погашение основного долга { ... } руб., в погашение процентов { ... } руб.

Выпиской от 05.08.2016г. по кредитному договору, заключенному с Ефремовым Д.Е., представленной ПАО Сбербанк России, подтверждается, что справка «Сбербанк России» №б/н о выплаченной сумме основного долга { ... } руб. и процентов { ... } руб. не включает в указанные суммы размер уплаченных пеней по основному долу и процентам.

Таким образом, доводы представителя ответчика, приведенные в предыдущем судебном заседании о возможном предъявлении к оплате ответчику пеней, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по кредитному были получены Ефремовым Д.Е. в период брака с ответчиком, с его согласия и использованы на нужды семьи, доказательств обратного ответчиком не представлено, кредитные обязательства исполнены Ефремовым Д.Е. единолично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли кредитных платежей уплаченных истцом после прекращения брачных отношений единолично.

Таким образом, с Ефремовой В.Н. в пользу Ефремова Д.Е. следует взыскать половину уплаченных платежей за период после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, т.е. после {Дата изъята}: ({ ... })х1/2 ={ ... } руб.

({ ... })х1/2={ ... } руб.

Таким образом, 1/2 общей суммы, выплаченной истцом по кредиту составила { ... } руб.+ { ... }= { ... } руб. { ... } коп.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст.395 п.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют { ... } руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с Ефремовой В.Н. в пользу Ефремова Д.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме { ... } руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина { ... } руб.{ ... } коп.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░.{ ... } ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.