Решение от 14.05.2021 по делу № 11-69/2021 от 21.04.2021

Мировой судья Стасенко О.Н.

Дело № 11-69/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 г.                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Музыка Александра Евгеньевича на определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.12.2021, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Музыка Александра Евгеньевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда», -

У С Т А Н О В И Л:

Музыка А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 15.04.2020 старшим инспектором ОИАЗ МОМВД России «Биробиджанский» капитаном полиции Л.Н. Бикеевой в отношении Музыка А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-311/2020 судом принято решение о прекращении указанного дела в связи с отсутствием в действиях Музыка А.Е. состава административного правонарушения. 23.04.2020 для оказания квалифицированной юридической помощи по вышеуказанному делу Музыка А.Е. заключил договор об оказании разовых юридических услуг. В результате незаконного привлечения к административной ответственности Музыка А.Е. были причинены убытки в виде ущерба в размере 40 000 руб., возникшие в связи с необходимостью оказания юридической помощи для судебной защиты. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу убытки в виде ущерба в общем размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Мировой судья постановил указанное определение.

В частной жалобе Музыка А.Е. просит определение мирового судьи от 19.02.2021 отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления и рассмотрении его по существу, выразил несогласие с выводом мирового суда о том, что исковое заявление подано с нарушением требований о подсудности, поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения филиала МВД РФ – МО МВД России «Биробиджанский».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп. 2 п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика МВД Российской Федерации – г. Москва.

Таким образом, настоящий иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации – ответчика – в г. Москва.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано по месту нахождения филиала ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку МОМВД России «Биробиджанский» не является не филиалом, ни представительством МВД России, является самостоятельным юридическим лицом.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Одно из требований истца - компенсация морального вреда является требованием неимущественного характера и относится к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление Музыка А.Е. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, предъявленное к мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области с нарушением правил подсудности и правомерно возвращено мировым судьей.

Вместе с тем, абзац второй резолютивной части определения подлежит изложению в ином содержании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░