Решение по делу № 2-1094/2014 от 19.05.2014

<данные изъяты>                                     Дело №2-1094/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Поддержка» к Грибовой И.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Поддержка» обратился в суд с иском Грибовой И.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 58933 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суме 1968 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Грибовой И.Л. заключен договор займа № согласно которого кооператив предоставил заемщику Грибовой И.Л. займ в сумме 15000 руб. сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ года, под 12% в месяц. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм займа по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58933 руб. 33 коп., в том числе: основная сумма займа 15 000 рублей, проценты по займу 28800 руб., повышенные проценты за просрочку (пени) 15133 руб. 33 коп.

    Представитель истца о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.    

Ответчик Грибова И.Л. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Грибовой И.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику займ в размере 15000 рублей, сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование займом – 12% в месяц, повышенные проценты за просрочку (пени) - 80% годовых за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).

Факт заключения договора займа, а также подпись Грибовой И.Л. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По истечению установленного срока ответчик Грибова И.Л. добровольно денежные средства по договору займа не возвратила. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 58933 руб. 33 коп., из них основная сумма займа 15000 руб., проценты по займу 28800 руб., повышенные проценты за просрочку (пени) 15133 руб. 33 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, требования истца основаны на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном КПК «Поддержка» с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Грибовой И.Л. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что она не занимала у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1968 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грибовой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КПК «Поддержка» сумму долга по договору займа в размере 58933 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 1968 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей, всего 60901 (Шестьдесят шесть девятьсот один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: