Решение по делу № 2-7319/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-7319/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии <адрес> к Ч о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истца Е, представителя ответчика И, третьего лица С,

установил:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Ч о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> является собственностью городского округа «<адрес>», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «<адрес> и состоит в реестре за номером №. Указанное жилое помещение предоставлено С на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она в настоящее время зарегистрирована и проживает. С с ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что в квартире зарегистрирован Ч, который не является членом ее семьи, никогда в спорном жилом помещении не проживал и права на проживание не имеет. Ч в ДД.ММ.ГГГГ году обратился с исковыми требованиями в суд о выселении С и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований было отказано. С подала встречное исковое заявление к Ч об устранении нарушений прав нанимателя квартиры и снятии с регистрационного учета, исковые требования были удовлетворены. Решением апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. При этом ответчик не является членом семьи С, мэрия <адрес> с ответчиком договор социального найма спорного жилого помещения не заключала, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом ответчик не заключал, то ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Просит признать Ч утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Е, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В отношении ответчика Ч суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикамадвокатИ в качестве представителя, который просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо С исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Так, из выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа «<адрес>».

Из материалов дела, в том числе из регистрационной- контрольной карточки следует, что С поставлена на учет на получение коммунальной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между С и ГУП <данные изъяты> заключен договор аренды жилого помещения сроком на 1 год, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между данными сторонами также заключен договор аренды спорного жилого помещения.

В типовом договоре найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ГУП <данные изъяты>» и С, следует, что в связи с работой С и членам её семьи: С, Б, предоставлена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> и С заключен договор социального найма, согласно которому наймодатель передал на основании постановления Мэра <адрес> о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: С, ДД.ММ.ГГГГ., Б, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о составе семьи и поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ С, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>. имеющая следующий состав семьи: С, Б, проживает по указанному адресу.

Согласно справкам УУП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире проживают С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б

Так, судом установлено, что спорное жилое помещение находится в пользовании С с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно адресной справке, выданной Отделением адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке УУП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ Ч по адресу: <адрес>. не проживает.

Из пояснений представителя истца и третьего лица судом установлено, что Мэрией Ч предоставлена комната № А в <адрес>, при этом ответчик родственником или бывшим членом семьи С, с которой заключен договор социального найма, не является.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Ч членом семьи С не является, в указанном жилом помещении не проживает, договор социального найма между ним и Мэрией <адрес> не заключался, в связи с чем суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. п. 16,18 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (в ред. от 21.05.2012 N 493), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не является собственником указанного жилого помещения или пользователем на ином законном основании, в данной квартире не проживает, при этом сохраняет регистрацию, а наличие его регистрации препятствует истцу, как владельцу, поэтому исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мэрии <адрес> к Ч о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ч утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Устранить нарушения права владения Мэрии <адрес> путем снятия с регистрационного учета Ч в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Юзеева