Решение по делу № 1-83/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                                     «28» февраля 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И. В., подсудимого Валиулина А. Г., его защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиулина А.Г., родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, Валиулин А.Г. на свалке, в 500 м. в южном направлении от <адрес> <адрес>» в <адрес> Республики Бурятия, в течение 5 минут, руками собрал кусты дикорастущей конопли и сложил в тележку, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в количестве не менее 56,32 гр. Указанное наркотическое средство Валиулин А.Г. незаконно хранил без цели сбыта, принеся домой по адресу: <адрес> ул. 9 СНТ «Солнечный» <адрес> РБ, в период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в металлической бочке во дворе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе своего дома, Валиулин А. Г. часть указанного наркотического средства сложил во фрагмент ткани, залил растворителем и выпарил на огне. Образованную массу смешал с табаком и употреблял. Оставшееся наркотическое средство продолжил незаконно хранить без цели сбыта в том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия - дома Валиулина, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 56,32 гр., т.е. в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Валиулин А. Г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на поле, расположенное в 1 км. в западном направлении от автодороги в <адрес> Республики Бурятия и в 5 м. в южном направлении от автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», что в 7 км. от <адрес> Республики Бурятия, где в течение 1 часа 50 минут, то есть с 19 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли в сумку, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана массой не менее 1,02 кг. Там же на поле, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Валиулин А.Г. часть собранного наркотического средства смешал с табаком, и употребил. в этот же день около 21 часа 30 минут Валиулин А.Г., там же, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство марихуана массой 1,02 кг., то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» в высушенном виде.

            Подсудимый Валиулин А. Г. вину в совершении преступлений признал, показания суду дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы показания Валиулина А. Г., данные в ходе следствия. Валиулин по существу обвинения, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого дал аналогичные показания из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на свалке решил собрать кусты конопли для курения. Сорвал два куста конопли за 5 минут, сложил в тележку, привез домой и спрятал в бочку. ДД.ММ.ГГГГ высохшие кусты конопли, положил в ткань, замочил растворителем, выпарил. Осадок смешал с табаком и выкурил. Оставшуюся коноплю спрятал в бочку. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Он отрицал это, т.к. испугался. С его согласия произвели осмотр места происшествия, и обнаружили коноплю в бочке, чашу и банку с тканью, которые были изъяты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут с целью собрать конопли он приехал на поле, рядом с <адрес>. В 5 м. от дороги он увидел кусты конопли, которые стал собирать руками в сумку. Собирал в основном верхушечные части в течение примерно 2 часов. Там же часть собранной конопли он измельчил, смешал с табаком, скрутил и выкурил. Собрал примерно половину сумки. В 21 часов 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, что он делает. Он признался, что собирает коноплю. Они проехали в отдел полиции, пригласили двух понятых. Всем разъяснили права, его досмотрели и в его сумке была обнаружена конопля. Он всем пояснил, что коноплю собрал вблизи <адрес> для личного употребления путем курения. Его освидетельствовали. О том, что сбор, хранение и употребление конопли незаконны, ему известно. Вину признает, раскаивается (л.д. 86-88, 151-153, 159-161, 170-173).

        В ходе проверки показаний Валиулин на месте указал место в ограде дома, где незаконно хранил наркотическое средство, в ходе следственного действия вел себя уверенно, свободно ориентировался на месте (л.д. 91-97).

            Исследованные показания подсудимый в суде подтвердил.

                 Кроме признательных показаний, вина Валиулина в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

            По ходатайству государственного обвинителя в отсутствии возражений стороны защиты, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ судом были исследованы показания свидетелей обвинения, данные в ходе следствия.

            Так, из показаний свидетелей К.Н.В. и Л.Н.А., давших следствию в целом аналогичные показания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они участвовали при осмотре участка 74 на ул. 9 в СНТ «Солнечный» <адрес> РБ, где проживает Валиулин. Перед началом осмотра Валиулину А.Г. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тот ответил, что таких у него не имеется. После чего в ходе осмотра в огороде во дворе дома в металлической бочке была обнаружена сухая растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Растительную массу участковый изъял и упаковал. Под навесом в шкафу, обнаружили чашу с остатками растительной массы, и банку в которой находился кусок материи, которые также были изъяты. Валиулин А.Г. пояснил, что растительная масса является марихуаной, которую он хранил для употребления. По окончании осмотра все расписались в протоколе (л.д. 77-78, 79-80).

            Из показаний свидетеля Г.Б.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение, что Валиулин в ограде своего дома в металлической бочке хранит коноплю. Он выехал по месту проживания Валиулина в <адрес> по ул. 9 СНТ «Солнечный» <адрес> РБ. Валиулину разъяснил, что на него поступило анонимное сообщение, и предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Валиулин сказал, что у него таковых не имеется и согласился на осмотр его жилища. В присутствии двух понятых, он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в огороде в металлической бочке была обнаружена и изъята сухая растительная масса темно-зеленого цвета с запахом конопли. Он изъял данную растительную массу, упаковал. Под навесом в шкафу, была обнаружена чаша с остатками растительной массы, банка, в которой лежал кусок материи. Валиулин пояснил, что растительная масса - это марихуана, которую хранил для употребления. Им было назначено химическое исследование, по заключению которого было установлено, что растительная масса с запахом конопли, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 64 г, количество которой в высушенном виде составляет 56,32 г. Материалы были переданы в отдел дознания (л.д. 81-82)

            Свидетели Будаев и Цыбанов - инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> в ходе следствия дали в целом аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурили на территории <адрес>. Около 21.30 часов на 8 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», на поле заметили мужчину, который занимается сбором дикорастущей конопли. Они сразу направились к нему. Мужчина признался, что собирал коноплю для курения. В руках держал сумку с содержимым. Ими Валиулин был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. В присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у Валиулина изъяли сумку, в которой находилась растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Также взяли смывы с ладоней. Потом Валиулин А.Г. был освидетельствован, был установлен факт употребления им каннабиноидов (л.д. 144-145, 146-148);

    Свидетели Л.А.Л. и М.А.М. дали в хоед следствия аналогичные показания, из которых в целом следует, что по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Валиулина А. Г. Им и задержанному разъяснили права и обязанности. При личном досмотре у Валиулина изъяли сумку с травянистой массой с запахом конопли. Валиулин пояснил, что она принадлежит ему, он собрал коноплю на поле между <адрес> и <адрес>. Сотрудник полиции травянистую массу, сумку упаковал в коробку, опечатал. Затем у Валиулина изъяли смывы с ладоней. При проведении личного досмотра, Валиулин вел себя спокойно, давления на него не оказывалось (л.д. 140-141, 142-143)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра двора <адрес> по ул. 9 СНТ «Солнечный» <адрес> РБ во дворе в металлической емкости без крышки обнаружена и изъята сухая растительная масса темно-зеленого цвета с запахом конопли, которая изымается и упаковывается. В глубине двора, под навесом, на шкафу обнаружена чаша с остатками растительной массы, банка в которой имеется кусок материи, которые изымаются и упаковываются (л.д. 23);

- Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения массой 58 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 51,04 г. (л.д. 35-38);

- Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности чаши, фрагменте ткани, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, т.е. действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 43-45);

- Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены металлическая эмалированная чаша с остатками растительного происхождения, на дне чаши находятся микрочастицы коричневого цвета. Стеклянная банка в которой находится фрагмент ткани, который имеет специфический запах (л.д. 49-50);

- Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, со специфическим запахом растении конопля, изъятое в ходе осмотра места происшествия во дворе дома Валиулина А.Г. (л.д. 55-56)

- Согласно протоколу личного досмотра Валиулина от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в присутствии двух понятых изъяты тряпичная сумка в которой находится травянистая масса с запахом дикорастущей конопли (л.д. 99)

    - Согласно заключению химической судебной экспертизы №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у Валиулина А.Г., является наркотическим средством, изготовленным из растений рода конопля - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составляет 1,019 кг. Способ изготовления марихуаны заключается в сборе верхушечных частей растения конопли, измельчения, высушивания. На смывах с рук Валиулина имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом всех наркотических средств, изготовленных из растения рода Конопля (л.д. 115-120);

    - Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена влажная растительная масса зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для конопли, и тряпичная сумка, а также ватный тампон с наслоениями вещества темного цвета (л.д. 122).

               Также судом исследовались характеризующие личность подсудимого материалы: в том числе согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Валиулин А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационного, травматического генеза, симптоматическая эпилепсия) и пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10: F 07.88, F 12.1). Указанные изменения психики не сопровождаются нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у Валиулина не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Валиулин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-72).

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности.

Заключения комиссии экспертов, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, полностью адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду признать Валиулина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания виновным в совершении преступлений и постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого, данные в ходе следствия, подтвержденные им в суде, показания свидетелей Карбаиновой, Лоховой, Гармаева, Ловцова, Малых, Будаева, Цыбанова, данные в ходе следствия.

Все изложенные доказательства, взятые в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно протоколами досмотра, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Судом установлено, что Валиулин путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобретал наркотическое средство (каннабис) марихуана ДД.ММ.ГГГГ (на свалке) и ДД.ММ.ГГГГ (в поле). Наркотические средства им приобретались для употребления (курения), т.е. без цели сбыта. Подсудимый действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом. Наркотическое средство, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ Валиулин принес домой и незаконно хранил в бочке во дворе до момента изъятия сотрудником полиции. С наркотическим средством, незаконно приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ Валиулин был задержан непосредственно после его сбора.

При определении размера наркотических средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса наркотического средства свыше 6 гр., крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса наркотического средства свыше 100 гр.

Таким образом, давая правовую оценку действиям Валиулина А. Г., суд квалифицирует их по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере; по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признание вины и сообщение органу предварительного расследования о существенных обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства в значительном размере, а также болезненное состояние здоровья (3 группа инвалидности).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а также, поскольку особый порядок уголовного судопроизводства, о котором ходатайствовал подсудимый, был прекращен судом не по его инициативе.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление Валиулина без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ. Суд принимает во внимание отсутствие у виновного постоянного заработка, иного дохода.

На период испытательного срока, для достижения целей наказания, наиболее эффективной ресоциализации виновного, и его исправления, суд считает необходимым возложить обязанность наблюдения у врача психиатра по месту жительства, и обязанность пройти курс лечения от наркомании (учитывая, что Валиулин. состоит на учете в связи с пагубным употреблением каннабиноидов).

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шойдоновой В. Д. назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (3 300 руб. в ходе следствия; 1 650 руб.- в судебном заседании).

Процессуальные издержки суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиулина А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

В порядке ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Валиулину А. Г. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток). Пройти курс лечения от наркомании (в случае необходимости), наблюдаться у врача психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,04 гр. и 1,018 кг., тампоны со смывами, чашу, банку, ткань – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Валиулина А. Г. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             Н.С. Олоева