Решение по делу № 2а-173/2018 от 13.02.2018

Административное дело № 2а-173/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                                         с. Учкекен                                                                                                          

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике к Байрамкулову Ильясу Исмаиловичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту МИФНС) обратилась в Малокарачаевский суд с административным иском к Байрамкулову И.И., в котором просит взыскать с административного ответчика не уплаченные в добровольном порядке начисленные: транспортный налог с физических лиц в сумме 3627 рублей и пени ( с учетом уточнений ) - 2155,58 рублей, а всего на общую сумму 5782,58 рублей.

При подаче административного иска МИФНС просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Свои требования МИФНС обосновала не соблюдением административным ответчиком своей обязанности по оплате налогов и не своевременным исполнением им направленных МИФНС соответствующих требований от 13 декабря № 1282 и от 03 марта 2017 года № 5457 об оплате налогов и начисленной пени. По данным требованиям суммы в налоговый орган так и не поступили.

Указанный административный иск был принят к производству суда. При подготовке дела определениями суда от 22 февраля 2018 года участникам процесса разъяснялась возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предлагалось представить возражения по иску и мнение относительно применения данного порядка разрешения дела.

Вместе с тем Байрамкулов И.И. представив суду квитанцию по частичной оплате задолженности в сумме 1930,00 рублей непосредственно в заседание не прибыл.

Принимая во внимание указанное выше, а также то обстоятельство, что заявленная в иске общая сумма не превышает 20000 рублей, определением суда от 13 марта 2018 года на основании п. 1 и 3 ст. 291 КАС РФ было принято решение рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Судом из содержания административного иска и материалов дела установлено, что Байрамкулов И.И., как собственник автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № состоит на учете у административного истца в качестве налогоплательщика. Согласно содержания искового заявления и расчетов, ему были начислены за 2015 год соответствующие налоги и в связи с неисполнением обязанности по их оплате рассчитана пеня. Кроме того, ему ранее направлялись помимо налоговых уведомлений - соответствующие требования от 13 декабря № и от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налогов и начисленной пени, которые по утверждению административного истца - остались не исполненными.

Кроме того, судом установлено наличие определения мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вынесенного по соответствующему заявлению МИФНС судебного приказа №а-320/17 от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с того же ответчика задолженности по тем же налогам.

При разрешении иска суд свои выводы основывает на том, что в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно последний день подачи иска в суд приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Иск же в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. действительно за пределами предусмотренного ст. 48 НК РФ срока. Никаких доказательств о дате получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа МИФНС не представлялось, равно как и ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не подавалось.

Пропуск административным истцом установленного законом процессуального срока для обращения в суд за защитой своих прав и интересов на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Добровольное и внесудебное внесение (оплата) ответчиком 1930 рублей правового значения для дела не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 175-180, 286, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в сумме 3627 рублей и пени (с учетом уточнений) - 2155,58 рублей, а всего на общую сумму 5782,58 рублей отказать за пропуском срока для подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 КАС РФ после дня принятия решения в окончательной форме его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.