Решение по делу № 1-53/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-53/2023

22RS0053-01-2023-000160-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г.                                                                                                                  с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Чаплыгиной А.С., Тимофеева А.А., Баранова И.Д.,

подсудимого Железнякова Н.А. (в том числе посредством видео-конференц-связи),

    защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Железнякова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 8 сентября 2022 г. Топчихинским районным судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Топчихинского районного суда от 12 мая 2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, и с 12 мая 2023 г. находится под стражей, в настоящее время отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Железняков Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в п.Кировский Топчихинского района Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2022 по 05.09.2022 у Железнякова Н.А., находящегося у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере для дальнейшего употребления, осуществляя который он в тот же день пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, где незаконно в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, включённое на постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общая масса которого в высушенном до постоянной массы при температуре 110оС состоянии не менее <данные изъяты>.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно храня его при себе, Железняков Н.А. вернулся на территорию усадьбы своего дома, где, осознавая противоправный характер своих действий и что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, разделив на части, стал осуществлять незаконное хранение в сарае, расположенном на территории усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, одну часть наркотического средства - <данные изъяты>, масса которого в высушенном до постоянной массы при температуре 110оС состоянии <данные изъяты> граммов, в полимерном пакете, а другую часть - в составе смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> и вещество растительного происхождения, состоящего из <данные изъяты>, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС – <данные изъяты> грамма, на полу на фрагменте линолеума, до 16 часов 27 минут 12.01.2023.

В период с 16 часов 27 минут до 17 часов 10 минут 12.01.2023 в ходе проведения осмотра надворных построек Железнякова Н.А. по <адрес> сотрудниками полиции в сарае было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранящееся Железняковым Н.А. вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого в высушенном до постоянной массы при температуре 110оС состоянии - <данные изъяты> граммов, и смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном до постоянной массы при температуре 110оС состоянии - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Железняков Н.А. в судебном заседании виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 2 или 3 сентября 2022 г. около 17-00 часов, находясь на территории усадьбы своего дома, решил нарвать <данные изъяты>, чтобы <данные изъяты>. Также он хотел использовать данное <данные изъяты>. Взяв с собой полимерный пакет жёлтого цвета, он пошёл на участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии <данные изъяты>, где ранее видел <данные изъяты>, руками нарвал <данные изъяты> в принесённый с собой пакет, наполнив его полностью, и принёс его в сарай, расположенный на территории усадьбы своего дома. После этого часть <данные изъяты> он высыпал в сарае на линолеум для <данные изъяты>, а оставшуюся часть оставил в пакете возле стены. В конце сентября 2022 года он <данные изъяты>. Также в конце сентября 2022 года он <данные изъяты> из своего огорода, а пакет жёлтого цвета с растением <данные изъяты> в полимерный пакет белого цвета. При этом он осознавал, что приобретая и храня <данные изъяты>, он совершает преступление. Когда 12 января 2023 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация, что он хранит и употребляет наркотические средства – <данные изъяты>, он сказал им, что у него в доме и надворных постройках нет наркотических средств, но дал сотрудникам полиции своё согласие на осмотр своих надворных построек, во время которого с участием двух понятых хранимое им <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

Однако в судебном заседании подсудимый настаивал, что наркотические средства не употребляет, <данные изъяты> в строительных целях, а <данные изъяты>.

Вина подсудимого Железнякова Н.А. в совершении преступления, помимо его признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который участвовал при проверке показаний Железнякова Н.А. на месте совершения преступления в качестве понятого вместе с ФИО7, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023, согласно которому начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО8 в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО9 с согласия ФИО2 были осмотрены надворные постройки (сарай и гараж), расположенные на территории приусадебного участка <адрес>. При этом в сарае под сеном в рассыпанном виде на фрагменте линолеума обнаружены <данные изъяты>. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет чёрного цвета. Кроме того, в помещении сарая между стеной и копной сена обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором имелся полимерный пакет жёлтого цвета с <данные изъяты>. Данное вещество было пересыпано в полимерный пакет белого цвета, упаковано и изъято. В гараже в дальнем левом углу от входа обнаружены и изъяты два верхних фрагмента <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ около 16-00 часов он и ФИО14 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре надворных построек жителя <адрес> ФИО2 По прибытии к дому <адрес> сотрудники полиции сообщили ФИО2, что у них имеется информация о том, что он в своих надворных постройках хранит <данные изъяты> и продолжает приобретать и употреблять наркотическое средство – <данные изъяты>. Сотрудники полиции предложили Железнякову добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, то есть оружие, наркотики, боеприпасы и т.п., на что Железняков пояснил, что таких предметов и веществ у него и в его надворных постройках нет, и дал своё добровольное согласие на осмотр своих надворных построек. В ходе осмотра сарая при входе справа была обнаружена копна сена, под которой сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты>. Далее между этим местом и стеной сарая был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находился полимерный пакет жёлтого цвета <данные изъяты>. Всё изъятое было упаковано надлежащим способом. После изъятия наркотического вещества Железняков пояснил, что <данные изъяты>. По прибытии в с.Топчиха в кабинете отдела полиции сотрудники полиции произвели смывы с обеих рук Железнякова Н.А. на ватный тампон, о чём был составлен протокол.

Действительно, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что у Железнякова Н.А. в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО9 были изъяты смывы с обеих рук на марлевый тампон и изготовлен контрольный марлевый тампон.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГ, изъятое с места происшествия и упакованное в полимерный пакет чёрного цвета вещество является <данные изъяты>.

Вещество растительного происхождения, изъятое с места происшествия и представленное на исследование в полимерном пакете белого цвета, является <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГ, на марлевом тампоне со смывами с рук Железнякова Н.А., на внутренних поверхностях <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра предметов после проведения экспертиз, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого Железнякова Н.А. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что указанные растения конопли он приобретал и хранил в строительных целях, наркотической зависимости не имеет, на квалификацию его действий не влияют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Железняков Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно: нигде официально не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, на комиссиях при администрации сельсовета не разбирался, но в августе 2022 года с ним проводилась профилактическая беседа. Его несовершеннолетние дети фактически проживают с бабушкой и дедушкой <данные изъяты>.

Из сообщения уголовно-исполнительной инспекции следует, что в период испытательного срока по предыдущему приговору Железняков Н.А. неоднократно нарушал условия условного осуждения.

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы Железняков Н.А. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией), страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). У него выявлено <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Железняков Н.А. хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться данном заключении с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание Железняковым Н.А. своей вины, активное способствование расследованию преступления путём участия в проверке показаний на месте совершения преступления и даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что такое наказание будет необходимым и достаточным для реализации целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Оснований считать, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, с применением положений ст.64 УК РФ, по данному делу не имеется. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

В то же время дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку Железняков Н.А. совершил преступление (окончил его совершение) в период испытательного срока по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2022 г., условное осуждение по которому ему уже отменено, окончательное наказание Железнякову Н.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ суд по данному делу не усматривает.

Отбывать наказание Железняков Н.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу подсудимый Железняков Н.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, однако с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Железнякову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Железнякову Н.А. время содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывая положения ст.132 УПК РФ, считает необходимым возложить их на подсудимого Железнякова Н.А., поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. Подсудимый трудоспособен, следовательно, не лишён возможности трудиться и возместить процессуальные издержки.

В то же время, расходы, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. на предварительном следствии, суд взыскивает с подсудимого только в размере, в котором они были необходимыми, учитывая, что на основании абз. пятого подп. «г» п.22.1, п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (в действующей редакции) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», адвокату Рудакову И.Г. за каждый день участия на предварительном следствии (как и в суде) должно было быть выплачено вознаграждение по <данные изъяты>, поскольку предусмотренных подпунктом «в» оснований для увеличения оплаты по настоящему делу не имеется (дело рассматривалось не в закрытом, а в открытом судебном заседании, в здании суда, в отношении совершеннолетнего подсудимого; Железняков Н.А. владеет русским языком, на котором ведётся судопроизводство, и не имеет физических или психических недостатков, в силу которых не мог бы самостоятельно осуществлять своё право на защиту). Выявленные у Железнякова Н.А. незначительные признаки органического смешанного расстройства личности неуточнённого генеза основанием для увеличения вознаграждения не являются, так как к психическим расстройствам экспертами не отнесены.

При таких обстоятельствах необходимыми процессуальными расходами, связанными с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. за участие на предварительном следствии, были <данные изъяты> (л.д.167).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Железнякова Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Железнякову Н.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2022 г., и окончательно назначить Железнякову Николаю Алексеевичу 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Железнякову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Железнякову Н.А. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Железнякову Н.А. время содержания под стражей с 3 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД России «Топчихинский», – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., взыскать с Железнякова Николая Алексеевича в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

    Судья                                                                                                    И.М. Кернечишина