Решение по делу № 2-1946/2018 от 28.05.2018

2-1946/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дмитренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Герт Н.В.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору в сумме 717386,52 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дмитренко С.В. заключили кредитный договор № на сумму 644 706 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик по кредиту принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 717386,52 руб. и расходы по оплате госпошлине в размере 10373,87 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ПАО) и Дмитренко С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитовая, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 644 706 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора даты ежемесячных взносов на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит установлены в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дмитренко С.В. не исполняет обязательств по кредитному договору, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. В связи с этим, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 717386,52 руб., из них:

- задолженность по кредиту 644494,08 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 71686,99 руб.;

- задолженность по пени 1 205,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между Банком и Дмитренко С.В. был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования Банка о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Дмитренко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 717386,52 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10373,87 руб., а всего взыскать 727760,39 руб. (семьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кукушкина Л.Н.