Решение от 01.03.2022 по делу № 2-979/2022 от 01.02.2022

61RS0019-01-2022-000586-76

Дело № 2-979/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Маркушину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился с иском к Маркушину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.     

Данное дело было принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением требований ст.ст.28 ГПК РФ, а именно: исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанного в исковом заявлении истцом. Как видно из материалов дела, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес на момент решения вопроса о рассмотрения дела по существу, находился в пределах территориальных границ Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, дело принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░