Решение по делу № 22-756/2022 от 28.03.2022

Судья Зыкова С.В.             Дело № 22-756

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск     28 апреля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Герлица Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Курбатовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Герлица Д.Г. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 марта 2022 года, которым

Абаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 октября 2021 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 марта 2022 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному Абаеву К.В. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 октября 2021 года, он направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2022 года, осужденный взят под стражу в зале суда. Зачтено время содержания под стражей по указанному приговору с 27 июля по 5 октября 2021 года из расчета день за полтора.

В апелляционной жалобе адвокат Герлиц Д.Г. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Выражает несогласие с выводом суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных обязанностей. Полагает, что суд не проанализировал причину неявки осужденного на регистрацию, каковой являлась необходимость ведения домашнего хозяйства. Указывает, что Абаев изменил поведение, боролся с зависимостью, перестал употреблять запрещенные вещества, не совершал правонарушений, не избегал предписаний суда, приводит суждения о неблагоприятном влиянии реального лишения свободы на цели исправления осужденных. Обращает внимание, что осужденный не был уведомлен о месте, времени судебного заседания за 5 суток, в нарушение ч. 5 ст. 231 УПК РФ, отсутствовало направление ему повесток, извещений, смс, телефонограмм. Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцева Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что указанным приговором суда от 5 октября 2021 года Абаев осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение трех месяцев ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 января 2022 года осужденному Абаеву продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность по явке 3 раза в месяц в течение двух месяцев в специализированных государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции достоверно установлено, что осужденный Абаев в период испытательного срока систематически допускал нарушения в виде неявок на регистрацию без уважительной причины (6 декабря 2021 года, 17 января 2022 года), с ноября 2021 года уклоняется от лечения у врача-нарколога.

Указанные обстоятельства установлены судом с достаточной полнотой и сомнений не вызывают. Сведения и обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения приговора, не могут быть приняты во внимание как основания для признания обжалуемого решения незаконным и необоснованным, повлечь его отмену либо изменение.

Эти доводы по существу получили оценку в постановлении суда первой инстанции, проверены, опровергнуты содержанием материалов дела, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления, не ставят под сомнение обоснованность вывода о необходимости отмены в отношении Абаева условного осуждения и отбывания назначенного приговором наказания, не препятствуют его отбыванию. Вид исправительного учреждения судом определен верно, произведен зачет срока содержания под стражей.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права осужденного на защиту, о незаблаговременном извещении уведомлении о судебном заседании, не состоятельны, опровергаются содержанием материалов дела. Согласно расписке (л.д. 25) осужденный Абаев получил копию постановления о назначении судебного заседания 8 февраля 2022 года, то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 399 УПК РФ срока – не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания заявлений о необходимости предоставления дополнительного времени для подготовки к заседанию осужденный и его защитник не заявляли, с материалами дела ознакомлены, Абаев выразил свое отношение к представлению, возражая против его удовлетворения, что отражено и получило оценку в обжалуемом решении.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 марта 2022 года об отмене условного осуждения в отношении Абаев К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий