Решение по делу № 2-886/2016 от 25.05.2016

№ 2-886/2016    

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года     г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Санниковой Л.В., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санниковой Л. В., Санникова С. В., Иониной О. В. к МО ГО Красноуфимск о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, определении долей в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Л.В., Санников С.В., Ионина О.В. обратились в суд с иском к МО ГО Красноуфимск о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, определении долей в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, указав, что с <дата> года они     проживали в квартире по адресу: <адрес>. В <дата> вышеуказанная квартира была передана семье истцов в совместную собственность в порядке приватизации, что подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата>. Регистрационный номер исполкома Красноуфимского горсовета - № от <дата>., регистрационный номер <****>, инв.№, <адрес>.    

<дата> муж и отец истцов - ФИО15., умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, на которую дети не претендуют. Санникова Л.В. как жена, в мае месяце <дата> обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, однако ей отказали в оформлении наследства по тем мотивам, что в правоустанавливающем документе на квартиру (договоре) имеются неточности, а именно не указаны фамилии и отчества дочери ФИО6 и сына ФИО4, а также отсутствует подпись родителя за несовершеннолетних детей.

Подтверждением того, что квартира, площадью <адрес> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 (ФИО11) ФИО5, ФИО4 могут быть следующие документы: Свидетельство о заключении брака I-АИ № от <****>., Свидетельство о рождении ФИО8 III-АИ № от <дата>., Свидетельство о рождении ФИО4 V- АИ № от <дата>., Свидетельство заключении брака I-АИ № от <дата>., кадастровый паспорт помещения от <дата>., выданный филиалом ГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, справка МУП «Жилищно-коммунальное управление» №.

Поскольку вышеуказанная квартира была передана семье истцов в совместную собственность, то необходимо установить доли в квартире: ФИО16., ФИО1B., ФИО4, ФИО2 по <****> доле каждому. Учитывая, что Санников С.В., Ионина (Санникова) О.В. отказываются от наследства после смерти отца ФИО11 ФИО19 в виде <****> доли в квартире, то ФИО1B. как супруга ФИО11 B.C. имеет право на ФИО17 долю в квартире после его смерти. Поскольку на день смерти мужа ФИО11 ФИО18. его супруга Санникова Л.B. проживала в данной квартире совместно с ним и продолжает проживать в ней в настоящее время, то следует считать ее фактически принявшей наследство в виде ? доли в квартире.

Истцы просят: 1.Включить в состав наследственной массы квартиру, обшей площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, <дата> года рождения, наступившей <дата>; 2. Установить, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 принадлежи - по <****> доле каждому в <адрес>; 3. Признать ФИО1 принявшей наследство в виде <****> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г Красноуфимск, <адрес>, после смерти ФИО3. 4. Признать ФИО1 собственником <****> доли, ФИО2 собственником <****> доли, ФИО4 собственником <****> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Санникова Л.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила включить в состав наследственной массы <****> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, обшей площадью <****> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО3, признать ее принявшей наследство в виде <****> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, признать ее собственником наследуемого имущества, уточненные требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истцы Санников С.В., Ионина О.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых поддержали требования ФИО1, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца Санникову Л.В., исследовав материалы дела, находит требования истца Санниковой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о смерти IV-АИ № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> (л.д. 14).

Факт владения умершим ФИО3 ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах, имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей <дата>.

Наследником после смерти ФИО3, последовавшей <дата>, является его жена Санникова Л.В. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АИ № от <дата> (л.д. 6).

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 № от <дата> после смерти ФИО3, последовавшей <дата>, наследственное дело не заводилось.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> следует, что информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует.    

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО3 умер, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что на долю ФИО3 приходилась ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 умер, на основании ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», режим совместной собственности на указанную квартиру подлежит прекращению, а доля умершего подлежит передаче в порядке наследования ее наследнику первой очереди, каковым является Санникова Л.В.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Санникову Л.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее мужа в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать ее собственником указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.