Дело № 2-1462/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Погодина А.Л. к
Калининой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Погодин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Калининой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 78 943 руб. 70 коп., и расходов по экспертизе в размере 10 000 руб.
При рассмотрении дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Калинина Ю.А. признает сумму искового заявления (ущерб, причиненный проливом квартиры, - 78 943 руб. 70 коп., расходы по экспертизе – 10 000 руб.) и обязуется перечислять денежные средства на карту истца Погодина А.Л. [Номер] – 20 числа каждого месяца по 5 000 руб. в течение 17 месяцев, а в 18 месяц – 3 943 руб. 70 коп., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец Погодин А.Л. согласен предоставить рассрочку в общей сумме 88 943 руб. 70 коп. равными платежами по 5 000 руб. на 17 месяцев, а в 18 месяц – 3 943 руб. 70 коп. – [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца на карту истца Погодина А.Л. - [Номер].
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Погодина А.Л. к Калининой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, и судебных расходов, на следующих условиях:
Ответчик Калинина Ю.А. признает сумму искового заявления (ущерб, причиненный проливом квартиры, - 78 943 руб. 70 коп., расходы по экспертизе – 10 000 руб.) и обязуется перечислять денежные средства на карту истца Погодина А.Л. [Номер] – [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца по 5 000 руб. в течение 17 месяцев, а в 18 месяц – 3 943 руб. 70 коп., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец Погодин А.Л. согласен предоставить рассрочку в общей сумме 88 943 руб. 70 коп. равными платежами по 5 000 руб. на 17 месяцев, а в 18 месяц – 3 943 руб. 70 коп. – 20 числа каждого месяца на карту истца Погодина А.Л. - [Номер].
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Погодина А.Л. к Калининой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, и судебных расходов.
В случае отказа в соблюдении условий мирового соглашения исполнение производится в принудительном порядке путем выдачи исполнительного документа.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: И.М. Иванова