Решение от 29.03.2023 по делу № 1-115/2023 (1-536/2022;) от 08.12.2022

Дело №...

УИД №...

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» марта 2023 года                                                          г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                            Лукиной Н.К.,

    при секретаре                                        Бугаевой В.К.,

    с участием государственного обвинителя                                 Ермаковой М.М.,

    подсудимого                                                        Козлова О.И.,

    защитника - адвоката                                                                       Сашкиной Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлова Олега Ивановича, ..., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров указанного и приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 19 дней,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Козлову О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Козлову О.И. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

обвиняемого в совершении трех преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены Козловым О.И. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлов О.И., находился в алкогольном опьянении в <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту ИП Потерпевший №1), из помещения киоска, расположенного на участке №...а по <адрес> ранее указанного <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Для реализации своего ранее указанного преступного умысла, Козлов О.И., находясь в вышеуказанное время, подошел к помещению киоска ИП Потерпевший №1, расположенного на участке №...а по <адрес> и действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи физической силы рук, приподнял и тем самым сломал рольставню на входной двери киоска ИП Потерпевший №1, а затем при помощи металлического предмета, который приискал рядом с киоском, разбил стекло на входной двери киоска, и через образовавшийся проем в двери, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения киоска ИП Потерпевший №1

После чего, Козлов О.И., доводя свой ранее указанный преступный умысел до конца, находясь в помещении киоска ИП Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1

С похищенным имуществом Козлов О.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий Козлова О.И. ИП Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Преступление №...

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлов О.И., находился в алкогольном опьянении в дачном <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ИП Потерпевший №1, из помещения киоска, расположенного на участке №...а по <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Для реализации своего ранее указанного преступного умысла, Козлов О.И., находясь в вышеуказанное время, подошел к помещению киоска ИП Потерпевший №1, расположенного на участке №...а по <адрес> и действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи физической силы рук, приподнял и тем самым сломал рольставню на входной двери киоска ИП Потерпевший №1, а затем кирпичом, который приискал возле киоска, разбил стекло на входной двери киоска, и через образовавшийся проем в двери, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения киоска ИП Потерпевший №1

После чего, Козлов О.И., доводя свой ранее указанный преступный умысел до конца, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, где приискал в помещении киоска пакет, куда поочередно сложил и тем самым похитил имущество, находящееся в помещении киоска, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно:

1 упаковку пива «...» емкостью 1,35 л в количестве 9 штук, стоимостью 154 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 1386 рублей;

4 пачки сигарет «...» стоимостью 140 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 560 рублей;

    1 банку кофе «...», объемом 95 грамм, стоимостью 340 рублей;

    1 упаковку котлет «...» стоимостью 330 рублей.

    1 упаковку мантов «...» стоимостью 370 рублей,

    1 кусочек сало весом 350 грамм стоимостью 200 рублей,

    5 палок колбасы молочной «...» весом 500 грамм, стоимостью за 1 палку 220 рублей, общей стоимостью 1100 рублей.

С похищенным имуществом Козлов О.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий Козлова О.И. ИП Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4286 рублей.

Преступление №...

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.И., находился в алкогольном опьянении в ранее указанном <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ИП Потерпевший №1 из помещения киоска, расположенного на участке <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Для реализации своего ранее указанного преступного умысла, Козлов О.И., находясь в вышеуказанное время, подошел к помещению киоска ИП Потерпевший №1, расположенного на участке №...а по <адрес> и, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи физической силы рук, приподнял и тем самым сломал рольставню на входной двери киоска ИП Потерпевший №1, а затем при помощи металлического предмета, который приискал рядом с киоском, взломал нижнюю часть входной двери киоска и через образовавшийся в двери проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения киоска ИП Потерпевший №1

    После чего, Козлов О.И., доводя свой ранее указанный преступный умысел до конца, находясь в помещении киоска ИП Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, находящееся в помещении киоска, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно:

    2 пакета замороженных грибов опят весом 1,5 кг каждый, стоимостью 700 рублей за 1 пакет весом 1,5 кг, общей стоимостью 1400 рублей;

    1 упаковку бедрышек куриных весом 900 грамм стоимостью 215 рублей,

    4 вафельных рожка мороженного «...» стоимостью 65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 260 рублей.

С похищенным имуществом Козлов О.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий Козлова О.И. ИП Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1875 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов О.И. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Козлова О.И., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 105-108) и подтвержденные им в суде, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к киоску, расположенному на <адрес> Входная дверь в киоске была закрыта рольставней. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками поднял рольставню, увидел, что за рольставней находилась стеклянная входная дверь. Возле киоска он нашел металлический предмет, которым разбил стекло на двери, и через образовавшийся проем залез внутрь киоска. В киоске обнаружил коробочку, в которой находились деньги, купюрами достоинством 500 рублей, 100 рублей и монеты достоинством 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, не более 2000 рублей. Он похитил эти деньги, после чего вылез из киоска через проем в двери. На похищенные деньги приобрел спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к киоску, расположенному на <адрес> Входная дверь в киоске была закрыта рольставней. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками поднял рольставню, при этом она сломалась, увидел, что за рольставней находится стеклянная входная дверь. Возле киоска нашел камень, которым разбил стекло на двери, и через образовавшийся проем залез внутрь киоска. В киоске обнаружил и похитил продукты питания, а именно: одну упаковку пива «...», сигареты 4 пачки, 1 банку кофе, 1 упаковку котлет, 1 упаковку мантов, 1 кусочек сало, и 5 палок колбасы. Продукты сложил в пакет, который там нашел, упаковку с пивом взял в руки. С похищенными продуктами вылез из киоска через проем в двери. В последующем, похищенное употребил в пищу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, он подошел к киоску, расположенному на <адрес> Входная дверь в киоске была закрыта рольставней. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками поднял рольставню, при этом она сломалась, увидел, что за рольставней дверь забита фанерой. Возле киоска он нашел металлический предмет, которым отогнул нижнюю часть фанеры и через образовавшийся проем залез внутрь киоска, где обнаружил и похитил продукты питания, а именно: два пакета с замороженными грибами, одну упаковку бедрышек куриных, 4 мороженного. В пакеты с грибами сложил упаковку бедрышек и мороженное, сначала выставил пакеты с похищенным товаром, после чего вылез сам. Все похищенное употребил в пищу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимого Козлова О.И. данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 169-172, 297-300) и подтвержденных им в суде, следует, что свою вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он путем разбития стекла на входной двери киоска, расположенного на участке №...а <адрес> незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1

Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на входной двери киоска, расположенного на участке № <адрес> незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №1

Также, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он путем взлома входной двери киоска, расположенного на участке <адрес>», незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №1

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных выше преступлений установленной показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-39) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в <адрес> открыла продуктовый киоск. На охране киоск не стоит, видеонаблюдения нет. Киоск запирается на одну металлическую дверь со стеклом, а сверху рольставня. ДД.ММ.ГГГГ она работала в киоске до 19 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов ей позвонили по телефону и сообщили, что в киоске разбито стекло в двери, сломана рольставня, затем она позвонила в полицию. Из киоска были похищены денежные средства, одна купюра номиналом 500 рублей, 100 рублей монетами по 2 рубля, 300 рублей монетами по 5 рублей, 450 рублей монетами по 10 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 1350 рублей, которые для нее не являются значительным ущербом.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 92-93) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в киоске и закрыла его около 20 часов. Входная дверь стеклянная закрывается на замок, после чего опускаются рольставни и запираются на замок. Сигнализации в киоске нет. Видеонаблюдение отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут ей позвонили и сообщили, в киоске приподняты рольставни. Прибыв к киоску около 08 часов, обнаружила, что рольставни на двери сломаны и разбито стекло на входной двери в киоске. Зайдя внутрь обнаружила, что похищены продукты, а именно: одна упаковка пива «...» емкостью 1,35 л в количестве 9 штук, стоимостью 154 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 1386 рублей; 4 пачки сигарет ...» стоимостью 140 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 560 рублей; 1 банка кофе «...», объемом 95 грамм, стоимостью 340 рублей; 1 упаковка котлет «...» 330 рублей; 1 упаковка мантов «...» стоимостью 370 рублей; 1 кусочек сало весом 350 грамм стоимостью 200 рублей; 5 палок колбасы молочной «...» весом 500 грамм, стоимостью за 1 палку 220 рублей, общей стоимостью 1100 рублей; один полиэтиленовый пакет, ценности для нее не представляющий. Общий ущерб от похищенного составил 4286 рублей, что для нее не является значительным ущербом.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д.141-142) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске установила камеры видеонаблюдения, которые ведут запись, и в случае движения в киоске посторонних лиц, в режиме реального времени, на телефон приходит уведомление. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ей на телефон пришло смс-уведомление, посмотрев запись, увидела, что в киоске находится мужчина и вытаскивает из холодильника пакеты с замороженными грибами. После чего она пришла в киоск, где обнаружила, что входная дверь, которую она забила фанерой, имела по бокам повреждения. А нижняя часть входной двери была сломана. Она зашла внутрь киоска и обнаружила, что из морозилки пропали 2 пакета мороженых грибов опят, весом 1,5 кг каждый, стоимостью 700 рублей за 1,5 кг, обшей стоимостью 1400 рублей; 1 упаковка бедрышек куриных весом 900 грамм стоимостью 200 рублей; 4 вафельных рожка мороженного «Корнетто» стоимостью 65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 260 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 1860 рублей, что для нее не является значительным. Когда она пришла в киоск, то там уже никого не было. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, в мужчине, который залез к ней в киоск узнала Козлова Олега, жителя <адрес>». Также данную запись она показала председателю <адрес>» Свидетель №3, который в данном мужчине узнаел Козлова Олега. Она с Свидетель №3 сразу же поехали домой к Козлову Олегу, который им признался, что он проникал к ней в киоск три раза.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, последняя уточнила, что верное название похищенных сигарет «...». Полиэтиленовый пакет, в который Козлов О.И. сложил похищенные товары, для нее материальной ценности не представляет. Стоимость 1 упаковки куриных бедрышек составляет 215 рублей и общий ущерб от кражи из помещения киоска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1875 рублей. Два полиэтиленовых пакета, в которых у нее находились замороженные грибы для нее материальной ценности не представляют (т. 1 л.д. 206-207).

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 приехал к киоску последней, расположенному в <адрес> №...а. По приезду обнаружил, что на входной двери разбито стекло, выломаны рольставни. О случившемся сообщил в полицию.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 243-246), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут проходя мимо киоска Потерпевший №1, расположенного в <адрес>», увидела, что рольставня на входной двери киоска приподнята, заглянула и увидела, что стекло на входной двери разбито. Она поняла, что в киоск кто-то проник, о случившемся сообщила Потерпевший №1 После чего приехала Потерпевший №1 и пояснила, что из киоска похищены продукты питания.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 213-215), из которых следует, что он является председателем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратилась садовод <адрес> Потерпевший №1 и пояснила, что в ее киоск, расположенный по <адрес> три раза кто-то проникал, после второго случая она установила в киоске камеру видеонаблюдения. Потерпевший №1 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ к ней в киоск снова проникли и показала ему видеозапись момента проникновения и человека, который проник к ней в киоск. В данном мужчине он узнал Козлова Олега Ивановича, который проживает в дачном <адрес>». Козлов на этом видео был одет в олимпийку с красными и белыми вставками и жилетку красного цвета. Он вместе с Потерпевший №1 сразу же поехал к Козлову О.И. При разговоре Козлов О.И. в его присутствии и присутствии Потерпевший №1 сознался, что именно он три раза проникал в киоск к Потерпевший №1, расположенный на <адрес>, откуда похитил деньги и продукты питания.

    Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия устного, заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо разбило стекло на входной двери, погнуло рольставни и из киоска, расположенного на участке <адрес>» похитило денежные средства на общую сумму 1350 рублей (т. 1 л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск, расположенный на участке <адрес>», откуда были похищены денежные средства в сумме 1350 рублей принадлежащие ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д.7-12);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Козлова О.И., который в присутствии защитника указал на киоск, расположенный на участке <адрес>», и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он в данном киоске сломал рольставни, разбил стекло на входной двери и проник внутрь, откуда похитил денежные средства, которые потратил на личные нужды. А также в начале ДД.ММ.ГГГГ он в данном киоске сломал рольставни, разбил стекло на входной двери и проник внутрь, откуда похитил продукты питания и алкоголь, которые употребил. Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ он в данном киоске взломал входную дверь и проник внутрь, откуда похитил продукты питания, которые употребил в пищу (т. 1 л.д. 115-122);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем разбития стекла на входной двери киоска, расположенного на участке <адрес>», проникло внутрь, откуда тайно похитило продукты питания на общую сумму 4286 рублей (т. 1 л.д. 75);

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск расположенный на участке <адрес>», откуда были похищены продукты питания на сумму 4286 рублей принадлежащие ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-86);

- Справкой об ущербе на сумму 4286 рублей по факту хищения из киоска, расположенного на участке <адрес>» в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома входной двери в киоске, расположенном на участке №<адрес>», проникло внутрь, откуда тайно похитило продукты питания на общую сумму 1860 рублей (т. 1 л.д.126);

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск, расположенный на участке <адрес>», откуда были похищены продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-135);

- Справкой об ущербе на общую сумму 1875 рублей по факту хищения из киоска, расположенного на участке <адрес>» в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.201);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в киоске ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 144-147);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в киоске ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-155);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с участием обвиняемого Козлова О.И., защитника, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в киоске ИП Потерпевший №1, на данной записи Козлов О.И., узнал себя и пояснил, что это именно он проник в киоск и похитил продукты питания, (т. 1 л.д.173-176);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, дачного <адрес>» у обвиняемого Козлова О.И., в ходе которого была изъята подложка от похищенных куриных бедрышек и остатки похищенных грибов (т. 1 л.д.181-188);

- Протоколом осмотра предметов от 01.11.2022г., согласно которому произведен осмотр подложки от товара (т. 1 л.д.202-204);

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшей Потерпевший №1 подложки от товара, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 по характерным признакам опознала подложку от товара, а именно куриных бедрышек, похищенных из принадлежащего ей киоска в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 208-210);

- Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Козловым О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-112). В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ закрыла свой киоск, расположенный в <адрес>. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в киоске вскрыты рольставни и входная дверь. Придя к киоску, обнаружила, что взломаны рольставни и разбито стекло на входной двери киоска. О случившемся было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции обнаружила, что были похищены денежные средства в сумме 1350 рублей.

В ходе очной ставки подозреваемый Козлов О.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в алкогольном опьянении подошел к киоску, входная дверь в киоске была закрыта рольставней. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками поднял рольставню, при этом она сломалась, увидел, что за рольставней находилась стеклянная входная дверь, возле киоска нашел металлический предмет, которым разбил стекло на двери, вытащил разбитые втекла, через образовавшийся проем залез внутрь киоска. В киоске он обнаружил коробочку, в которой находились деньги, купюры достоинством 500 рублей, 100 рублей и монеты достоинством 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, на общую сумму не более 2000 рублей, которые он похитил. Затем покинул киоск через проем в двери, денежные средства потратил на спиртное.

Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в киоске и закрыла его около 20 часов. Входная дверь стеклянная закрывается на замок, после чего опускаются рольставни и тоже запираются на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что в ее киоске приподняты рольставни, предположила, что кто-то проник в киоск. Прибыв к киоску, она обнаружила, что рольставни на двери сломаны и разбито стекло на входной двери в киоске. Зайдя внутрь обнаружила, что внутренний порядок в киоске сохранен, похищены продукты, а именно: одна упаковка пива «...» емкостью 1,35л в количестве 9 штук, стоимостью 154 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 1386 рублей; 4 пачки сигарет «...» стоимостью 140 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 560 рублей; 1 банка кофе «...», объемом 95грамм, стоимостью 340 рублей; 1 упаковка котлет «...» 330 рублей; 1 упаковка мантов «...» стоимостью 370 рублей; 1 кусочек сало весом 350грамм стоимостью 200 рублей; 5 палок колбасы молочной «Сибагро» весом 500грамм, стоимостью за 1 палку 220 рублей, общей стоимостью 1100 рублей.

В ходе очной ставки подозреваемый Козлов О.И. пояснил, что находился в алкогольном опьянении, подошел к киоску, входная дверь в киоске была закрыта рольставней. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, руками поднял рольставню, при этом она сломалась, увидел, что за рольставней находилась стеклянная входная дверь, возле киоска нашел камень, которым разбил стекло на двери, вытащил разбитые стекла и через образовавшийся проем залез внутрь киоска. В киоске обнаружил и похитил продукты питания, а именно: одну упаковку пива «...», сигареты 4 пачки, 1 банку кофе, 1 упаковку котлет, 1 упаковку мантов, 1 кусочек сало, и 5 палок колбасы. С похищенными продуктами вылез из киоска через проем в двери, продукты употребил в пищу.

Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске установила камеры видеонаблюдеция, которые производят запись в режиме реального времени и видео направляется на её телефон. В случае движения в киоске посторонних лиц, на телефон приходит уведомление. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на телефон пришло смс-уведомление, посмотрев запись, увидела, что в киоске находится мужчина и вытаскивает из холодильника пакет с замороженными грибами. После чего придя в киоск, обнаружила, что входная дверь, которую она после проникновения в киоск в период с ДД.ММ.ГГГГ забила фанерой имела по бокам повреждения, но не сломана. А нижняя часть входной двери была сломана. Зайдя внутрь киоска, она обнаружила, что из морозилки пропали 2 пакета мороженных грибов опят, весом 1,5кг каждый, стоимостью 700 рублей за 1,5кг, общей стоимостью 1400 рублей; 1 упаковка бедрышек куриных весом 900 граммов стоимостью 200 рублей, 4 вафельных рожка мороженного «...» стоимостью 65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 260 рублей. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, в мужчине, который залез к ней в киоск узнала Козлова Олега, жителя <адрес>». Также данную запись она показала председателю <адрес>» свидетель №3, который также опознал в данном мужчине Козлова О.И.. После чего она совместно с свидетель №3 проехала домой к Козлову, последний им признался, что это именно он проникал к ней в киоск, а именно три раза, и совершал хищения.

В ходе очной ставки подозреваемый Козлов О.И. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился в алкогольном опьянении, решил проникнуть в киоск, расположенный по <адрес>», подойдя к киоску, входная дверь которого была закрыта, он убедился, что за ним никто не наблюдает. После чего, руками поднял рольставню, при этом она сломалась, увидел, что за рольставней дверь забита фанерой, возле киоска нашел металлический предмет, которым отогнул нижнюю часть фанеры и через образовавшийся проем залез внутрь киоска. В киоске обнаружил и похитил продукты питания, а именно: два пакета с замороженными грибами, одну упаковку бедрышек куриных, 4 мороженного. Все похищенное отнес домой и употребил в пищу.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания Козлова О.И. на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного следствия, согласно которым в совокупности следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он путем разбития стекла на входной двери киоска, расположенного на участке <адрес>», незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1. Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на входной двери ранее указанного киоска, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №1. Также, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он путем взлома входной двери ранее указанного киоска, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №1 В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

С приведенными показаниями подсудимого согласуются показания и заявления потерпевшей ИП Потерпевший №1, согласно которым в совокупности следует, что в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из помещения, принадлежащего ей киоска, расположенного на участке <адрес>», похищены денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1. Также, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ранее указанного киоска, похищено принадлежащей ей имущество, перечисленное в обвинительном заключении, на общую сумму 4286 рублей. Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ранее указанного киоска, похищено принадлежащей ей имущество, перечисленное в обвинительном заключении, на общую сумму 1875 рублей.

Соотносятся с ними показания свидетеля фио1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по приезду к киоску, расположенному по адресу: <адрес>» им было обнаружено, что на входной двери разбито стекло, выломаны рольставни. А также свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено, что рольставня на входной двери ранее указанного киоска приподнята, стекло - разбито, о случившимся она сообщила Потерпевший №1, которая в последующем подтвердила, что из киоска были похищены продукты питания. Соотносятся с ними и показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым просмотрев совместно с Потерпевший №1 запись с камер видеонаблюдения по факту хищения из ранее указанного киоска в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ими был опознан мужчина, проникший в киоск, как житель <адрес>» Козлов О.И. При этом последний пояснил, что это он трижды совершил хищения из киоска, принадлежащего Потерпевший №1

    Данные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, киоска, расположенного на участке по <адрес>, где было совершено хищение имущества потерпевшей, протоколам выемки и осмотра похищенного у потерпевшей имущества, протоколами предъявления для опознания, в ходе которых потерпевшая по указанным ею признакам опознала похищенное имущество как свое; протоколами очной ставки между потерпевшей и обвиняемым; протоколом проверки показаний на месте.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с незаконным проникновением в помещение, так как согласно обстоятельствам совершенных преступлений, подсудимый незаконно, с целью хищения имущества потерпевшей, проникал в принадлежащий ИП Потерпевший №1 киоск, расположенный на участке <адрес>», откуда похитил, в том числе денежные средства и продукты питания. При этом, Потерпевший №1 в течение рабочего времени из данного киоска осуществлялась торговая деятельность размещенного в нем товара.

    Органом предварительного расследования Козлову О.И., в том числе, вменено хищение полиэтиленового пакета по преступлению №... и двух полимерных пакетов черного цвета по преступлению №..., не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

Как указанно в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества является обязательным признаком хищения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, указанное ранее имущество не представляет для нее материальной ценности.

Поскольку указанное ранее имущество, принадлежащее потерпевшей, не представляет материальной ценности, следовательно, его изъятие не причинило материального ущерба собственнику, то оно подлежит исключению из предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Козлова О.И. суд квалифицирует по трём преступлениям (Преступления №№...,2,3) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ... обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову О.И., суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 69, 96, 159), ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании он полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Козлова О.И. рецидива преступлений.

При этом, Козлов О.И. в дни совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Козлову О.И. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с его отбыванием на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Наличие в действиях Козлова О.И. отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ

Судом обсуждено применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать Козлову О.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Козлов О.И. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 177) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 212).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░