Решение по делу № 22-474/2017 от 16.08.2017

Судья Тлецери Х.А. Дело № 22 – 474 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 19 сентября 2017 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи Чича И.Я.

судей: Демьяненко Л.И. и Панеш Х.Е.

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.

с участием прокурора Джанчатова З.Н.

осужденных Ложникова А.А., Фокеева С.А. и Кравченко А.С. по системе видеоконференц–связи и их защитников, адвокатов:

– Тхагапсо А.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту осужденного Ложникова А.А.;

– Уджуху М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту осужденного Фокеева С.А.;

– Чепкиной Т.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту осужденной Кравченко А.С.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С., Фокеева С.А. и его защитника, адвоката Уджуху М.И. на приговор Теучежского районного суда от 27 июля 2017 года, которым:

ЛОЖНИКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:

– 14.12.2005 Усть–Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободившийся 15.08.2011 по отбытии наказания;

– 29.06.2012 Усть–Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы

    признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному за данные преступления наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.06.2012 и окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, возложенных на осужденного при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

КРАВЧЕНКО АЛИНА СЕРГЕЕВНА, <данные изъяты>, ранее несудимая,

– признана виновной и осуждена за три преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФОКЕЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>, несудимый,

– признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Костин Илья Владимирович осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор в отношении Костина И.В. не обжалован в апелляционном порядке.

Срок наказания Ложникову А.А., Кравченко А.С. и Фокееву С.А. исчислен с 27.07.2017 с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей: Ложникова А.А. – с 24.05.2017 по 26.07.2017; Кравченко А.С. – с 14.07.2016 по 26.07.2017 и Фокеева С.А. – с 31.08.2016 по 26.07.2017.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Чича И.Я., доложившего содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб, объяснения осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С., Фокеева С.А. и их защитников, адвокатов Тхагапсо А.А., Уджуху М.И. и Чепкиной Т.А., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Джанчатова З.Н. полагавшего приговор суда в отношении осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С. и Фокеева С.А. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    как следует из приговора суда, Ложников А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> совершил четыре покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; с использованием сотовой связи договорился о приобретении наркотических средств с неустановленным лицом, которому с использованием электронных платежей «Qiwi кошелек» переводил оплату их стоимости, а затем привлек к передаче ему наркотических средств в колонию иное лицо, Фокеева С.А., Кравченко А.С. и Костина И.В., роль которых заключалась в изъятии наркотического средства из указанного Ложниковым А.А. по телефону места его закладки, доставке в <адрес> и перебросе свертка с наркотическим средством через ограждение колонии.

    Указанным способом 29 февраля 2016 года иное лицо по просьбе Ложникова А.А. забрало из места закладки в <адрес> сверток с наркотическим веществом «a – PVP», относящимся к производным наркотического средства «N – метилэфедрон», общей массой не менее 1,933 грамма, а также смесь веществ: «а–пирролидиновалерофенон» (а – PVP), относящимся к производным наркотического средства «N – метилэфедрон» и «N – (1 – карбомоил – 2 – метилпропил) –1– (циклогексилметил) –1Н– индазол – 3 – карбоксамид», относящегося к производным наркотического средства (1 – карбомоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид», масса не менее 2,793 грамма, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером, а затем вместе с Фокевым С.А. прибыло в <адрес>, где Фокеев С.А. перекинул данный сверток через ограждение ФКУ ИК–1 и скрылись с места преступления.

    18 марта 2016 года Кравченко А.С. по просьбе Ложникова А.А. забрала в <адрес> из места закладки сверток с наркотическими средствами: смесью диацетилморфина (героина), 6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина общей массой не менее 1,672 грамма и смесью, содержащей вещество «N – (1 – карбомоил – 2 – метилпропил) –1– (циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид», относящегося к производным наркотического средства «К – (1 – карбомоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид» массой не менее 1,960 граммов, являющиеся крупным размером, расфасовала и упаковала их, передала иному лицу, который перекинул сверток через ограждение колонии.

    15 апреля 2016 года Кравченко А.С. с иным лицом по просьбе Ложникова А.А. забрала в <адрес> из места закладки сверток с наркотическими средствами: «а–пирролидиновалерофенон» (а – PVP), относящееся к производным наркотического средства «N – метилэфедрон», массой не менее 1,741 грамма; диацетилморфин (героин), массой не менее 0,917 грамма и смесь, содержащую «(нафталин – 1 – ил) – [1 – (5 фторпентил) – 1Н – индазол – 3 ил] метанон» являющееся производным наркотического средства «3 – (нафталин – 1 – илоксометил) – 1 – пентил – 1 – Н – индазол», массой не менее 3,207 грамма, являющиеся крупным размером, расфасовала и упаковала их, и 16 апреля 2016 года передала Костину И.В., который прибыл в <адрес> для переброса через ограждение колонии, но увидев возле территории исправительного учреждения сотрудников полиции и испугавшись задержания, выкинул сверток с наркотическим средством около магазина «Уют» и скрылся, а сверток с наркотическими средствами был изъят сотрудниками полиции.

17 июня 2016 года Кравченко А.С. и иное лицом по просьбе Ложникова А.А. забрали из указанного им места закладки в <адрес> сверток с наркотическим средством, после чего встретились по указанию Ложникова А.А. с неустановленным лицом и получили от него пакет с наркотическим средством, которые принесла в занимаемое домовладение, расфасовала и упаковала наркотические средства: смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,6 грамма; гашиш, массой не менее 6,7 грамма; смесь частей растений табака и гашишного масла с содержанием гашишного масла не менее 3,7 грамма; растительную смесь, содержащую вещества «(1 – (5 – ?Ртотпентил) – 1Н – индазол – (синоним MLP – 2201»), относящиеся к производным вещества «(1 – пентил – 1Н – индазол – 3 ил) (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) лестанон»; «а–пирролидиновалерофенон» (а – PVP), относящееся к производным наркотического средства «N – метилэфедрон», массой не менее 2,039 грамма, являющиеся крупным размером, и передала иному лицу, который совместно с Фокеевым С.А. прибыли в <адрес>, где Фокеев С.А. перекинул сверток с наркотическими средствами через ограждение колонии.

Во всех случаях перекинутый через ограждение колонии сверток с наркотическими средствами был обнаружен сотрудниками колонии и изъят.

В апелляционной жалобе осужденного Ложникова А.А. ставится вопрос об изменении приговора суда и смягчении наказания, поскольку у него один раз возникла цель приобретения наркотиков, которую не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия подлежат квалификации как одно преступление, а не 4 эпизода покушения.

Осужденная Кравченко А.С. просит изменить приговор вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета того обстоятельства, что Ложников А.А. вовлек ее в преступление, воспользовавшись ее доверчивостью и наивностью, страдающую наркоманией, а вместо лечения суд направил ее отбывать наказание, не обсудив возможность применения к ней ст. 62, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Осужденный Фокеев С.А. также просит изменить приговор в сторону смягчения наказания или назначения условного срока, так как осознал вину в полной мере, раскаивается в содеянном и за время содержания под стражей исправился и больше не оступится.

Его защитник, адвокат Уджуху М.И. считает приговор суда несправедливым, просит изменить его и назначить Фокееву С.А. условное наказание с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, содействия следствию в установлении истины по делу и возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Ложников А.А., Кравченко А.С., Фокеев С.А. и их защитники, адвокаты Тхагапсо А.А., Уджуху М.И. и Чепкина Т.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили их удовлетворить.

Прокурор Джанчатов З.Н. полагал приговор суд в отношении осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С. и Фокеева С.А. законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда от 27 июля 2017 года в отношении Ложникова А.А., Кравченко А.С., Фокеева С.А. подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Ложникова А.А., Кравченко А.С., Фокеева С.А. и Костина И.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с их согласием с предъявленным обвинением и заявленным ими ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, при осознании характера и последствий такого ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в соблюдении предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий, при которых обвиняемые заявили ходатайство, и что обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ложникова А.А., Кравченко А.С., Фокеева С.А. и Костина И.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного следствия.

Квалификация действий осужденных: Ложникова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ; Кравченко А.С., Фокеева С.А. и Костина И.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, соответствует описанию преступного деяния, совершенного ими.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Ложникова А.А. о совершении им одного, а не четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, так как разрыв во времени их совершения свидетельствует о самостоятельном формировании у него умысла на совершение каждого преступления.

Кроме того, в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Назначенное осужденным Ложникову А.А., Кравченко А.С., Фокееву С.А. и Костину И.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также тяжести содеянного.

При назначении наказания осужденным суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, положительные характеристики в отношении Кравченко А.С. и Костина И.В., отсутствие отягчающих наказание Фокеева С.А., Кравченко А.С. и Костина И.В. обстоятельств, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, совершение преступления впервые.

В отношении Ложникова А.А. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и состояние его здоровья, а отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие–либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденных, исследованы судом в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, данные о личности осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С. и Фокеева С.А. судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима назначен осужденным Кравченко А.С. и Фокееву С.А. правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ; а осужденному Ложникову А.А. – в колонии особого режима в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С. и Фокеева С.А. следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Теучежского районного суда от 27 июля 2017 года в отношении осужденных Ложникова Алексея Алексеевича, Кравченко Алины Сергеевны и Фокеева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Ложникова А.А., Кравченко А.С., Фокеева С.А. и его защитника, адвоката Уджуху М.И. – без удовлетворения.

Данное апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             И.Я. Чич

Судьи:                                     Л.И. Демьяненко

Х.Е. Панеш