Решение по делу № 5-60/2019 от 20.12.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-001126-72

Дело №5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2в 20 декабря 2019 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Черненко Сергея Юрьевича, <данные изъяты>,

установил:

водитель Черненко С.Ю. оставил в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года в 02:20 по адресу: гор. Качканар, ул. Привокзальная, Черненко С.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110» г.р.з. №, начал движение, не вытащив заправочный пистолет колонки АЗС «Газпромнефть» из бака, в результате чего, оторвал его от колонки, причинив АЗС материальный ущерб, и вместе с ним, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом, в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании Черненко С.Ю. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что уехал с АЗС, забыв убрать из бака автомобиля заправочный пистолет, в этот же день вечером вернул пистолет на АЗС.

Представитель АЗС ФИО4 в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью на работе, извещена надлежаще.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что причастность водителя Черненко С.Ю. к данному ДТП была установлена на основании показаний работников АЗС, частично запомнивших номер автомобиля, по видеозаписям с камер наблюдения и федеральной базе учета транспортных средств. Также пояснил, что с АЗС обещали предоставить справку о размере ущерба, однако до настоящего времени не предоставили, со слов ФИО4 заправочный пистолет стоит около 7000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2019 в 02:20 по адресу: гор. Качканар, ул. Привокзальная, Черненко С.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110» г.р.з. №, начал движение, не вытащив заправочный пистолет колонки АЗС «Газпромнефть» из бака, в результате чего, оторвал его от колонки, причинив АЗС материальный ущерб. Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изм. и доп.), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Черненко С.Ю. оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанностей, указанных выше.

Вина Черненко С.Ю. по делу в судебном заседании установлена, не оспорена им в судебном заседании и подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 17.12.2019, в котором подробно изложено событие правонарушения, указанный протокол полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем имеется собственноручная запись Черненко С.Ю. о согласии с ним;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции (КУСП № от 08.12.2019), из которого следует, что управляющая АЗС «Газпромнефть» ФИО4 в 03:04 сообщила в отдел полиции о том, что 08.12.2019 в 02:19 водитель автомобиля марки «ВАЗ-2110» черного цвета г.р.з№ оборвав заправочный пистолет, уехал;

- схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, подписанной представителем АЗС ФИО4, а также водителем Черненко С.Ю. без каких-либо замечаний и возражений;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где имеется указание на повреждение заправочного шланга колонки №5 АЗС «Газпромнефть»;

- письменными объяснениями ФИО4 от 08.12.2019 и водителя Черненко С.Ю. от 17.12.2019 по обстоятельствам ДТП;

- ориентировками на розыск транспортного средства марки «ВАЗ-2110» черного цвета г.р.з. № водитель которой скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «ВАЗ-2110», г.р.з. №, черного цвета принадлежит Черненко С.Ю.;

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что Черненко С.Ю. 23.05.2019 выдано водительское удостоверение сроком до 23.05.2029 с разрешенными категориями В, В1(АS), М.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия Черненко С.Ю. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 №1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Черненко С.Ю. места ДТП не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате ДТП кому-либо не причинен, сведения о причинении крупного ущерба владельцу АЗС отсутствуют, заправочный пистолет возвращен на АЗС, сотрудники которой претензий к Черненко С.Ю. относительно причиненного ущерба не имеют, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Черненко Сергея Юрьевича прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева