Решение по делу № 1-322/2024 (1-1459/2023;) от 23.11.2023

                                                                                          Дело № 1-322/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Нуреевой Л.Р., Зайцева Д.В., Лисовой А.А.,

подсудимого Макарова ФИО13., его защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова ФИО13, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности, государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 04 июля 2003 года Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по пунктам «а», «в», «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 3 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет. Освобожден 26 апреля 2019 года по отбытию наказания;

- 20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев;

- 29 ноября 2021 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев;

- 22 февраля 2022 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. Освобожден 29 сентября 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров ФИО13. 25 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани, вступившего в законную силу 05 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Наказание Макаровым ФИО13 отбыто 04 апреля 2023 года.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Макаров ФИО13. по состоянию на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, Макаров ФИО13 должных выводов для себя не сделал и <дата изъята> в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил консервы «F.House печень трески натуральный», 230 г., в количестве 14 штук, стоимостью 147 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 2 059 рублей 82 копейки, после чего похищенные товары положил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, миновал кассовую зону без оплаты товаров и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 059 рублей 82 копейки.

Подсудимый Макаров ФИО13. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, наказание в виде административного ареста отбыл. <дата изъята>, находясь в магазине «Пятерочка», он похитил консервы в количестве 14 штук на общую сумму 2059 рублей 82 копейки, товар сложил в корзину и вышел из магазина и не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из протокола следует, что Макаров ФИО13 на месте показал, откуда он <дата изъята> похитил консервы в количестве 14 штук – из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> /л.д.78-83/.

Помимо признательных показаний подсудимого Макарова ФИО13, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что от администратора магазина «Пятерочка» ФИО6 поступила информация о том, что <дата изъята> примерно в 16 часов 16 минут неизвестный мужчина похитил печень трески «F.House» в количестве 14 штук, положив ее в корзину, а после вышел из магазина без оплаты товара. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 059 рублей 82 копейки. Продуктовая корзина материальной ценности не представляет /л.д. 92-94/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что просматривая камеры видеонаблюдения за <дата изъята>, было установлено, что примерно в 16 часов 16 минут в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес изъят> «А», корпус 1, зашел мужчина, установленный впоследствии как Макаров ФИО13 и взял с прилавка печень трески натуральной, 230 г. «F.House», в количестве 14 штук, стоимостью 147 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 2059 рублей 82 копейки и положил в корзину, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив взятый товар, о чем впоследствии было сообщено в полицию /л.д. 55-59/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в ходе доследственной проверки по сообщению о краже в магазине «Пятерочка», было установлена причастность к совершению данного преступления Макарова ФИО13., который был доставлен в отдел полиции и добровольно рассказал о совершенном им мелком хищении /л.д. 55-56/.

Из заявления следует, что администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата изъята> в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут тайно похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «А», корпус 1, материальные ценности /л.д. 12/.

Из протокола следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «А», корпус 1, в ходе которого изъят диск с видеозаписью /л.д.13-15/.

Согласно справке стоимость консервы «F.House печень трески натуральный», 230 г., в количестве 14 штук, стоимостью 147 рублей 13 копеек за штуку, в общем размере составляет 2059 рублей 82 копейки /л.д. 17/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 25 марта 2023 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2023 года следует, что Макаров ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д.51/.

Из протокола следует, что с участием подсудимого Макарова ФИО13. и его защитники осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за <дата изъята>, согласно которому Макаров ФИО13 подтвердил, что на данных видеозаписях он похищает печень трески в количестве 14 штук, складывает в корзину и покидает магазин /л.д. 71-75/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания и выступающего в судебных прениях, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Макарова ФИО13. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

В судебном заседании не установлено и материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, причин для оговора подсудимого Макарова ФИО13., поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях и дополняют друг друга. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения Макаровым ФИО13 преступления, фактических действиях подсудимого.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Макарова ФИО13 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым Макаров ФИО13. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с <дата изъята> с диагнозом: <данные изъяты> отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову ФИО13. суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания на место совершения преступления при проверке показаний на месте; добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости в ГАУЗ РКНД МЗ РТ ОДМСР «Большие Ключи» и положительную характеристику с данного учреждения; болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние здоровья близких ему людей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову ФИО13., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления суд назначает Макарову ФИО13. наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, посредством назначения Макарову ФИО13 альтернативных лишению свободы наказаний является невозможным. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым возложить на Макарова ФИО13 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). Исполнение Макаровым ФИО13. указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова ФИО13 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе дознания ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на сумму 2 059 рублей 82 копейки, который подсудимый Макаров ФИО13 в судебном заседании признал полностью. Заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с подсудимого Макарова ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма в размере 2 059 рублей 82 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с Макарова ФИО13 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 5541 рубль /л.д. 166/. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с Макарова ФИО13, поскольку он является трудоспособным лицом. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности суду не представлено. Оснований для освобождения Макарова ФИО13 от возмещения процессуальных издержек не имеется, в ходе судебного заседания он не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное Макарову ФИО13 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Макарова ФИО13 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова ФИО13 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Макарову ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 82 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Макарова ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов