Решение по делу № 2-1323/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1323/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Камашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Камашеву В.В. (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2018 г. между истцом и заемщиком ООО «Компания Теплый дом» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3377000 руб. на срок по 31.07.2019 г. под 18,23 % годовых, для целей развития бизнеса.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, 16.11.2018 г. между истцом и заемщиком ООО «Компания Теплый дом» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 7400000 руб. на срок по 16.11.2022 г. под 15,5 % годовых, для целей развития бизнеса.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, тем самым допустил образование просроченной задолженности по каждому кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 г. по состоянию на 19.09.2019 г. составляет 1798549,27 руб., в том числе основной долг – 1714822,82 руб., проценты за пользование кредитом – 47787,89 руб., неустойка – 35938,56 руб.

Задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 г. по состоянию на 19.09.2019 г. составляет 7338825,63 руб., в том числе основной долг – 7061351,63 руб., проценты за пользование кредитом – 259402,58 руб., неустойка – 18071,42 руб.

Общий размер задолженности по двум договорам составляет 9137374,90 руб.

Исполнение обязательств заемщика по каждому кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Камашева В.В. на основании договоров поручительства <номер> от 31.07.2018 г. и <номер> от 16.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2019 г. в отношении заемщика ООО «Компания Теплый дом» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 г. требование истца ПАО Сбербанк в размере 9137374,90 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика как с поручителя задолженность по состоянию на 19.09.2019 г.:

- по кредитному договору <номер> от 31.07.2018 г. в размере 1798549,27 руб., в том числе: основной долг – 1714822,82 руб., проценты за пользование кредитом – 47787,89 руб., неустойка – 35938,56 руб.;

- по кредитному договору <номер> от 16.11.2018 г. в размере 7338825,63 руб., в том числе: основной долг – 7061351,63 руб., проценты за пользование кредитом – 259402,58 руб., неустойка – 18071,42 руб.,

а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ведерникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Камашев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что не согласен с расчетом задолженности. Своего расчета задолженности не имеет. Также пояснил, что заключил с истцом указанные кредитные договора, действуя от имени заемщика ООО «Компания Теплый дом», как генеральный директор общества. Кроме того, лично от своего имени заключил с истцом договора поручительства. В настоящее время ООО «Компания Теплый дом» признано банкротом.

Представитель ответчика Камашева В.В. – Пашкин А.А. в судебном заседании позицию ответчика поддержал, в удовлетворении иска просил отказать.

Конкурсный управляющий ООО «Компания Теплый дом» Красноперов А.В. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

31.07.2018 г. между истцом и заемщиком ООО «Компания Теплый дом» в лице генерального директора Камашева В.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3377000 руб. на срок по 31.07.2019 г. под 18,23 % годовых, для целей развития бизнеса.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена истцом единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер> в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, что следует из выписки по счету.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 01 числа месяца (включительно) по 31 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 г. по состоянию на 19.09.2019 г. составляет по основному долгу 1714822,82 руб., по процентам за пользование кредитом 47787,89 руб., по неустойке 35938,56 руб.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Компания Теплый дом» по кредитному договору от 31.07.2018 г. обеспечено поручительством ответчика Камашева В.В. на основании договора поручительства <номер> от 31.07.2018 г.

Кроме того, 16.11.2018 г. между истцом и заемщиком ООО «Компания Теплый дом» в лице генерального директора Камашева В.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 7400000 руб. на срок по 16.11.2022 г. под 15,5 % годовых, для целей развития бизнеса.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена истцом единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер> в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, что следует из выписки по счету.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 17 числа месяца (включительно) по 16 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 г. по состоянию на 19.09.2019 г. составляет по основному долгу 7061351,63 руб., по процентам за пользование кредитом 259402,58 руб., по неустойка 18071,42 руб.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Компания Теплый дом» по кредитному договору от 16.11.2018 г. обеспечено поручительством ответчика Камашева В.В. на основании договора поручительства <номер> от 16.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019 г.) по делу <номер> ООО «Компания Теплый дом» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Роготнева А.Г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Компания Теплый дом» утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Красноперов А.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 г. требование истца ПАО Сбербанк в размере 9137374,90 руб., в том числе 9083364,92 руб. – долг, проценты за пользование кредитом, 54009,98 руб. – неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания Теплый дом».

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с условиями договоров поручительства ответчик Камашев В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Компания Теплый дом» всех обязательств по указанным кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительства, учитывая, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком надлежащим образом не произведены, истец вправе потребовать от поручителя Камашева В.В. исполнения, в том числе досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки по обоим кредитным договорам от 19.09.2019 г. ответчиком как поручителем не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 19.09.2019 г.:

- задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 г. по основному долгу составляет 1714822,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 47787,89 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 г. по основному долгу составляет 7061351,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 259402,58 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду не предоставил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанных размерах.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитных договоров стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 5 каждого договора), в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручитель обязался отвечать перед кредитором и за уплату неустойки.

Поскольку при заключении кредитных договоров и договоров поручительства условие о неустойке было согласовано, а заемщиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование о взыскании неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору <номер> от 31.07.2018 г. составляет 35938,56 руб., по кредитному договору <номер> от 16.11.2018 г. – 18071,42 руб., всего 54009,98 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчиком иного расчета задолженности по неустойке не представлено.

С учетом этого, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Камашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Камашева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 19.09.2019 г.:

- по кредитному договору <номер> от 31.07.2018 г. в размере 1798549,27 руб., в том числе: основной долг – 1714822,82 руб., проценты за пользование кредитом – 47787,89 руб., неустойка – 35938,56 руб.;

- по кредитному договору <номер> от 16.11.2018 г. в размере 7338825,63 руб., в том числе: основной долг – 7061351,63 руб., проценты за пользование кредитом – 259402,58 руб., неустойка – 18071,42 руб.,

всего 9137374,90 руб.

Взыскать с Камашева В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020 г.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов