Судья ФИО3                                         УИД 38RS0Номер изъят-42

Судья-докладчик ФИО8                                                   Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 мая 2024 года                                                                     <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Солодковой У.С., ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          Номер изъят по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО5

на решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от                       Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту: ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что является поставщиком электрической энергии на принадлежащие последним жилой дом и гараж, расположенные на земельном участке: <адрес изъят> по договору энергоснабжения для бытового потребления.

Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчиков с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено потребление электроэнергии в гараже, имеющем отдельный ввод, не на коммунально-бытовые нужды.

В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от Дата изъята ), истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 555 257,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752,58 рубля.

Решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию за период с января по июль 2023 года в размере 231 738,7 руб., а также государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, за иные периоды, отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апеллянт указывает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Апеллянт считает доказанным факт использования ответчиками в гараже электрической энергии не на бытовые нужды за весь предъявленный в иске период. Анализ динамики потребления электрической энергии в гараже свидетельствует о существенном превышении объемов потребления электричества жилым домом ответчиков. Ежедневно стабильная высокая нагрузка потребления в гараже вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, а также выявленные при проверке внешние признаки подтверждают доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» о неприменимости оплаты стоимости электрической энергии в рассматриваемом случае по тарифу «население», для коммунально-бытовых нужд, за период с апреля 2022 года.

Согласно доводам апелляционной жалобы, вывод суда о применении иного тарифа стоимости электрической энергии только с момента составления акта проверки является необоснованным и противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Дата осмотра, по мнению апеллянта, является днем фиксации обнаружения нарушения прав ООО «Иркутскэнергосбыт» и применяется лишь в целях исчисления общего срока к перерасчету в пределах 3 лет.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО8, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, супруги ФИО10 являются владельцами земельного участка по адресу: <адрес изъят>, на котором расположены жилой дом и гараж, присоединенные к сетям электроснабжения ОАО «Иркутская электросетевая компания» с максимальной мощностью присоединения 15 кВт на основании Актов об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята , Дата изъята .

Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановок по указанному адресу, в результате которой установлено, что из гаража слышен шум предположительно вентиляции майнингового оборудования, и зафиксирована температура в месте ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,6 ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ 14,4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░9 ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ 34-37) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 120-121), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ 39-52) ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░
    ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

33-4410/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Иркутская энергосбытовая компания
Ответчики
Городецкий Александр Александрович
Городецкая Елена Юрьевна
Другие
АО Иркутская электросетевая компания
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
23.04.2024Передача дела судье
15.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Передано в экспедицию
23.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее