Решение по делу № 2-2165/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2165/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Шульга Е.А. при секретаре Матющенко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёвой Т.А. к Паразян М.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёва Т.А. обратилась в суд с названным иском к Паразян М.В. указав, что <дата> между Соловьевой Т.А. (далее-Истец) и Паразян М.В. (далее Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства (истец - Арендодатель, ответчик – Арендатор)

В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора. Договор заключен сроком до <дата>

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора – <дата> - передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии, о чем составлен акт приема – передачи.

Автомобиль на протяжении всего времени с <дата> года до <дата> года использовался ответчиком в личных целях, однако арендная плата ни разу произведена не была.

В соответствии с п.2.1. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды № <номер> от <дата> года указан размер ежемесячной оплаты аренды, который исчисляется в соответствии со следующими условиями: <данные изъяты> либо <данные изъяты> за один календарный месяц за пользование транспортного средства в пределах территориальных границ Приморского края.

В соответствии с п.2.2. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды № <номер> от <дата> внесение арендных платежей производится Ответчиком не позднее 23 часов 55 минут паты платежа прописанной в приложении №2 к договору путем передачи наличной суммы истцу либо переводом денежных средств на карту Ответчика.

Денежные средства ответчиком за все время пользования автомобилем Истцу не вносились не наличными, ни на карту Сбербанка.

Фактически договор, расторгнут сторонами <дата> - автомобиль возвращен ответчиком по требованию истца, акт приема-передачи составлен был в отсутствии ответчика в связи с его отказом участия в процедуре приема-передачи. Акт - приёма передачи транспортного средства от <дата> был составлен в присутствии двух понятых П.А.В.. и О.И.Н. На протяжении всего времени аренды автомобиля (два месяца 13 дней = 75 дня) арендная плата за автомобиль не уплачивалась ответчиком ни разу.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по арендной плате на дату <дата> составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. =1 день аренды транспортного средства; <данные изъяты> дней аренды транспортного средства; <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.)

Кроме того, полагает взысканию подлежит сумма штрафа в соответствии с п.2.5. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды №<номер> от <дата> в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>

На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате ответчик отвечает отказом, посредством переговоров решить проблему взыскания арендной платы не представилось возможным.

В целях оказания юридической помощи, связанной с подготовкой документов по настоящему делу для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, Соловьева Т.А., заключила договор возмездного оказания юридических услуг от <дата> года с юридическим агентством ООО «Москонсалт» в лице К.С.С. что повлекло для неё дополнительные услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате доверенности нотариусу в размере <данные изъяты>.

Также понесла расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Паразян М.В. задолженность по арендной плате транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы во уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Соловьёвой Т. А. – Лопаткин А.А. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить данные требования полностью.

Ответчик Паразян М. В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом телеграммой, которая вручена Паразян М.В. лично <дата> (л.д. 33).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Соловьёва Т.А. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается <номер> от <дата> (л.д.19) и не оспаривается сторонами.

<дата> между истцом и Паразян М.В. был заключен договор автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № <номер> (л.д.10-13).

На основании п. 1.1 в соответствии с настоящим договором Арендодатель сдаёт, а Арендатор берёт в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиля марки «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, двигатель № <номер> цвет белый, государственный регистрационный знак <номер> Rus, именуемое далее транспортное средство.

В соответствии с п. 1.3 стоимость аренды транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. в сутки

По условиям п. 1.4 этого же договора транспортное средство предоставляется в аренду Арендатору сроком на 1 (один) год (365 дней).

В силу п. 1.5 этого же договора, срок аренды истекает <дата>

Согласно п. 1.6 этого же договора Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.7 этого же договора, арендная плата выплачивается в полном объёме в течение действия настоящего договора является выкупной стоимостью транспортного средства (л.д.10).

Из п. 2.1 указанного договора Арендатор обязуется вносить Арендодателю за пользование транспортным средством плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: <данные изъяты> руб. либо <данные изъяты> руб. (один) календарный месяц за пользование транспортного средства в пределах территориальных границ Приморского края.

Согласно п. 2.2 внесение арендных платежей Арендатор производит по предварительной оплате за 1 (один) календарный месяц вперёд, то есть авансовым платежом.

В соответствии с п. 2.3 оплата производится Арендатором не позднее 23 часов 55 мин каждой даты платежа, прописанной в графике арендных платежей, путём передачи наличной суммы арендодателю, либо переводом денежных средств на карту Арендодателя: карта Сбербанка <данные изъяты>

По условиям п. 2.5 договора, в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> от сумм задолженности, за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учётом начисленного штрафа (л.д.10).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Из акта передачи к договору аренды от <дата> следует, что указанное имущество было передано Арендатору 23.11.2014 в момент подписания договора, то есть договор аренды истцом фактически исполнен. (л.д.14).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Судом установлено, что Арендатором недвижимого имущества Паразяном М.В. нарушены условия договора в части внесения арендной платы предусмотренной условиями договора аренды движимого имущества, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательства ответчиком – просрочка арендной платы, установлен судом, поскольку ответчиком ни одного раза не была внесена Арендодателю арендная плата за используемый автомобиль, что повлекло нарушение п. п. 2. 1-2.3 данного договора.

В связи с чем, на основании п. 2.5 данного договора ответчику начислен штраф в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности начиная с <дата>

Таким образом, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора Арендодатель Соловьёва Т.А. на основании акта изъятия транспортного средства <дата>, из которого следует, что в соответствии с п. 3.2.4 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №<номер> от <дата>, арендодатель изымает у Арендатора следующее транспортное средство: марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер> Rus (л.д.15).

В защиту своих прав истцом в суд представлен расчёт задолженности (л.д.23-25) ответчика перед истцом по арендной плате автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер> Rus за период с <дата> по <дата>

Суд, проверив, вышеуказанный расчёт задолженности признаёт его правильным и обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора.

Следовательно, с ответчика обоснованно полежит к взысканию сумма задолженности по арендной плате движимого имущества за период с <дата> по <дата> составила сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела договором на оказание юридических услуг (л.д.34) и квитанциями на получение денежных средств в суме <данные изъяты> руб. (л.д.35,36).

Кроме того, истец понесла по вине ответчика дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление нотариусом доверенности за представление интересов истца в судебном процессе (л.д.21), которые, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 88 ГПК РФ.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ей расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер судебных расходов подтверждается имеющегося в материалах данного дела квитанции об уплате указанной суммы (л.д.2).

По изложенному, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Паразян М.В. составляет сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьёвой Т.А. к Паразян М.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с Паразян М.В. в пользу Соловьёвой Т.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шульга