Решение по делу № 2-1049/2023 от 28.06.2023

УИД №

Производство № 2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                г. Орёл

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Ладыгиной Татьяны Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Ладыгиной Татьяны Андреевны. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк "ФК Открытие" с одной стороны и Ладыгиной Т.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 72 488 рублей на срок 24 месяца под 15,7 % годовых.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, с № года платежи не производились. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты по кредитному договору в общем размере 7 854,20 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 68 350 рублей 63 копейки, в том числе 64 6330 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 3 716,83 рублей – просроченные проценты. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту ответчиком было оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ладыгина Т.А. умерла. По изложенным основаниям истец просил взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Ладыгиной Татьяны Андреевны задолженность по кредитному договору в размере 68 350 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Кирпач И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Надлежащий ответчик Добычина О.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила справка о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк "ФК Открытие".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк "ФК Открытие" с одной стороны и Ладыгиной Т.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 72 488 рублей на срок 24 месяца под 15,7 % годовых.

Погашение кредита в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора должно было быть осуществлено внесением 24 ежемесячных аннуитетных платежей, в платежную дату 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной истцом суду выписки по счету, последний платеж в сумме 5000 рублей был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти Ладыгиной Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь Добычина О.В. Данный факт подтверждается наследственным делом №, начатым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма к погашению на дату расчета в валюте договора – 0,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что к настоящему времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Ладыгиной Татьяны Андреевны не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует их разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения ответчик добровольно удовлетворил требование истца после обращения в суд, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2250 рублей.

Руководствуясь статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Ладыгиной Татьяны Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Добычиной Оксаны Васильевны в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68350 рублей 63 копейки, из них: 64 633рублея 80 копеек - просроченный основной долг, 3 716 рублей 83 копейки – просроченные проценты, а также государственную пошлину в сумме 2250 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68350 рублей 63 копейки считать исполненным.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Казимиров