Решение по делу № 33-2836/2020 от 17.01.2020

Судья: Каверина О.В.          дело №33-2836/2020

50RS0052-01-2019-007449-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Смольянинова А.В., Бобкова Д.В.,

при помощнике судьи Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционную жалобу Ивановой О. Е. на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Ивановой О. Е. к ООО «Салон дверей Волоколамский» о защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Салон дверей Волоколамский» к Ивановой О. Е. о понуждении принять товар надлежащего качества,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Ивановой О.Е., представителя ООО «Салон дверей Волоколамский» - Паничева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.Е. обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к ООО «Салон дверей Волоколамский» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>. заключила с ответчиком договор розничной купли - продажи <данные изъяты> на покупку межкомнатных дверей, по условиям которого продавец обязался передать ей товар в порядке, указанном в заказе покупателя, (бланке заказа) и на условиях, установленных договором. Ассортимент, модель, количество, цена единицы товара, срок и дата готовности товара указаны в бланке заказ покупателя, который является приоритетом перед другой документацией (п. 1.2 договора). Общая стоимость составила 448 993 руб 90 коп и внесена на счет ответчика. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ей не была предоставлена полная информация о товаре, в связи с чем ей был поставлен товар, не соответствующий заказу. Таким образом, в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Истица просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере цены договора, компенсацию морального вреда 25 000 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» и судебные расходы.

ООО «Салон дверей Волоколамский» обратилось в суд со встречным иском к Ивановой О.Е. об обязании принять товар надлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что продавцом все обязанности по договору розничной купли - продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Покупателю предоставлена достоверная и исчерпывающая информация об особенностях товара, его конструктивной и иной специфике и иных параметрах, что подтверждается подписью Ивановой О.Е. в договоре. После получения претензий покупателя о несоответствии качества товара условия договора и заказу продавцом было принято решение о проведении исследования качества переданного по договору товара. 02.10.2018г., по результатам которого в товаре подлежащем передаче истице отсутствуют какие-либо недостатки, в силу чего, у потребителя отсутствуют основания к отказу в его принятии.

Решением суда от 14.05.2019г. в удовлетворении требований Ивановой О.Е. отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме, с чем не согласилась Иванова О.Е., в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании апелляционной инстанции истицей Ивановой О.Е. и представителем ООО «Салон дверей Волоколамский» по доверенности Паничев А.И. заявленл ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Ивановой О. Е. и ООО «Салон дверей Волоколамский» в лице Паничева А. И., действующего на основании доверенности, в следующей редакции:

1. До    подписания настоящего мирового соглашения Стороны заключили соглашение от <данные изъяты>. По данному соглашению покупатель <данные изъяты>. принял у продавца по акту приема-передачи товар по заказу покупателя <данные изъяты> от <данные изъяты> и подписал расходную накладную <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> покупателю не была передана накладка на металлическую дверь Д6/2 910*20*2077мм Белый грунт «золото» - 1шт. Указанная накладка была компенсирована продавцом выплатой покупателю суммы в размере 31 226 рублей. Договор купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>. Сторонами был полностью исполнен.

2. Ввиду полного и надлежащего исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по исполнению договора <данные изъяты> от <данные изъяты>. Стороны отказываются от всех имеющихся взаимных претензий, связанных с урегулированием данного спора, включая, проценты, пени, иные штрафные санкции, компенсации различного рода убытков и расходов, вытекающих из спорных отношений Сторон.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при разрешении настоящего спора, относятся на сторону которую их понесла.

4. Надлежащее исполнение Сторонами условий настоящего Соглашения является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

5. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Московского областного суда.

6. Вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Ивановой О. Е. к ООО «Салон дверей Волоколамский» о защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Салон дверей Волоколамский» к Ивановой О. Е. о понуждении принять товар надлежащего качества – прекратить.

Председательствующий

Судьи