Решение по делу № 1-238/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-238/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при помощнике судьи КапустинойА.Н., секретаре судебного заседания РогачевойА.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска ЧернаковойМ.А. и СедуновойЕ.Ю., старших помощников того же прокурора КовалеваР.В. и УкраинчукаМ.А.,

подсудимых Пищальникова А.А., БадьинаК.Н., ОленевойМ.А., КазаковаС.М., ШвецоваМ.В.,

защитников – адвокатов ВасильевойИ.Э., ПолутренкоЕ.А., ФедотоваА.В., Ногих(Титовой)Н.И., ВронскогоА.Г., ПетроваВ.В., ШатуновойС.Л., КотовойТ.А., СвиридаМ.М., ГрушецкойО.Л., РезановойС.Е., УткинойЕ.А., БесединойЕ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пищальникова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 16 мая 2014 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 09 сентября 2016 годаусловно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Перми от 29 августа 2016 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней,

- 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16 мая 2014 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2018 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 июля 2017 года) к 3 годам 3 месяца лишения свободы. Освобожден 10 сентября 2020 года по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 13 апреля 2021 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

Бадьина К. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 03 апреля 2017 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 октября 2020 года условно-досрочно по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней,

- 22 сентября 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 18 марта 2021 года, содержавшегося под стражей на основании судебных решений, 11 марта 2022 года мера пресечения изменена на домашний арест, под которым находился до 20 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Швецова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> и являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Оленевой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не имеющей малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 26 марта 2021 года, содержащейся под стражей на основании судебных решений, 09 декабря 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, 26 мая 2022 года мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Казакова С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы,

- 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы. Освобожден 07 апреля 2020 года условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 марта 2020 года на неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 26 марта 2021 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ПищальниковА.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в двухнезаконных приобретениях и хранениях без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

БадьинК.Н. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оленева М.А. и КазаковС.М. виновны в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ШвецовМ.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ОленеваМ.А. и КазаковС.М. в период с 10 по 20 января 2021 года, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в сети «Интернет» вступили с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности ОленевойМ.А. и КазаковаС.М. входило: по указанию неустановленного лица через тайники (закладки) получать в различных субъектах Российской Федерации наркотические средства в особо крупных размерах и доставлять на территорию Архангельской области, при необходимости расфасовывать, размещать доставленные ими наркотические средства в самостоятельно выбранных местах в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ОленевойМ.А. и КазаковуС.М. было обещано вознаграждение в виде денежных средств, а также возмещение затрат по оплате транспортных расходов, понесенных в ходе доставки наркотических средств на территорию Архангельской области.

БадьинК.Н. в период с 10 по 20 января 2021 года, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Бадьин К.Н. в период с 20 февраля по 01 марта 2021 года, находясь на территории города Архангельска, приискал иное лицо С., с которым также вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности БадьинаК.Н. и иного лица С. входило: по указанию неустановленного лица через тайники (закладки) получать на территории Архангельской области крупные (оптовые) партии наркотических средств от 100 до 500 грамм, подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное их хранение, фасовать наркотические средства на оптовые партии для «оптовых закладчиков» и «закладчиков», размещать расфасованные ими наркотические средства в самостоятельно выбранных местах в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, БадьинуК.Н. было обещано вознаграждение в виде денежных средств, а Бадьиным К.Н. иному лицу С. было обещано вознаграждение в виде прощения долга в размере № рублей.

Пищальников А.А. в период с 01 по 08 марта 2021 года, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности Пищальникова А.А. входило: по указанию неустановленного лица через тайники (закладки) получать на территории Архангельской области крупные (оптовые) партии наркотических средств от 200 до 500 грамм, подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное их хранение, фасовать наркотические средства на оптовые партии для «оптовых закладчиков» и «закладчиков», размещать расфасованные им наркотические средства в самостоятельно выбранных местах в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Пищальникову А.А. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

ШвецовМ.В. в период с 01 по 10 марта 2021 года, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности ШвецоваМ.В. входило: по указанию неустановленного лица через тайники (закладки) получать на территории Архангельской области партии наркотических средств, подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное их хранение, размещать расфасованные наркотические средства в самостоятельно выбранных местах в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ШвецовуМ.В. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

В период с 20 января 2021 года до 03 марта 2021 года неустановленное лицо в ходе переписки в программе <данные изъяты> дало указание Казакову С.М. и Оленевой М.А. выехать в город Москву для получения партии наркотических средств в особо крупном размере с целью доставления в город Архангельск.

Далее Казаков С.М. и Оленева М.А. 04 марта 2021 года в 09 часов 58 минут прибыли на территорию города <адрес>, где в период с 09 часов 58 минут 04 марта 2021 года до 10 часов 05 минут 08 марта 2021 года получили от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере, после чего проследовали к тайнику, расположенному на территории Российской Федерации, из которого извлекли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой не менее 501,20 грамма.

Далее, Казаков С.М. и Оленева М.А. в период с 10 часов 05 минут 08 марта 2021 года незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе и в своих вещах полученное наркотическое средство в особо крупном размере, в том числе при осуществлении незаконной перевозки вышеуказанного наркотического средства автомобильным транспортом, а также в период с 10 часов 05 минут 08 марта 2021 года до 06 часов 00 минут 09 марта 2021 года при незаконной перевозке в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>» в вагоне № места №, при следовании от станции <данные изъяты> железной дороги до станции Архангельск-город Северной железной дороги.

После чего, Казаков С.М. и Оленева М.А. в период с 06 часов 00 минут 09 марта 2021 года до 17 часов 30 минут 10 марта 2021 года, находясь на территории города Архангельска, часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере, массой 244,00 грамма, расфасовали в сверток, который поместили в тайник, оборудованный ими в лесополосе, расположенной в районе <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>).

Информацию о месторасположении указанного выше тайника с наркотическим средством Оленева М.А. и Казаков С.М. в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 33 минуты 10 марта 2021 года в ходе переписки в программе <данные изъяты> загрузили на сайт обмена фотографиями <данные изъяты> После получения ссылок на фотографии сообщили данную информацию в ходе переписки в программе <данные изъяты> неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта.

Далее в период с 06 часов 00 минут 09 марта 2021 года до 18 часов 19 минут 16 марта 2021 года Казаков С.М. и Оленева М.А., находясь на территории города Архангельска, часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере, массой 257,20 грамма, расфасовали в сверток, который поместили в тайник, оборудованный ими в лесополосе, расположенной у <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>).

Информацию о месторасположении указанного выше тайника с наркотическим средством Оленева М.А. и Казаков С.М. в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 24 минут 16 марта 2021 года в ходе переписки в программе <данные изъяты> загрузили на сайт обмена фотографиями <данные изъяты>, и после получения ссылок на фотографии сообщили данную информацию в ходе переписки в программе <данные изъяты> неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта.

14 марта 2021 года в 19 часов 14 минут Пищальников А.А., находясь на территории города Архангельска, получил от неустановленного лица информацию о месте расположении тайника с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере.

Далее Пищальников А.А. 15 марта 2021 года около 08 часов 30 минут из тайника, находящегося в лесополосе, расположенной в районе <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>), извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 244,00 грамма, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе и в своих вещах, но около 09 часов 20 минут 15 марта 2021 года, Пищальников А.А., находясь у <адрес>, с целью сокрытия от сотрудников УМВД России по городу Архангельску совершаемого им особо тяжкого преступления, поместил указанное выше наркотическое средство в сугроб, однако преступление подсудимые до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 09 часов 20 минут 15 марта 2021 года у <адрес> Пищальников А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по городу Архангельску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 244,00 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия у <адрес>, проведенного 15 марта 2021 года в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут.

В период с 01 марта 2021 года до 16 часов 54 минут 16 марта 2021 года БадьинК.Н. и иное лицо С. в ходе переписки в программе <данные изъяты> от неустановленного лица получили информацию о месте расположении тайников с находящимися в них наркотическими средствами в крупном размере, после чего в указанный выше период времени из тайников, расположенных на территории Архангельской области, извлекли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 42,32 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 38,71 грамма, которые незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе, в своих вещах и в <адрес>. При этом в указанный выше период времени Бадьин К.Н. и иное лицо С. часть полученного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамма, незаконно хранили для личного потребления, а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 42,26 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 38,71 грамма, продолжили незаконно хранить с целью незаконного сбыта, при этом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 22,40 грамма расфасовали в свертки различными массами, которые в период с 16 часов 54 минут 16 марта 2021 года до 14 часов 00 минут 17 марта 2021 года, поместили в два тайника в оборудованные ими в лесополосе напротив <адрес> города Архангельска. Информацию о месторасположении указанных выше тайников с наркотическим средством Бадьин К.Н. в 14 часов 40 минут 17 марта 2021 года в ходе переписки в программе <данные изъяты> сообщил неустановленному лицу для их дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут 17 марта 2021 года неустановленное лицо в ходе обмена сообщениями в программе <данные изъяты> сообщило Швецову М.В. месторасположение тайников с наркотическим средством в крупном размере, дав при этом указание на извлечение указанного наркотического средства из тайников и оборудование новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта их потребителям.

Швецов М.В. в период с 15 часов 13 минут до 16 часов 02 минут 17 марта 2021 года, находясь в лесополосе напротив <адрес> корпус <адрес>, извлек из 2 тайников наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 22,40 грамма. Информацию о получении наркотического средства Швецов М.В. 17 марта 2021 года в 16 часов 02 минуты сообщил неустановленному лицу.

Далее Швецов М.В. в период с 16 часов 02 минут 17 марта 2021 года незаконно хранил наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе до 16 часов 30 минут 17 марта 2021 года, когда у <адрес> Швецов М.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

Тем самым подсудимые совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 42,26 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 38,71 грамма, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 20 часов 00 минут 17 марта 2021 года у <адрес> города Архангельска БадьинК.Н. и иное лицо С.были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра Швецова М.В., проведенного в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года, в ОП № УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 22,40 грамма;

- в ходе производства осмотра места происшествия <адрес>, проведенного 18 марта 2021 года в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 15 минут были обнаружены и изъяты наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 19,27 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 26,32 грамма;

- в ходе производства обыска <адрес>, проведенного 18 мая 2021 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут были обнаружены и изъяты наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,59 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 12,39 грамма.

17 марта 2021 года в 18 часов 16 минут неустановленное лицо в ходе обмена сообщениями в программе «<данные изъяты> сообщило Бадьину К.Н. и иному лицу С. месторасположение тайника с наркотическим средством в особо крупном размере, дав при этом указание на извлечение указанного наркотического средства из тайника и оборудование новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта.

Бадьин К.Н. совместно с иным лицом С. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года, находясь в лесополосе, расположенной у <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>), извлекли из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 257,20 грамма, которое с 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года с целью незаконного сбыта хранили при себе, а информацию о получении наркотического средства Бадьин К.Н. 17 марта 2021 года в 19 часов 53 минуты сообщил неустановленному лицу, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 20 часов 00 минут 17 марта 2021 года у <адрес> были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанное выше наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия у <адрес>, проведенного 17 марта 2021 года в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 29 минут.

22 марта 2021 года неустановленное лицо в ходе переписки в программе <данные изъяты> дало указание Оленевой М.А. и Казакову С.М. выехать в <адрес> для получения партии наркотических средств в особо крупном размере с целью доставления в город Архангельск.

Далее Оленева М.А. и Казаков С.М. 22 марта 2021 года в 17 часов 10 минут прибыли на территорию <адрес>, где в период с 17 часов 10 минут 22 марта 2021 года до 20 часов 35 минут 24 марта 2021 года получили от неустановленного лица информацию о месте расположении тайника с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере, после чего проследовали автомобильным транспортом к тайнику, расположенному на территории <адрес>, из которого извлекли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой не менее 2008,54 грамма и расфасовали его в свертки различными массами.

После чего Оленева М.А. и Казаков С.М. в период с 20 часов 35 минут 24 марта 2021 года незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области при себе и в своих вещах полученное наркотическое средство в особо крупном размере, в том числе при осуществлении незаконной перевозки вышеуказанного наркотического средства автомобильным транспортом, а также в период с 20 часов 35 минут 24 марта 2021 года по 17 часов 38 минут 25 марта 2021 года при незаконной перевозке в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № места № и №, при следовании от станции <данные изъяты> железной дороги до станции Исакогорка Северной железной дороги.

Тем самым подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 2008,54 грамма, однако преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 17 часов 45 минут 25 марта 2021 года на автостоянке, расположенной у <адрес> они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе производства досмотра вещей, находившихся при Оленевой М.А., проведенного 25 марта 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут в кабинете № УНК УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: город <адрес>.

Пищальников А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 01 по 10 марта 2021 года, находясь на территории города Архангельска, используя сеть Интернет приискал неустановленное лицо, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, посредством сети Интернет перевел неустановленному лицу денежные средства, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, а неустановленное лицо посредством переписки в сети Интернет сообщило Пищальникову А.А. описание местонахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере.

Далее Пищальников А.А. в период с 01 по 10 марта 2021 года, действуя умышленно, из тайника, расположенного в лесополосе на <адрес>, извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 63,32 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 9,45 грамма, тем самым осуществив их незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления.

Пищальников А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 63,32 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 9,45 грамма, при себе и в комнате № <адрес> с вышеуказанного момента незаконного его приобретения до момента когда около 09 часов 20 минут 15 марта 2021 года у <адрес>, он был задержан сотрудниками УМВД России по городу Архангельску, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра Пищальникова А.А., проведенного в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 15 марта 2021 года в кабинете № отдела полиции № УМВД России по городу Архангельска, расположенному по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,58 грамма;

- в ходе обыска в комнате № <адрес>, проведенного в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 55 минут 16 марта 2021 года были обнаружены и изъяты: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 63,32 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 8,87 грамма.

Пищальников А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 10 апреля 2021 года, находясь на территории города Архангельска, используя сеть Интернет приискал неустановленное лицо, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, посредством сети Интернет перевел неустановленному лицу денежные средства, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, а неустановленное лицо посредством переписки в сети Интернет сообщило Пищальникову А.А. описание местонахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере.

Далее Пищальников А.А. 10 апреля 2021 года, действуя умышленно, из тайника, расположенного у <адрес> строение № по <адрес>, извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 14,61 грамма, тем самым осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления.

Пищальников А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 14,61 грамма, при себе и в комнате № <адрес> с вышеуказанного момента незаконного его приобретения до момента когда 10 апреля 2021 года около 18 часов 25 минут в комнате № <адрес>, он был задержан сотрудниками УМВД России по городу Архангельку, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес>, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 10 апреля 2021 года, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 12,18 грамма;

- в ходе личного досмотра Пищальникова А.А., проведенного в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут 10 апреля 2021 года, в комнате № <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,43 грамма.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, указав, что не согласны с квалификацией их действий в составе организованной группы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания КазаковаС.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце января 2021 года Оленева М.А. зарегистрировалась в программе <данные изъяты> на аккаунт неустановленного лица под именем <данные изъяты> который прислал ей описание и координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством. Они с Оленевой съездили за наркотическим средством и оборудовали на территории г.Архангельска несколько тайников, а описание и фотографии тайников с наркотиком отправили лицу под именем <данные изъяты> Через некоторое время Оленевой М.А. предложили работу в качестве «курьера», она должна была привозить наркотические средства в г.Архангельск весом 0,5 килограмма. По указанию лица под именем <данные изъяты>» они несколько раз ездили в <адрес> за наркотическими средствами. За каждую поездку платили из расчета <данные изъяты> рублей за килограмм наркотика. Деньги перечисляли на Киви-кошелек, привязанный к карте, оформленной на имя Оленевой М.А. В период с 20 по 22 марта 2021 года от оператора <данные изъяты> пришло сообщение выехать в <адрес> за очередной партией наркотического средства в размере 2 кг. 22 марта 2021 года они с Оленевой М.А. на самолете вылетели в <адрес>, потом на такси выехали в <адрес>. 23 марта 2021 года от оператора <данные изъяты> они получили описание и координаты с тайником наркотического средства. По описанию они нашли тайник, в котором находились 4 пакета с наркотиком, которые они вскрыли, расфасовали на 13 пакетов. Фотографию с найденным наркотическим средством они направили оператору <данные изъяты>. Наркотическое средство предназначалось для сбыта на территории г.Архангельска. 24 марта 2021 года они с Оленевой М.А. на поезде выехали из <адрес> в г.Архангельск. Когда 25 марта 2021 года они вышли из поезда на ст.Исакогорка на автомобильной остановке они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области, где у них были изъяты мобильные телефоны, банковские карты и привезенное ими наркотическое средство (т.9 л.д.57-62,68-70, т.13 л.д.220-222).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ОленевойМ.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям КазаковаС.М. (т.9 л.д.87-92,97-99,107-110, т.13 л.д.104-106).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ПищальниковаА.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым после 8 марта 2021 года он трудоустроился курьером в интернет-магазин <данные изъяты>, который нашел в программе <данные изъяты>. Представитель магазина, зарегистрированный под именем учетной записи <данные изъяты> давал ему указания, где забирать оптовые «закладки». 14 марта 2021 года около 19 часов 15 минут от него также поступило сообщение, в котором тот указал координаты и фотографии места, где должна находиться «закладка» с наркотическим средством «Соль» массой 250 грамм. 15 марта 2021 года около 8 часов 30 минут он нашел «закладку» по присланным ему координатам. Забрав наркотическое средство, он пошел в сторону <адрес>, но заметил, что за ним поехала машина сотрудников полиции, у одного из подъездов <адрес> он сбросил полученную «закладку» и закопал ее в снег. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него был изъят мобильный телефон марки «Редми А9». Наркотическое средство, которое он закопал в снег, должен был расфасовать на более мелкие «закладки» и по указанию <данные изъяты> разложить на территории г. Архангельска. Изъятые в ходе обыска скотчи, изолента и пакеты были приобретены им для упаковки и дальнейшего распространения наркотического средства, которое он извлек из «закладки» 15 марта 2021 года. Наркотические средства, которые у него были изъяты в ходе обыска и личного досмотра, он приобрел для личного потребления в период с 01 по 10 марта 2021 года в интернет-магазине <данные изъяты> через «закладку», которую он нашел в лесополосе на <адрес>. 10 апреля 2021 года он находился дома, где употребил наркотическое средство, которое приобрел утром 10 апреля 2021 года в интернет-магазине <данные изъяты>, оператор которого сообщил ему о месте «закладки» за магазином «Богатырь», расположенном по адресу: <адрес> После употребления наркотического средства ему стало плохо, он вызвал МЧС. На вызов приехали сотрудники МЧС, скорая помощь и сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство, приобретенное для личного потребления (т.2 л.д.40-43,109-114,127-129,134-136, т.3 л.д.211-214,217-220, т.11 л.д.92-96).

Свои признательные показания ПищальниковА.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место у <адрес>, где он 15 марта 2021 года закопал «закладку» с наркотическим средством «соль», затем он указал на место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль», которое он спрятал в снегу. Указанное месторасположение тайника имеет географические координаты <данные изъяты> (т.2 л.д.119-122).

Аналогичные сведения ПищальниковА.А. изложил в протоколе явки с повинной, полностью подтвержденной им в судебном заседании (т.2 л.д.106).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания БадьинаК.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце декабря 2020 года в программе <данные изъяты> он получил предложение устроиться на работу в качестве курьера, суть работы заключалась в том, чтобы раскладывать в разные места свертки с наркотическими средствами для интернет-магазина <данные изъяты> Ему дали аккаунт куратора <данные изъяты>, который давал ему адреса с оптовыми закладками, расфасованными по 0,5 и 1 грамму и принимал адреса разложенных закладок. С середины января 2021 года ему предложили работу в качестве «склада». Он стал получать наркотические средства от 50 до 250 грамм, которые необходимо было расфасовать по 0,5 и 1 грамму и оборудовать закладки от 25 до 100 свертков на территории г.Архангельска и <адрес>. Места закладок он фотографировал через приложение, через которое на фотографиях отображаются координаты снимка, затем делал описания мест тайников и к описаниям прикреплял ссылки на фотографии, описания тайников отправлял в сообщении в программе «<данные изъяты>» (т.5 л.д.160-164,167-169, т.7 л.д.199-207, т.12 л.д.19-22).

Свои признательные показания БадьинК.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место в лесополосе у <адрес>, имеющего географические координаты широта <данные изъяты>, где вечером 17 марта 2021 года они со С. забрали сверток с наркотическим средством массой 250 грамм, которое необходимо было расфасовать и поместить в новые тайники. Также Бадьин К.Н. указал на место в лесополосе, расположенной в 300 метрах от <адрес>, где днем 17 марта 2021 года он и С. оборудовали 10 тайников с наркотическим средством массами от 12,5 до 50 грамм (т.7 л.д.211-220).

Аналогичные сведения БадьинК.Н. изложил в протоколе явки с повинной, полностью подтвержденной им в судебном заседании (т.5 л.д.156-158).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ШвецоваМ.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале марта 2021 года в сети «Интернет» в программе <данные изъяты> он увидел объявление с предложением о работе в качестве курьера. Он списался с работодателем, зарегистрированным под ник-неймом <данные изъяты>, который пояснил, что его работа будет заключаться в том, что ему нужно будет забирать оптовые закладки с наркотическим средством и раскладывать по одному свертку в новые тайники. Он согласился. 17 марта 2021 года около 15 часов поступило сообщение от лица под ник-неймом <данные изъяты> с указанием места, где нужно было забрать наркотическое средство, которое располагалось примерно в 200 метрах от <адрес>, а после сделать закладки в центре города. Он на своей машине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поехал по указанному адресу, где в сугробе нашел сверток, в котором были два полимерных пакета с шов-застежками, в которых находились свертки, обмотанные полимерным материалом в одном синего цвета, а во втором - желтого и зеленого цветов. Свертки он положил в карманы куртки. Когда он приехал к <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято (т.10 л.д.197-200,229-230, т.11 л.д.46-47).

Свои признательные показания ШвецовМ.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место примерно в 300 метрах от <адрес>, где он 17 марта 2021 года по указанию оператора магазина <данные изъяты> забрал наркотическое средство из 2 тайников, и должен был поместить его в другие тайники на территории г. Архангельска, а информацию о них передать оператору (т.14 л.д.116-121).

Аналогичные сведения ШвецовМ.В. изложил в протоколе явки с повинной, полностью подтвержденной им в судебном заседании (т.10 л.д.195-196).

Вина подсудимых помимо их показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16 Свидетель №17 Свидетель №18 и Свидетель №19 следует, что они участвовали в сбыте наркотических средств через интернет-магазин <данные изъяты> (т.3 л.д.235-238,239-243,244-248, т.4 л.д.1-4, т.10 л.д.24-26).

В ходе досмотра Оленевой М.А. 25 марта 2021 года период с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: мобильный телефон «Redmi» и 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона в программе <данные изъяты> обнаружена переписка с 12 марта 2021 года, в ходе которой неустановленное лицо дает указания Казакову С.М. и Оленевой М.А. на извлечение из тайников, расположенных на территории Российской Федерации, партий наркотических средств по 2 000 грамм и более их доставку в Архангельскую область, расфасовку на партии от 100 до 250 грамм и оборудование на территории Архангельской области тайников с наркотическими средствами внутри, а КазаковС.М. и Оленева М.А. отчитываются об извлечении из тайников оптовых партий наркотических средств, их доставке в Архангельскую область, о расфасовке наркотических средств и оборудовании новых тайников с наркотическими средствами. Также обнаружена переписка, которая представляет из себя множество фотографий и описаний участков местности, на которых изображены и описаны месторасположения тайников с наркотическими средствами: в 17 часов 30 минут 10 марта 2021 года Оленева М.А. и Казаков С.М. загружают на страницу фотографии с изображением месторасположения участков местности, на котором находится тайник с наркотическим средством; в 17 часов 33 минут 10 марта 2021 года Оленева М.А. и Казаков С.М. загружают на страницу информацию об оборудованном тайнике (в дальнейшем данное сообщение 14 марта 2021 года было получено Пищальниковым А.А.); в 18 часов 09 минуту 15 марта 2021 года Оленева М.А. и Казаков С.М. отправляют изображения свертков с наркотическими средствами внутри; в 15 часов 15 минут 16 марта 2021 года КазаковС.М. и Оленева М.А. отправляют информацию об оборудованном на территории г.Архангельска тайнике (в дальнейшем данная информация была получена Бадьиным К.Н. и С.); с 15 часов 11 минут до 18 часов 24 минут 16 марта 2021 года Оленева М.А. и Казаков С.М. загружают на страницу информацию и фотографии об оборудованных на территории г.Архангельска тайниках, в том числе с географическими координатами <данные изъяты> (в дальнейшем данная информация 17 марта 2021 года была получена С. и Бадьиным К.Н.) (т.8 л.д.13-57,239-246, т.9 л.д.1-9).

Из заключения эксперта от 09 июля 2021 года следует, что в памяти мобильного телефона «Redmi», изъятого 25 марта 2021 года в ходе досмотра Оленевой М.А., имеются сведения о переписке в программе «<данные изъяты>», а также графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.134-138,239-246, т.9 л.д.1-9).

В ходе личного досмотра КазаковаС.М. 25 марта 2021 года в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 03 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: мобильный телефон «Samsung», банковские карты «Тинькофф», «QIWI», «Сбербанк», два билета по маршруту <данные изъяты> на имя КазаковаС.М. и ОленевойМ.А. на 22 марта 2022 года, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д.58-84,165-169,171-177,188-196).

Из заключения эксперта от 07 июля 2021 года следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 25 марта 2021 года в ходе досмотра КазаковаС.М., имеются графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.149-153,178-187,197-238).

Из справки об исследовании от 26 марта 2021 года и заключения эксперта от 06 апреля 2021 года следует, что вещество в 13 пакетах, изъятых 25 марта 2021 года в ходе досмотра Оленевой М.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2008,54 грамма (т.8 л.д.86,102-104).

Из заключений экспертов от 18 мая и 20 декабря 2021 года следует, что на поверхностях пакетов и фрагментов пленок (первичная упаковка наркотического средства, изъятого 25 марта 2021 года в ходе досмотра Оленевой М.А.) были выявлены следы рук, которые оставлены КазаковымС.М. (т.8 л.д.114-117,123-125).

В ходе обыска 26 марта 2021 года по месту проживания Оленевой М.А. и Казакова С.М. по адресу: <адрес> были изъяты: сумочка-косметичка с электронными весами, прозрачная пластиковая емкость, пластиковая емкость желтого цвета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.9 л.д.114-124,149-153).

Из заключения эксперта от 07 апреля 2021 года следует, что на внутренней поверхности косметички, полимерной емкости, миски и на поверхности весов, изъятых 26 марта 2021 года в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.9 л.д.136-138).

Согласно информации из ПТК «<данные изъяты>», КазаковС.М. и ОленеваМ.А.: в период с 15 часов 38 минут 03 марта 2021 года до 09 часов 58 минут 04 марта 2021 года следовали в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, при следовании от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> железной дороги; в период с 10 часов 05 минут 08 марта 2021 года до 06 часов 00 минут 09 марта 2021 года следовали в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, при следовании от станции <данные изъяты> до станции Архангельск-<адрес> железной дороги (т.9 л.д.17-38).

В ходе осмотра справки из АО «Тинькофф банк» установлено, что в период с 31 января по 25 марта 2021 года осуществлялись операции по счету Оленевой М.А. №, привязанному к карте №. Справка признана вещественным доказательством (т.9 л.д.207-227).

В ходе осмотра справки из АО «Киви-Банк» установлено, что учетные записи № зарегистрированы на ОленевуМ.А. На указанные счета в период с 06 января по 19 февраля 2021 поступали денежные средства с виртуальных счетов, а именно № (с данного счета денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированных на Пищальникова А.А. и Бадьина К.Н.) Справка признана вещественным доказательством (т.3 л.д.27, т.9 л.д.189-196).

В ходе осмотра справки из АО «Киви-Банк» установлено, что учетные записи № зарегистрированы на КазаковаС.М. На указанные счета в период с 13 декабря 2020 по 16 марта 2021 поступали денежные средства с виртуальных счетов, а именно № (с данных счетов денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированные на Пищальникова А.А.) Справка признана вещественным доказательством (т.9 л.д.199-204).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы ОБППСП УМВД России по городу Архангельску. 15 марта 2021 года он находился на службе. Примерно в 09 часов 20 минут в районе <адрес> с водителем машины И. они заметили мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался и, увидев их, пытался скрыться. Данный мужчина был остановлен у <адрес>, им оказался ПищальниковА.А., ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по г.Архангельску. Перед посадкой в автомашину был проведен его наружный осмотр, в одном из карманов был нащупан пакетик с порошкообразным веществом (т.2 л.д.27-29).

При личном досмотре Пищальникова А.А. 15 марта 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в кабинете № ОП №, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, стеклянная трубка с остатками вещества желтого цвета и следами нагара, а также мобильный телефон «Redmi 9А», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона в программе <данные изъяты> обнаружена переписка, в ходе которой Пищальников А.А. отправляет и получает от неустановленного лица описания и изображения участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическими средствами: в 19 часов 14 минут 14 марта 2021 года неустановленное лицо сообщает Пищальникову А.А. месторасположение тайника с наркотическими средствами (т.1 л.д.198-207, т.2 л.д.2-16).

Факт и обстоятельства изъятия подтверждают оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №14 (т.3 л.д.228-231).

Из заключения эксперта от 15 марта 2021 года следует, что вещество, изъятое 15 марта 2021 года в ходе личного досмотра Пищальникова А.А., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 грамма (т.1 л.д.217-218).

В ходеосмотра места происшествия 15 марта 2021 года в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут из сугроба возле <адрес> изъят сверток с веществом (т.2 л.д.47-51).

Из заключений экспертов от 15 и 22 марта 2021 года следует, что вещество, изъятое из сугроба возле <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 244,0 грамма. На внутренней поверхности курительной трубки, изъятой 15 марта 2021 года в ходе личного досмотра Пищальникова А.А., выявлены следы вышеуказанного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.230-231, т.2 л.д.61-62).

Изъятые наркотические средства иих первоначальная упаковкаосмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.235-245, т.2 л.д.17-22,25-26,79-83,85).

В ходе обыска 16 марта 2021 года по месту проживания Пищальникова А.А. по адресу: <адрес> были изъяты: пакет с порошкообразным веществом, пакет с кристаллическим веществом, пакеты, рулоны скотча-ленты и изоленты, 1753 полимерных пакета с шов-застежками, упакованные в картонные коробки и полимерный прозрачный пакет, электронные весы, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.140-144,217-222,225-226,227-234,237-242,243-248, т.3 л.д.163-164).

Из заключения эксперта от 25 марта 2021 года следует, что кристаллическое вещество, изъятое 16 марта 2021 года в ходе проведения обыска по месту проживания Пищальникова А.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 63,32 грамма; порошкообразное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,87 грамма; на поверхности электронных весов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.158-161).

Из заключения эксперта от 14 апреля 2021 года следует, что на поверхности рулонов клейкой ленты были выявлены следы пальцев рук, которые оставлены ПищальниковымА.А. (т.2 л.д.198-199).

В ходе осмотра места происшествия 10 апреля 2021 года в <адрес> изъято: 17 свертков в изоленте синего цвета, 4 пакета с веществом белого цвета, 1 пакет с веществом белого цвета, стакан с остатками вещества, шприц с веществом бурого цвета, 24 пустых пакета с шов-застежками, лист бумаги с запиской, фрагмент вещества белого цвета (т.3 л.д.63-72).

В ходе личного досмотра Пищальникова А.А. в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 10 апреля 2021 года были изъяты: мобильный телефон «Redmi 9А», 5 полимерных пакетов с кристаллическим веществом, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.74-76,150-158,161-162,165-170,172-187,188-192).

Из заключений экспертов от 11 и 22 апреля 2021 года следует, что кристаллическое вещество в двадцати трех пакетах и в одном стакане, изъятых 10 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Пищальникова А.А. содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,18 грамма; на внутренней поверхности шприца выявлены следы вышеуказанного вещества; кристаллическое вещество в пяти пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Пищальникова А.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,43 грамма (т.3 л.д.87-90,102-104,115-117).

В ходе осмотра справок из ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя Пищальникова А.А. на счет №, привязанный к карте №, в период с 01 по 25 марта 2021 года поступили денежные средства на общую сумму 53478 рублей. Справки признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.2,4-12,14,16,17-23,25).

В ходе осмотра справки из АО «Киви-Банк» установлено, что учетные записи № зарегистрированы на ПищальниковаА.А. На указанные счета в период с 01 марта по 15 марта 2021 поступали денежные средства с виртуальных счетов, а именно № (с данного счета денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированных на Оленеву М.А. и Бадьина К.Н.), № (с данных счетов денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированные на Оленеву М.А.), № (с данных счетов денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированные на Казакова С.М.), № (с данных счетов денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированные на Бадьина К.Н.) Справка признана вещественным доказательством (т.3 л.д.27,28-48,50-57).

Из заключений экспертов от 24 марта и 19 апреля 2021 года следует, что в моче ПищальниковаА.А. обнаружены: N-метилэфедрин, ?-пирролидинопентиофенон (или ?-пирролидиновалерофенон,), ?-пирролидиногексиофенон (т.2 л.д.97-99, т.3 л.д.199-200).

В ходе личного досмотра Швецова М.В. в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 10 минут 17 марта 2021 года были изъяты: мобильный телефон «IРhone 11», пакет с шов-застежкой с 35 свертками из изоленты, пакет с шов-застежкой с 20 свертками из изоленты, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона в программе «<данные изъяты>» обнаружена переписка, в ходе которой неустановленное лицо сообщает Швецову М.В. 17 марта 2021 года в 15 часов 07 минут о местонахождении тайника с наркотическим средством; в 16 часов 02 минуты Швецов М.В. отчитался о получении свертков с наркотиками, в 16 часов 17 минут отправляет изображения забранных из тайника свертков (т.10 л.д.113-130,148-154,155-169).

Из заключения эксперта от 18 марта 2021 года следует, что вещество в 35 свертках, изъятых 17 марта 2021 года в ходе личного досмотра Швецова М.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 14,08 грамма; вещество в 20 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,32 грамма (т.10 л.д.137-139).

В ходе выемки 15 ноября 2021 года у Швецова М.В. изъяты выписки о движении денежных средств по дебетовым картам №, открытым на его имя, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д.2-36,37-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживала с Бадьиным К.Н. в <адрес>. БадьинаК.Н. она может охарактеризовать только с положительной стороны (т.6 л.д.188-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с конца 2020 года она знакома с БадьинымК.Н., который снимал квартиру по адресу: <адрес>. С начала марта 2021 года в этой квартире стал проживать С. с К. 17 марта 2021 года Бадьин К.Н. и С. были задержаны сотрудниками полиции. Когда она прибиралась в квартире, то в комнате С. она обнаружила пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, электронные весы и упаковочный материал. 18 мая 2021 года в квартире был проведен обыск. Она показала, где находятся наркотические средства, принадлежащие Бадьину К.Н. и С. В ходе обыска были изъяты свертки с наркотиком, электронные весы, упаковка и мобильные телефоны, которые принадлежат Бадьину К.Н. (т.7 л.д.190-193).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с начала апреля 2021 года он стал проживать с Свидетель №20 по адресу: <адрес> Бывшего молодого человека Свидетель №20 Бадьина К.Н. арестовали за незаконный оборот наркотических средств. В начале мая 2021 года Свидетель №20 нашла наркотики, которые принадлежали Бадьину К.Н. 18 мая 2021 года у них в квартире был проведен обыск, в ходе которого найденные Свидетель №20 наркотики и другие предметы были изъяты (т.7 л.д.184-186).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что она является оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г.Архангельску. 18 мая 2021 года она проводила обыск по адресу: <адрес> где находились несовершеннолетние Свидетель №1 и Б., а также Свидетель №3 Свидетель №2 заявила, что в шкафу находятся наркотики, принадлежащие ее другу Бадьину К.Н. В ходе обыска были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета в пакете, сверток обмотанный изолентой белого цвета, 2 электронных весов, алюминиевая ложка со следами порошкообразного вещества, два мобильных телефона, рулоны изоленты, полимерные пакеты с шов-застежкой (т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Архангельской области. 17 марта 2021 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Бадьина К.Н. и С. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный контейнер с надписью «tik tak» с кристаллическим веществом белого цвета внутри. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднем сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон (т.6 л.д.175-177).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Архангельской области. 17 марта 2021 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Бадьина К.Н. и С. При доставлении С. в здание УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, у того у крыльца здания выпал сверток. Он охранял данное место до приезда следственно-оперативной группы, которой данный сверток был изъят (т.6 л.д.178-180).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Архангельской области. 17 марта 2021 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> Около 14 часов 17 марта 2021 года у <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А в котором находились Бадьин К.Н. и С. На автомобиле они проследовали к <адрес> г.Архангельска, где вышли из машины, прошли до конца забора и стали производить действия, похожие на оборудование тайника с наркотическим средством. Затем они поехали к <адрес>, где пробыли до 18 часов 30 минут. После этого на том же автомобиле они проследовали к <адрес> где вышли из машины и пошли в лесополосу, пробыв там около 20 минут, вновь поехали к <адрес>, около 20 часов 00 минут они были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области. При выходе из машины у С. из-под куртки выпал сверток из полимерного материала белого цвета. После доставления был проведен личный досмотр Бадьина К.Н., были изъяты мобильный телефон и банковские карты. Позже был проведен осмотр <адрес>, где проживали Бадьин К.Н. и С. были изъяты: картонная коробка с двумя пакетами из полимерного материала со следами вещества белого цвета, мобильный телефон, ноутбук с зарядным устройством, двое электронных весов, конверт с надписью «Тинькофф» с документами, пять пакетов из полимерного материала с кристаллическим веществом внутри (т.6 л.д.181-184).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.6 л.д.185-187).

При личном досмотре Бадьина К.Н. в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 48 минут 17 марта 2021 года в каб. № УНК УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: гор. <адрес>, были изъяты: мобильный телефон «HUAWEI», портмоне с банковскими картами «Сбербанк» и «Тиньков», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона в программе <данные изъяты> обнаружена переписка, в ходе которой Бадьин К.Н. отправляет и получает от неустановленного лица описания и изображения участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическими средствами: 16 марта 2021 года в 16 часов 01 минуту неустановленное лицо отправляет Бадьину К.Н. информацию об оборудованном тайнике, в 16 часов 54 минуты Бадьин К.Н. отчитывается о том, что нашел закладку, в 17 часов 43 минуты отправляет фотографию найденного свертка с наркотическим средством на весах (масса обнаруженного наркотика 244,5 грамма), 17 марта 2021 года в 14 часов 40 минут Бадьин К.Н. сообщает неустановленному лицу об оборудованных на территории г. Архангельска тайниках, в 18 часов 16 минут неустановленное лицо отправляет Бадьину К.Н. информацию об оборудованном тайнике, в 19 часов 53 минуты Бадьин К.Н. отчитывается о том, что нашел закладку (т.4 л.д.46-95,229-240, т.5 л.д.7).

Из заключения эксперта от 17 сентября 2021 года, а также оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний эксперта Свидетель №8 следует, что в памяти мобильного телефона «HUAWEI SNE-LX1», изъятого 17 марта 2021 года в ходе личного досмотра Бадьина К.Н., имеются сведения о переписке в программе «<данные изъяты>», а также имеются графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. В отправленных и полученных сообщениях в программе <данные изъяты> необходимо к указанному времени прибавлять 3 часа (т.4 л.д.105-228,241-243).

В ходе досмотра 17 марта 2021 года автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Бадьину К.Н., но находившийся в пользовании С. (т.5 л.д.16-19).

Из заключения эксперта от 21 сентября 2021 года следует, что в памяти мобильного телефона «HUAWEI», изъятого в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имеются графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.30-34,35-61).

В ходе досмотра 17 марта 2021 года автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъят полимерный контейнер с надписью «tic taс» с белым кристаллическим веществом внутри (т.5 л.д.68-71).

В ходе осмотра места происшествия18 марта 2021 года в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 15 минут в <адрес> по месту проживания Бадьина К.Н. и С. изъяты: 6 электронных весов, мобильный телефон «Meizu», ноутбук «Lenovo G 480», 8 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, одноразовая ложка, коробка с упаковочным материалом (множество пакетов с шов-застежками, фрагмент рулона фольги, рулоны бумаги, липкой ленты и изоленты), ложки, ножи, трубка, коробка с виниловыми перчатками (т.5 л.д.212-217).

Из заключений экспертов от 01 апреля и 21 мая 2021 года следует, что на поверхностях электронных весов, ложках, полимерной трубки, изъятых в ходе осмотра <адрес>, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности ножа и черпака ложки выявлены следы наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)» и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллическое вещество светло-желтого цвета в трех пакетах содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,32 грамма; порошкообразное вещество белого цвета и кристаллическое вещество белого цвета в пяти пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 19,27 грамма; кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в коробке из полимерного материала, изъятое 17 марта 2021 года в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамма (т.5 л.д.226-230,242-246).

В ходе осмотра места происшествия 17 марта 2021 года в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 29 минут у <адрес>. В ходе осмотра на земле был изъят сверток из пленки, обмотанный липкой лентой (т.4 л.д.7-10).

Из заключения эксперта от 18 марта 2021 года следует, что вещество, изъятое 17 марта 2021 года у <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 257,2 грамма (т.4 л.д.18-20).

Наркотические средства, их первоначальная упаковка и изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.4 л.д.37-45, т.6 л.д.81-89,96,98-107,116,121,128,135,143-156, т.7 л.д.131-137,138-150,151-155,156-176, т.14 л.д.166).

Из заключений экспертов от 14 августа и 21 сентября 2021 года следует, что в памяти накопителя на жестких магнитных дисках, имеющегося в портативном компьютере «Lenovo», и мобильного телефона «MEIZU», изъятых 18 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, имеются графические файлы (фотографии) с изображениями участков местности с географическими координатами, на которых при помощи графических редакторов отмечены месторасположения тайников с наркотическими средствами. Извлеченная информация записана на оптические диски, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.61-66,77-80,117-122,123-128,129-136,137-142).

В ходе обыска 18 мая 2021 года по месту проживания Бадьина К.Н. по адресу: <адрес> были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, сверток обмотанный изолентой белого цвета, 2 электронных весов, алюминиевая ложка со следами порошкообразного вещества, мобильный телефон «MEIZU» мобильный телефон «honor», рулоны изоленты, пакеты с шов-застежкой, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.239-242).

Из заключений экспертов от19 мая и 09 июня 2021 года следует, что вещество в полимерном пакете, изъятое 18 мая 2021 года в ходе обыска в <адрес>, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,14 грамма; вещество в бумажном свертке содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамма; вещество в свертке, обмотанном изолентой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма; на поверхностях двух электронных весов выявлены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), а также следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности черпака ложки выявлены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.7 л.д.37-38,46-47,56-57,65-68).

Из заключения эксперта от 26 августа 2021 года следует, что на рулонах липких лент, изъятых 18 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, выявлены следы пальцев рук, которые оставлены БадьинымК.Н. (т.6 л.д.45-51).

В ходе осмотра справки из ПАО «Сбербанк» и компакт-диска с информацией о движении денежных средств установлено, что в период с 01 октября 2020 года по 18 марта 2021 года осуществлялись операции по счету БадьинаК.Н. №, привязанному к карте №. Справка и диск признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.200-201,202-209,212-219).

В ходе осмотра справки из АО «Киви-Банк» установлено, что учетные записи № находились в пользовании Бадьина К.Н. На указанные счета в период по 17 марта 2021 года поступали денежные средства с виртуальных счетов, а именно № (с данного счета денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированных на ОленевуМ.А. и Пищальникова А.А.), № (с данных счетов денежные средства поступали на виртуальные счета в АО «Киви-Банк» зарегистрированные на Пищальникова А.А.). Справка признана вещественным доказательством (т.6 л.д.222-229).

Из заключений экспертов от 02 апреля 2021 года следует, что в моче БадьинаК.Н. и С. обнаружены: N-метилэфедрин, 4-метилметкатинон, ?-пирролидинопентиофенон (или ?-пирролидиновалерофенон), ?-пирролидиногексиофенон (т.5 л.д.121-122,181-182).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13 следует, что подсудимых они могут охарактеризовать только с положительной стороны (т.5 л.д.86-88,152-154,204-206,207-209, т.9 л.д.154-156).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью подтверждена.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, а также заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Все приведенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований к самооговору у подсудимых суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимыми в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования были вынуждены дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, показания они давали добровольно.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что ОленеваМ.А. и КазаковС.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору,приобрели в тайниках наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 501,20 грамма и не менее 2008,54 грамма с целью последующего сбыта, после чего расфасовали, хранили и перевезли наркотическое средство в г.Архангельск, с целью последующего сбыта поместили часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 501,20 грамма в тайники, информацию о которых сообщили неустановленному лицу, были задержаны.

Пищальников А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору,приобрел в тайнике наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 244,00 грамма с целью последующего сбыта, после чего хранил наркотическое средство с целью последующего сбыта, был задержан. Он же незаконно приобрел без цели сбыта и в последующем незаконно хранил без цели сбыта вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 63,32 грамма и 14,61 грамма, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,45 грамма.

БадьинК.Н. и иное лицо С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору,приобрели в тайниках наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 42,26 грамма и не менее 257,20 грамма, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 38,71 грамма с целью последующего сбыта, после чего хранили наркотические средства с целью последующего сбыта, часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 22,40 грамма с целью последующего сбыта поместили в тайники, информацию о которых сообщили неустановленному лицу, были задержаны.

Швецов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору,приобрел в тайниках наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,40 грамма с целью последующего сбыта, после чего хранил наркотическое средство с целью последующего сбыта, был задержан.

Вопреки доводам стороны защиты, поскольку КазаковС.М., ОленеваМ.А. и БадьинК.Н. после оборудования тайников сообщили их местонахождение неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, их действия должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления.

Также не имеется оснований считать, что ПищальниковымА.А. совершено единое преступление по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, так как умысел на совершение второго преступления возник у него спустя продолжительное время после его задержания после совершения первого преступления.

Квалифицирующие признаки «с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как свою противоправную деятельность подсудимые осуществляли, используя сеть «Интернет», с использованием которой вступили в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, получали и передавали информацию о месте нахождения тайников.

Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, чтоподсудимые в данном случае действовали в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимые, узнав о существовании интернет-магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, стали вести переписку с неустановленным лицом, которое пояснило им суть работы. В их обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайников, за что получать оговоренное вознаграждение.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимые общались посредством сети Интернет только с представителем интернет-магазина.

То есть подсудимые, за исключением КазаковаС.М. с ОленевойМ.В., а также БадьинаК.Н. с иным лицом С., с иными лицами никогда знакомы не были, самостоятельно с ними не контактировали, никаких устойчивых связей не поддерживали, о существовании преступной группы не знали и в нее не вступали.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимым, продолжалась непродолжительный период времени. При этом задержание указанных лиц никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц и существование интернет-магазина.

Каких-либо доказательств, что подсудимые знали о длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру, свыше 200 грамм – к особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамма относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

ПищальниковаА.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 01 по 16 марта 2021 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2021 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

БадьинаК.Н. по ч.3 ст.30,п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ШвецоваМ.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Оленевой М.А. и КазаковаС.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 04 по 10 марта 2021 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 22 по 25 марта 2021 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимые на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят (т.11 л.д.180, т.12 л.д.78,80-81, т.13 л.д.7-8,159-160, т.14 л.д.59-60,62,127-128, т.15 л.д.12-16).

ПищальниковА.А. проходил лечение в ГБУЗ АО «АКПБ» дважды, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> (т.11 л.д.180).

БадьинК.Н. проходил лечение в ГБУЗ АО «АКПБ» в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т.12 л.д.80).

КазаковС.М. проходил лечение в ГБУЗ АО «АКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т.14 л.д.60,62, т.15 л.д.12-16).

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 мая 2021 года ПищальниковА.А. <данные изъяты> <данные изъяты> и страдал им в период инкриминируемых ему деяний, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2 лет по поводу наркомании (т.11 л.д.59-63).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 июня 2021 года БадьинК.М. <данные изъяты> <данные изъяты> и страдал им в период инкриминируемых ему деяний, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2 лет по поводу наркомании (т.11 л.д.229-231).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 февраля 2022 года ШвецовМ.В. не страдает психическим расстройством и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.14 л.д.92-94).

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 августа 2021 года ОленеваМ.А. <данные изъяты> <данные изъяты> и страдала ими в период инкриминируемых ей деяний, однако она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2 лет по поводу наркомании (т.13 л.д.78-81).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 сентября 2021 года КазаковС.М. <данные изъяты> «<данные изъяты> и страдал им в период инкриминируемых ему деяний, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2 лет по поводу наркомании (т.13 л.д.191-195).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства их поведение было адекватным, они правильно ориентируются в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку они не имеют.

С учетом изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

ПищальниковА.А. ранее судим, не состоит в браке, не имеет малолетних детей, не трудоустроен (т.11 л.д.154-156).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ПищальниковА.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.11 л.д.183).

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> России по Архангельской области ПищальниковА.А. характеризовался удовлетворительно (т.11 л.д.187-188).

По месту содержания в <данные изъяты> России по Архангельской области ПищальниковА.А. характеризовался отрицательно (т.11 л.д.222).

Своими родственниками ПищальниковА.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый ПищальниковА.А. пояснил, что он здоров, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ПищальниковаА.А. по всем преступлениям, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснения от 15 марта и 12 апреля 2021 года, т.1 л.д.208-209, т.2 л.д.106, т.3 л.д.79),активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.2 л.д.40-43,109-114,119-122,127-129,134-136, т.3 л.д.211-214,217-220, т.11 л.д.92-96), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья, наличие у подсудимого психического расстройства, наличие у его близких родственников <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ПищальниковаА.А. по всем преступлениям, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ПищальниковымА.А. преступлений, данные о его личности, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ПищальниковуА.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения ПищальниковуА.А. в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.228, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе способ их совершения, учитывая степень общественной опасности этих деяний, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, рода его занятий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Основываясь на установленных обстоятельствах преступных деяний подсудимого ПищальниковаА.А., суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а равно нет оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ПищальниковуА.А., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому ПищальниковуА.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого ПищальниковаА.А., который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что 15 мартаи 10 апреля2021 года сотрудники полиции задержалиПищальниковаА.А., проводили его досмотр, у него были получены письменное объяснение и явка с повинной (т.1 л.д.198-200,208-209, т.2 л.д.106, т.3 л.д.74-76).При таких обстоятельствах фактические дни задержания также подлежат зачету.

БадьинК.Н. ранее судим, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет поощрения по местам учебы (т.12 л.д.70-71,124-126).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства БадьинК.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.12 л.д.83).

По месту содержания в <данные изъяты> России по Архангельской области БадьинК.Н. характеризовался отрицательно (т.12 л.д.137).

В судебном заседании подсудимый БадьинК.Н. пояснил, что он и его близкие родственники <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание БадьинаК.Н. по всем преступлениям, суд на основании п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у БадьинаК.Н. малолетнего ребенка, явку с повинной (объяснения от 17 марта и 19 мая 2021 года, т.5 л.д.8-11,156-158, т.7 л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.5 л.д.160-164,167-169, т.7 л.д.199-202,203-207,211-220, т.12 л.д.19-22), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья, наличие у подсудимого <данные изъяты>, наличие у его близких родственников <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание БадьинаК.Н. по всем преступлениям,является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым БадьинымК.Н. преступлений, данные о его личности, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить БадьинуК.Н. наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения БадьинуК.Н. в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкциями ч.ч.4,5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе способ их совершения, учитывая степень общественной опасности этих деяний, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, рода его занятий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч.4,5 ст.228.1 УК РФ.

Основываясь на установленных обстоятельствах преступных деяний подсудимого БадьинаК.Н., суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а равно нет оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание БадьинуК.Н., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку БадьинК.Н. совершил особо тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 03 апреля 2017 года суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку БадьинК.Н. совершил преступления до вынесения приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2022 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому БадьинуК.Н. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого БадьинаК.Н., который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть отбытое по приговоруЛомоносовского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2022 года наказание, а также время его задержания, содержания под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года сотрудники полиции задержалиБадьинаК.Н., проводили его досмотр,у него было получено письменное объяснение (т.4 л.д.46-48, т.5 л.д.8-11).При таких обстоятельствах фактический день задержания также подлежит зачету.

ШвецовМ.В. ранее не судим, не состоит в браке, не имеет малолетних детей, трудоустроен, имеет поощрения по местам учебы (т.14 л.д.125-126,140-142).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ШвецовМ.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Со стороны соседей характеризуется положительно (т.14 л.д.133,139).

По месту учебы в <данные изъяты> ШвецовМ.В. характеризовался удовлетворительно, имеет благодарности, в том числе за помощь в благоустройстве МБДОУ Детский сад № (т.14 л.д.137-138).

По месту работу у ИП <данные изъяты> и в ООО <данные изъяты>» характеризовался положительно.

Своей бабушкой Ш. индивидуальным предпринимателем Г. и Т. ШвецовМ.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый ШвецовМ.В. пояснил, что он и его близкие родственники <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ШвецоваМ.В., суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.10 л.д.195-196),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.10 л.д.197-200,229-230, т.11 л.д.46-47, т.14 л.д.111-113,116-121), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, наличие у подсудимого <данные изъяты>, наличие у его близких родственников <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ШвецоваМ.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ШвецовымМ.В. преступления, данные о его личности, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ШвецовуМ.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения ШвецовуМ.В. в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, учитывая степень общественной опасности этого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, рода его занятий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Основываясь на установленных обстоятельствах преступного деяния подсудимого ШвецоваМ.В., суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а равно нет оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывать наказание подсудимому ШвецовуМ.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого ШвецоваМ.В., меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что 17 и 18 марта 2021 года сотрудники полиции задержалиШвецоваМ.В., проводили его досмотр,у него были полученыписьменное объяснениеи явка с повинной (т.10 л.д.113-115,131,195-196).При таких обстоятельствах фактические дни задержания также подлежат зачету.

ОленеваМ.А. ранее не судима, не состоит в браке, не имеет малолетних детей, не трудоустроена (т.13 л.д.158).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ОленеваМ.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Своей тетей К. ОленеваМ.А. характеризуется положительно (т.13 л.д.175-176).

По месту работы в <данные изъяты>, ИП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и у ИП <данные изъяты> характеризовалась положительно (т.13 л.д.177-180).

В судебном заседании подсудимая ОленеваМ.А. пояснила, что она и ее близкие родственники имеют хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОленевойМ.А. по всем преступлениям, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение от 25 марта 2021 года, т.8 л.д.87-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.9 л.д.87-92,97-99,107-108,109-110, т.13 л.д.104-106), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья, наличие у подсудимой <данные изъяты>, наличие у ее близких родственников <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОленевойМ.А. по всем преступлениям, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ОленевойМ.А. преступлений, данные о ее личности, который ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ОленевойМ.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения ОленевойМ.А.. в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе способ их совершения, учитывая степень общественной опасности этих деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, рода ее занятий, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Основываясь на установленных обстоятельствах преступных деяний подсудимой ОленевойМ.А., суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а равно нет оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ОленевойМ.А., учитывая данные о ее личности и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимой ОленевойМ.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимой ОленевойМ.А., меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время ее задержания, содержания под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что 25 марта 2021 года сотрудники полиции задержалиОленевуМ.А., проводили ее досмотр,у нее было полученописьменное объяснение(т.8 л.д.10-12,87-89). При таких обстоятельствах фактический день задержания также подлежит зачету.

КазаковС.М. ранее судим, не состоит в браке, не имеет малолетних детей, не трудоустроен (т.14 л.д.34-36).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства КазаковС.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.14 л.д.86).

По месту работы в ООО «<адрес>» характеризовался положительно (т.14 л.д.82).

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> КазаковС.М. характеризовался удовлетворительно (т.14 л.д.76-77,80-81).

По месту содержания в <данные изъяты> КазаковС.М. характеризовался отрицательно (т.14 л.д.84), на период 21 июня 2022 года характеризуется положительно.

Коллегами по работе, соседями и сокамерниками характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый КазаковС.М. пояснил, что он и его близкие родственники имеют <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КазаковаС.М. по всем преступлениям, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение от 25 марта 2021 года, т.8 л.д.90-92), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.9 л.д.57-62,68-70), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, наличие у <данные изъяты>, наличие у его близких родственников <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание КазаковаС.М. по всем преступлениям, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым КазаковымС.М. преступлений, данные о его личности, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить КазаковуС.М. наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения КазаковуС.М. в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе способ их совершения, учитывая степень общественной опасности этих деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, рода его занятий, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Основываясь на установленных обстоятельствах преступных деяний подсудимого КазаковаС.М., суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а равно нет оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание КазаковуС.М., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому КазаковуС.М. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого КазаковаС.М., который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что 25 марта 2021 года сотрудники полиции задержалиКазаковаС.М., проводили его досмотр(т.8 л.д.58-60). При таких обстоятельствах фактический день задержания также подлежит зачету.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями самих подсудимых, установлено, что мобильные телефоны марки «Redmi», «Huawei», «Samsung», «Redmi», «IPhone 11» использовались ПищальниковымА.А., БадьинымК.Н., КазаковымС.М., ОленевойМ.А., ШвецовымМ.В., в том числе для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» – как средство связи в целях совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Данных о том, что телефоны принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанные мобильные телефоны подлежат конфискации (т.3 л.д.192, т.4 л.д.240, т.5 л.д.61, т.6 л.д.128, т.7 л.д.169,182, т.8 л.д.196,246, т.10 л.д.180).

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.241-245, т.2 л.д.12-16,21-26,82-85,221-226,233-236,241-242,247-248, т.3 л.д.13-14,24-25,49,57,157-164,169-170,186-187, т.4 л.д.39-40,45,227-228, т.5 л.д.6-7,51-52, т.6 л.д.87-89,96-97,106-107,116,121-122,135-136,142,155-156,208-209,218-219,228-229,235, т.7 л.д.136-137,144,150,155,162-163,175-176, т.8 л.д.156-157,164,170-171,176-177,186-187,237-238, т.9 л.д.153,185-186,195-196,203-204,227, т.10 л.д.154-157,169, т.11 л.д.5-36,40-41, т.14 л.д.163-166,181-188):

- наркотические средства, первоначальную упаковку (пакеты, свертки и фрагменты липкой ленты и бумаги), дактилопленки, листы бумаги с выписками о движении денежных средств, компакт-диски, записку, конверт с заявлением-анкетой, посадочные талоны, кассовые чеки– следует хранить в камерах хранения ОП №, ОП № и СУ УМВД России по г.Архангельскуи при материалах уголовного дела до принятия процессуальных решений по выделенным материалам уголовного дела(т.1 л.д.186-196, т.3 л.д.58-59,225-226);

- курительную трубку, рулоны клейкой ленты и фольги, картонные коробки, полимерные пакеты с шов-застежками, электронные весы, фрагменты стакана, изоленты и трубки, шприц, емкость, ложки, чашки– следует уничтожить;

- банковскую карту на имя <данные изъяты>– следует вернуть З. (т.5 л.д.86-88);

- банковскую карту на имя Konstantin Badin – следует вернуть БадьинуК.Н.;

- банковские карты на имя Maria (Marija) Oleneva, косметичку – следует вернуть ОленевойМ.А.;

- ноутбук «Lenovo G480» с зарядным устройством – следует вернуть БадьинуК.Н.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимым оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за защиту подсудимых, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые ПищальниковА.А., БадьинК.Н. и КазаковС.М. молоды, трудоспособны, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывались, поэтому оснований для полного либо частичного их освобождения от уплаты процессуальных издержек на данной стадии суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ПищальниковаА.А. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки на стадии предварительного расследования на сумму 85357 рублей(т.11 л.д.128, т.15 л.д.61-62,71).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ПищальниковаА.А. в судебном заседании на сумму 99201 рубль20 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд возлагает на подсудимого БадьинаК.Н. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки на стадии предварительного расследования на сумму 106811 рублей(т.5 л.д.191,197-198, т.12 л.д.53, т.15 л.д.92-93, т.16 л.д.176).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту БадьинаК.Н. в судебном заседании на сумму 89515 рублей 20 копеек (т.16 л.д.233), на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд возлагает на подсудимого КазаковаС.М. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки на стадии предварительного расследования на сумму 142953 рубля(т.13 л.д.239,249, т.14 л.д.12, т.15 л.д.19-20,29, т.16 л.д.184).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту КазаковаС.М. в судебном заседании на сумму 78744 рубля (т.16 л.д.242), на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ШвецоваМ.В. в судебном заседании на сумму 33473рубля, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ОленевойМ.А. в общей сумме 209042рубля,в том числе на стадии предварительного расследования на сумму 102577 рублей(т.13 л.д.129, т.14 л.д.228, т.15 л.д.38-39, т.16 л.д.180), в судебном заседании 106465 рублей(т.16 л.д.232), на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пищальникова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 01 по 16 марта 2021 года), ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 01 по 16 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ПищальниковуА.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Местом отбывания ПищальниковымА.А. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ПищальниковаА.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ПищальниковымА.А. наказания время его задержания, в том числе фактического, а также содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть за 15 мартаи 10 апреля2021 года, а также за период с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бадьина К. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок10 (десять) лет 1 (один) месяц;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить БадьинуК.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 03 апреля 2017 года окончательно назначить БадьинуК.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 сентября 2022 года окончательно назначить БадьинуК.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

Местом отбывания БадьинымК.Н. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении БадьинаК.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть БадьинуК.Н. в срок наказания в виде лишения свободы отбытое по приговоруЛомоносовского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2022 года наказание, а также время его задержания, в том числе фактического, содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть за 17 марта 2021 года, а также за период с 18 марта 2021 года до 11 марта 2022 года и с 20 мая 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 12 марта 2022 года до 19 мая 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Швецова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Местом отбывания ШвецовымМ.В. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ШвецоваМ.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ШвецовымМ.В. наказания время его задержания, в том числе фактического, а также содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть за период с 17 по 18 марта 2021 года, а также за период с 14 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Оленеву М. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 04 по 10 марта 2021 года), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 22 по 25 марта 2021 года), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 04 по 10 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 22 по 25 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОленевойМ.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания ОленевойМ.А. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОленевойМ.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ОленевойМ.А. наказания время ее задержания, в том числе фактического, а также содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть за 25 марта 2021 года, а также за период с 26 марта 2021 года до 09 декабря 2021 года и с 26 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2021 года до 25 мая 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Казакова С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 04 по 10 марта 2021 года), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 22 по 25 марта 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 04 по 10 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 22 по 25 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КазаковуС.М. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Местом отбывания КазаковымС.М. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении КазаковаС.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания КазаковымС.М. наказания время его задержания, в том числе фактического, а также содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть за 25 марта 2021 года, а также за период с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, первоначальную упаковку (пакеты, свертки и фрагменты липкой ленты и бумаги), дактилопленки, листы бумаги с выписками о движении денежных средств, компакт-диски, записку, конверт с заявлением-анкетой, посадочные талоны, кассовые чеки– следует хранить в камерах хранения ОП №, ОП № и СУ УМВД России по г.Архангельскуи при материалах уголовного дела до принятия процессуальных решений по выделенным материалам уголовного дела(т.1 л.д.186-196, т.3 л.д.58-59,225-226);

- курительную трубку, рулоны клейкой ленты и фольги, картонные коробки, полимерные пакеты с шов-застежками, электронные весы, фрагменты стакана, изоленты и трубки, шприц, емкость, ложки, чашки– следует уничтожить;

- банковскую карту на имя <данные изъяты>– следует вернуть З. (т.5 л.д.86-88);

- банковскую карту на имя Konstantin Badin – следует вернуть БадьинуК.Н.;

- банковские карты на имя Maria (Marija) Oleneva, косметичку – следует вернуть ОленевойМ.А.;

- ноутбук «Lenovo G480» с зарядным устройством – следует вернуть БадьинуК.Н.

Конфисковать у ПищальниковаА.А. мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картами «МТС» и «Мегафон».

Конфисковать у БадьинаК.Н. мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картами «Билайн» и «Теле2».

Конфисковать у КазаковаС.М. мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон».

Конфисковать у ОленевойМ.А. мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «Тинькофф мобайл».

Конфисковать у ШвецоваМ.В. мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой «Теле2».

Взыскать с Пищальникова А. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 85357 рублей.

Взыскать с Бадьина К. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 106811 рублей.

Взыскать с Казакова С. М. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 142953 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов